There is increasing evidence that animal groups can maintain coordinated behaviour and make collective decisions based on simple interaction rules. Effective collective action may be further facilitated by individual variation within groups, particularly through leader–follower polymorphisms. Recent studies have suggested that individual-level personality traits influence the degree to which individuals use social information, are attracted to conspecifics, or act as leaders/followers. However, evidence is equivocal and largely limited to laboratory studies. We use an automated data-collection system to conduct an experiment testing the relationship between personality and collective decision-making in the wild. First, we report that foraging flocks of great tits (_Parus major_) show strikingly synchronous behaviour. A predictive model of collective decision-making replicates patterns well, suggesting simple interaction rules are sufficient to explain the observed social behaviour. Second, within groups, individuals with more reactive personalities behave more collectively, moving to within-flock areas of higher density. By contrast, proactive individuals tend to move to and feed at spatial periphery of flocks. Finally, comparing alternative simulations of flocking with empirical data, we demonstrate that variation in personality promotes within-patch movement while maintaining group cohesion. Our results illustrate the importance of incorporating individual variability in models of social behaviour.
Titre de l'article
La personnalité au niveau individuel influence le comportement social lors de la recherche de nourriture et le comportement collectif chez des oiseaux sauvages
La personnalité au niveau individuel influence le comportement social lors de la recherche de nourriture et le comportement collectif chez des oiseaux sauvages
Introduction à l'article
Le comportement collectif influence fortement la survie de nombreuses espèces d'oiseaux. Les variations observées dans la constance des groupes et le 'leadership' peuvent dépendre de la personnalité. Des différences dans le comportement social dues à une personnalité téméraire ou craintive ont été observées chez plusieurs animaux sociaux. Cependant, la majorité des études ont été menées sur des animaux captifs.
L'étude se base sur le comportement explorateur des mésanges car ce trait est répétable, héritable et sous sélection naturelle.
L'objectif est de valider ou non l'hypothèse selon laquelle la diversité de personnalités influence l'efficacité avec laquelle le groupe se déplace pour chercher de la nourriture.
Le comportement collectif influence fortement la survie de nombreuses espèces d'oiseaux. Les variations observées dans la constance des groupes et le 'leadership' peuvent dépendre de la personnalité. Des différences dans le comportement social dues à une personnalité téméraire ou craintive ont été observées chez plusieurs animaux sociaux. Cependant, la majorité des études ont été menées sur des animaux captifs.
L'étude se base sur le comportement explorateur des mésanges car ce trait est répétable, héritable et sous sélection naturelle.
L'objectif est de valider ou non l'hypothèse selon laquelle la diversité de personnalités influence l'efficacité avec laquelle le groupe se déplace pour chercher de la nourriture.
Expériences de l'article
Les mésanges charbonnières ont le choix entre quatre lieux de nourrissage dans des zones d'habitat artificielles. Les oiseaux ont été marqués avec des puces électroniques lues grâce à un détecteur. L'attraction vers le centre du groupe ou vers la périphérie a été déduite par un modèle de prise de décision. Le comportement collectif a été comparé selon la personnalité et le rang de dominance. Enfin, pour déterminer en quoi la constance d'un comportement impacte le comportement collectif, des simulations ont été conduites.
Les mésanges charbonnières ont le choix entre quatre lieux de nourrissage dans des zones d'habitat artificielles. Les oiseaux ont été marqués avec des puces électroniques lues grâce à un détecteur. L'attraction vers le centre du groupe ou vers la périphérie a été déduite par un modèle de prise de décision. Le comportement collectif a été comparé selon la personnalité et le rang de dominance. Enfin, pour déterminer en quoi la constance d'un comportement impacte le comportement collectif, des simulations ont été conduites.
Résultats de l'article
La personnalité est liée au comportement individuel dans le cadre de prise de décision pour le groupe. Même si les mésanges se sont principalement dirigées vers les mangeoires déjà occupées, différents degrés de sociabilité ont été observés selon la personnalité. Les individu "réactifs" sont plus sociaux que les "proactifs" qui restent plus en périphérie des groupes, indépendamment de leur rang de dominance. Le phénotype réactif a une prise de risque faible mais des bénéfices faibles, c'est l'inverse chez les individus proactifs. Seuls les groupes composés des deux types de personnalité ont montré un comportement d'exploration des patchs (associé à une personnalité proactive) et de cohésion de groupe (associé à une personnalité réactive). Un polymorphisme de personnalité mettant en place une dynamique de guide/suiveur existe dans ces groupes, le comportement collectif ne dépend pas seulement de la balance coût/bénéfices.
La personnalité est liée au comportement individuel dans le cadre de prise de décision pour le groupe. Même si les mésanges se sont principalement dirigées vers les mangeoires déjà occupées, différents degrés de sociabilité ont été observés selon la personnalité. Les individu "réactifs" sont plus sociaux que les "proactifs" qui restent plus en périphérie des groupes, indépendamment de leur rang de dominance. Le phénotype réactif a une prise de risque faible mais des bénéfices faibles, c'est l'inverse chez les individus proactifs. Seuls les groupes composés des deux types de personnalité ont montré un comportement d'exploration des patchs (associé à une personnalité proactive) et de cohésion de groupe (associé à une personnalité réactive). Un polymorphisme de personnalité mettant en place une dynamique de guide/suiveur existe dans ces groupes, le comportement collectif ne dépend pas seulement de la balance coût/bénéfices.
Rigueur de l'article
Il manque la définition de ce que les auteurs entendent par personnalité car les termes employés sont ceux correspondant régulièrement à des 'coping styles' dans d'autre articles. D'autant plus que la diversité des personnalités n'est représentée que par un gradient entre proactif et réactif.
Il manque la définition de ce que les auteurs entendent par personnalité car les termes employés sont ceux correspondant régulièrement à des 'coping styles' dans d'autre articles. D'autant plus que la diversité des personnalités n'est représentée que par un gradient entre proactif et réactif.
Ce que cet article apporte au débat
Cette article apporte montre l'influence que peut avoir la personnalité d'un animal sur son rôle dans une population et, plus largement, sur sa valeur sélective, dans le cadre du comportement collectif d'un groupe pour rechercher des ressources trophiques.
Cette article apporte montre l'influence que peut avoir la personnalité d'un animal sur son rôle dans une population et, plus largement, sur sa valeur sélective, dans le cadre du comportement collectif d'un groupe pour rechercher des ressources trophiques.
Remarques sur l'article
L'article utilise les termes de "proactif" et "réactif" pour désigner les types de personnalité alors que ces termes sont généralement utilisé pour désigner des 'coping styles' et non des types de personnalité.
L'article utilise les termes de "proactif" et "réactif" pour désigner les types de personnalité alors que ces termes sont généralement utilisé pour désigner des 'coping styles' et non des types de personnalité.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.