ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article

Nativisme et nature: Repenser l'invasion biologique

Introduction à l'article

La qualification de la présence d'une espèce animale ou végétale dans un écosystème d'invasion biologique est sous influence scientifique, politico-culturelle et morale. Souvent les écologistes ou manageurs qualifient une espèce d'invasive du moment où sa présence dans le système a des conséquences significatives sur le plan économique. Cette multidépendance constitue un biais dans la distinction d'une espèce invasive de celle issue d'une migration naturelle. En outre une invasion biologique est traditionnellement conceptualisée en termes d'envahisseur extérieure qui s'est introduit dans un écosystème clos, interdépendant et co-évoluant. Or finalement le caractère invasif ou non d'une espèce dépend de l'historique de l'espèce autrement dit le temps passé dans un écosystème donné puisque ce denier est, selon l'écologie traditionnelle, constitué d'espèces qui passent outre les successions séquentielles te évoluent en communautés mutualistes, allant jusqu'à atteindre un climax.

Résultats de l'article

Sur le plan scientifique nous avons l'opposition de 2 écoles:

  • les biologistes conservationnistes qui considèrent l’arrivée d’une nouvelle espèce dans un écosystème (système clos) comme un agent perturbateur d’un équilibre établi au préalable
  • les biologistes modernes pensant que des invasions fréquentes sont un processus naturel découlant de la migration.

Le système politique et culturel du peuple peut aussi affecter l’écosystème. Les idéologies puristes du nativisme ont opéré en Afrique du Sud et en Allemagne durant respectivement l’apartheid et la période Nazi datant de la pré-seconde guerre mondiale. La politique séparatiste allait jusqu’à la constitution des écosystèmes par des espèces natives en éliminant les non natives visant à constituer une "nature native"

Ce que cet article apporte au débat

Cet article nous permet de replacer la controverse à savoir quand c'est à dire identifier les caractéristiques faisant d'une espèce une invasive. Elle met en exergue la subtilité de cette notion qui est à l'oréee des trois champs que sont la politique, la science et la culture.

Remarques sur l'article

L'article est toutefois assez ancienne 1998 et est une synthèse biblographique assez personnelle puisque étant le produit d'un seul auteur.

Publiée il y a plus de 9 ans par lickad.
Dernière modification il y a plus de 9 ans.
Article : Nativism and Nature: Rethinking Biological Invasion
  • 1 1
  • Auteurs
    JONAH H. PERETTI
  • Année de publication
    1998
  • Journal
    Environmental Values
  • Abstract (dans sa langue originale)

    The study of biological invasions raises troubling scientific, political and moral issues that merit discussion and debate on a broad scale. Nativist trends in Conservation Biology have made environmentalists biased against alien species. This bias is scientifically questionable, and may have roots in xenophobic and racist attitudes. Rethinking conservationists’ conceptions of
    biological invasion is essential to the development of a progressive environmental science, politics, and philosophy.

  • Accès libre
    Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    Les espèces introduites sont elles un danger pour les écosystèmes et doit on systématiquement lutter contre ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    1
    0