ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
La théorie neutre et la distribution des espèces : développements et perspectives récentes pour l'unification des niches et perspectives neutres
La théorie neutre et la distribution des espèces : développements et perspectives récentes pour l'unification des niches et perspectives neutres
Résumé de la review
Historiquement, les points de vues en écologie s'accordent à dire que les communautés au sein d'un écosystème sont régies par la compétition inter-espèces, la densité de ces mêmes espèces, les mécanismes d'adaptations mais surtout sur différentes niches écologiques. Ces principes sont principalement associés avec la théorie des niches. Mais au milieu du 20ème siècle, cette théorie est remise en question par certains scientifique comme MacArthur et Wilson, au travers d'études concernant l'équilibre des espèces insulaires. Plus récemment, Hubbell (2001) publie la théorie neutre de la biodiversité, qui de la même manière remet en question plusieurs règles associées à la théorie des niches, notamment en ce qui concerne les macro-environnements. Il postule, dans la lignée de Caswell (1976), que la différence d'espèces ne façonne pas la diversité des niches, rejetant ensuite deux grands principes de la théorie des niches. Pour Hubbell, les espèces sont écologiquement et fonctionnellement uniformes et le contexte environnemental est négligeable.
Hubbell n'est pas le premier à publier cette théorie, Kimura (1968), postulait déjà qu'un caractère résultant de la mutation d'un gène n'était pas sélectionné, mais plutôt sélectionné car peu influant sur la population. La notion de hasard de sélection devient alors plus importante.
Dans cette revues, les auteurs ont voulu faire un état des connaissances sur la Théorie neutre de la biodiversité, en la reliant aux notions d'abondance des espèces.
Historiquement, les points de vues en écologie s'accordent à dire que les communautés au sein d'un écosystème sont régies par la compétition inter-espèces, la densité de ces mêmes espèces, les mécanismes d'adaptations mais surtout sur différentes niches écologiques. Ces principes sont principalement associés avec la théorie des niches. Mais au milieu du 20ème siècle, cette théorie est remise en question par certains scientifique comme MacArthur et Wilson, au travers d'études concernant l'équilibre des espèces insulaires. Plus récemment, Hubbell (2001) publie la théorie neutre de la biodiversité, qui de la même manière remet en question plusieurs règles associées à la théorie des niches, notamment en ce qui concerne les macro-environnements. Il postule, dans la lignée de Caswell (1976), que la différence d'espèces ne façonne pas la diversité des niches, rejetant ensuite deux grands principes de la théorie des niches. Pour Hubbell, les espèces sont écologiquement et fonctionnellement uniformes et le contexte environnemental est négligeable.
Hubbell n'est pas le premier à publier cette théorie, Kimura (1968), postulait déjà qu'un caractère résultant de la mutation d'un gène n'était pas sélectionné, mais plutôt sélectionné car peu influant sur la population. La notion de hasard de sélection devient alors plus importante.
Dans cette revues, les auteurs ont voulu faire un état des connaissances sur la Théorie neutre de la biodiversité, en la reliant aux notions d'abondance des espèces.
Rigueur de la review
La revue est extrêmement bien renseignée, on peut très facilement retrouver les articles dans la bibliographie.
La revue est extrêmement bien renseignée, on peut très facilement retrouver les articles dans la bibliographie.
Ce que cette review apporte au débat
Cette revue fait le point sur la question de l'abondance des espèces expliquée par la théorie neutre. Elle émet de la même manière des critiques sur le modèle neutre.
Cette revue fait le point sur la question de l'abondance des espèces expliquée par la théorie neutre. Elle émet de la même manière des critiques sur le modèle neutre.
Remarques sur la review
Cet article fait un résumé intéressant, et fait le point sur les différents aspects théoriques.
Cet article fait un résumé intéressant, et fait le point sur les différents aspects théoriques.
Titre de la review
La théorie neutre et la distribution des espèces : développements et perspectives récentes pour l'unification des niches et perspectives neutres
La théorie neutre et la distribution des espèces : développements et perspectives récentes pour l'unification des niches et perspectives neutres
Résumé de la review
Historiquement, les points de vues en écologie s'accordent à dire que les communautés au sein d'un écosystème sont régies par la compétition inter-espèces, la densité de ces mêmes espèces, les mécanismes d'adaptations mais surtout sur différentes niches écologiques. Ces principes sont principalement associés avec la théorie des niches. Mais au milieu du 20ème siècle, cette théorie est remise en question par certains scientifique comme MacArthur et Wilson, au travers d'études concernant l'équilibre des espèces insulaires. Plus récemment, Hubbell (2001) publie la théorie neutre de la biodiversité, qui de la même manière remet en question plusieurs règles associées à la théorie des niches, notamment en ce qui concerne les macro-environnements. Il postule, dans la lignée de Caswell (1976), que la différence d'espèces ne façonne pas la diversité des niches, rejetant ensuite deux grands principes de la théorie des niches. Pour Hubbell, les espèces sont écologiquement et fonctionnellement uniformes et le contexte environnemental est négligeable.
Hubbell n'est pas le premier à publier cette théorie, Kimura (1968), postulait déjà qu'un caractère résultant de la mutation d'un gène n'était pas sélectionné, mais plutôt sélectionné car peu influant sur la population. La notion de hasard de sélection devient alors plus importante.
Dans cette revues, les auteurs ont voulu faire un état des connaissances sur la Théorie neutre de la biodiversité, en la reliant aux notions d'abondance des espèces.
Historiquement, les points de vues en écologie s'accordent à dire que les communautés au sein d'un écosystème sont régies par la compétition inter-espèces, la densité de ces mêmes espèces, les mécanismes d'adaptations mais surtout sur différentes niches écologiques. Ces principes sont principalement associés avec la théorie des niches. Mais au milieu du 20ème siècle, cette théorie est remise en question par certains scientifique comme MacArthur et Wilson, au travers d'études concernant l'équilibre des espèces insulaires. Plus récemment, Hubbell (2001) publie la théorie neutre de la biodiversité, qui de la même manière remet en question plusieurs règles associées à la théorie des niches, notamment en ce qui concerne les macro-environnements. Il postule, dans la lignée de Caswell (1976), que la différence d'espèces ne façonne pas la diversité des niches, rejetant ensuite deux grands principes de la théorie des niches. Pour Hubbell, les espèces sont écologiquement et fonctionnellement uniformes et le contexte environnemental est négligeable.
Hubbell n'est pas le premier à publier cette théorie, Kimura (1968), postulait déjà qu'un caractère résultant de la mutation d'un gène n'était pas sélectionné, mais plutôt sélectionné car peu influant sur la population. La notion de hasard de sélection devient alors plus importante.
Dans cette revues, les auteurs ont voulu faire un état des connaissances sur la Théorie neutre de la biodiversité, en la reliant aux notions d'abondance des espèces.
Rigueur de la review
La revue est extrêmement bien renseignée, on peut très facilement retrouver les articles dans la bibliographie.
La revue est extrêmement bien renseignée, on peut très facilement retrouver les articles dans la bibliographie.
Ce que cette review apporte au débat
Cette revue fait le point sur la question de l'abondance des espèces expliquée par la théorie neutre. Elle émet de la même manière des critiques sur le modèle neutre.
Cette revue fait le point sur la question de l'abondance des espèces expliquée par la théorie neutre. Elle émet de la même manière des critiques sur le modèle neutre.
Remarques sur la review
Cet article fait un résumé intéressant, et fait le point sur les différents aspects théoriques.
Cet article fait un résumé intéressant, et fait le point sur les différents aspects théoriques.
Dernière modification il y a plus de 9 ans.