ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article

Le non-labour augmente le profil du sol en azote et carbone dans les systèmes de cultures pluviales à long terme.

Introduction à l'article

Le sol est riche en carbone (COS :carbone organique du sol) et en azote. Le taux de ces éléments dans le sol va être un bon indicateur de l'état de ce dernier. En effet le COS affecte de nombreuses propriétés du sol comme la stabilité des agrégats , la capacité de rétention d'eau , les échanges cationique , le cycle des nutriments, ainsi que d'autres fonctions essentielles à la fonction du sol.
C'est dans ce but que les systèmes de non-labour sont étudiés. Ils permettraient d'augmenter le taux de ces éléments dans le sol, ce qui serait donc bénéfique.
L'ensemble des recherches semblent indiquer que ce phénomène ne serait significatif que dans les faibles à moyennes profondeur des sols . Le manque d'échantillonage à de fortes profondeurs reste un point à approfondir.
L'objectif est d'évaluer les effets à long terme des systèmes de travail du sol et de gestion des cultures sur le sol en azote total et COS dans une expérience pluviale dans la Corn Belt ouest.

Expériences de l'article

Expériences menées à partir de 6 parcelles avec 6 traitements de travail du sol(charrue, tandem disque, bouclier charrue, sans labour, billonage, et sous-solage)
Tous les traitements, sauf sans labour, ont été cultivées aux mêmes stades de croissance pour le maïs et soja.
Des éléments nutritifs ont été ajoutés lors de la croissance puis ont été récoltés à maturité physiologique.
On souhaite observé la teneur,on a donc broyé puis tamisé, puis analysé C et N grâce à CN automatique lié à un spectromètre de masse.
Valeurs C et N dans le sol calculées pour chaque traitement de labour et de combinaison de système de culture à toutes les profondeurs; puis ces valeurs ont ensuite été additionnés pour déterminer l' azote total et des réserves de COS contenus dans le sol à :"0-30-, 0-60-, 0-90-, 0-120- et 0-150-cm de profondeur.
Les valeurs d'azote total et de carbone ont également été calculés en prenant en compte des analyses statistiques.

Résultats de l'article

Les résultats démontrent des changements significatifs dans le sol en azote total et en carbone organique du sol à la fois dans la surface 0-15- ou 15-30 cm profondeurs, même supérieures à 30 cm( ce qui n'était pas prouvé auparavant dû au manque d'échantillons).
Ces augmentations ont été remarquées dans les traitements considérés comme une forme de non labour: une agriculture de conservation.
Ces résultats démontrent que l'utilisation de méthodes culturales de conservation du sol a amélioré la teneur en azote et le COS dans tous les systèmes de culture de l'étude et indique un bon potentiel d'amélioration de la qualité du sol et de la viabilité.
Il semble également que le COS total a été séquestré dans le sol dans les méthodes de non labour
De plus l'azote du sol et COS accumulés dans les profondeurs peuvent être plus stables et moins sensibles à la perte si la surface du sol est labouré ou perturbé d'une certaine manière. Un labour stratégique ?

Rigueur de l'article

Cette réponse lente aux pratiques de culture et traitement des sols et la nature variable des mesures COS nécessiterait une quantité importante de temps avant de voir les changements globaux . Certaines études n'ont peut être pas assez de recul sur leurs résultats.

Ce que cet article apporte au débat

Cet article démontre des aspects positifs de l'agriculture de conservation comme l'augmentation de la** teneur en azote et de carbone organique du sol.
Elle indique le non labour comme une **méthode profitable à l'état du sol et sa viabilité.

En fin d'articles, on peut voir que ces teneurs sont mêmes retrouvées dans de plus grandes profondeur et on suppose qu'une forme de labour au sein d'une culture de non labour pourrait être bénéfique.

Remarques sur l'article

Cet élément contradictoire de labour au sein d'une culture de non labour va nous ouvrir une porte sur un autre article :
Strategic tillage impacts in long-term no-till[1]

Publiée il y a plus de 10 ans par Floriane Delicque.
Dernière modification il y a plus de 10 ans.
Article : No-tillage increases soil profile carbon and nitrogen under long-term rainfed cropping systems
  • Auteurs
    Gary E. Varvel; Wallace Wilhelm
  • Année de publication
    2011
  • Journal
    elsevier
  • Abstract (dans sa langue originale)

    Emphasis and interest in carbon (C) and nitrogen (N) storage (sequestration) in soils has greatly
    increased in the last few years, especially C with its’ potential to help alleviate or offset some of the
    negative effects of the increase in greenhouse gases in the atmosphere. Several questions still exist with
    regard to what management practices optimize C storage in the soil profile. A long-term rainfed study
    conducted in eastern Nebraska provided the opportunity to determine both the effects of different tillage
    treatments and cropping systems on soil N and soil organic C (SOC) levels throughout the soil profile. The
    study included six primary tillage systems (chisel, disk, plow, no-till, ridge-till, and subtill) with three
    cropping systems [continuous corn (CC), continuous soybean (CSB), and soybean-corn (SB-C)]. Soil
    samples were collected to a depth of 150-cm in depth increments of 0–15-, 15–30-, 15–30-, 30–60-, 60–
    90-, 90–120-, and 120–150-cm increments and composited by depth in the fall of 1999 after harvest and
    analyzed for total N and SOC. Significant differences in total N and SOC levels were obtained between
    tillage treatments and cropping systems in both surface depths of 0–15-, 15–30-cm, but also in the 30–
    60-cm depth. Total N and SOC accumulations throughout the profile (both calculated by depth and for
    equivalent masses of soil) were significantly affected by both tillage treatment and cropping system,
    with those in no-till the greatest among tillage treatments and those in CC the greatest among cropping
    systems. Soil N and SOC levels were increased at deeper depths in the profile, especially in those tillage
    systems with the least amount of soil disturbance. Most significant was the fact that soil N and SOC was
    sequestered deeper in the profile, which would strongly suggest that N and C at these depths would be
    less likely to be lost if the soil was tilled

  • Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    Agriculture de conservation : faut-il travailler les sols?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    0
    0
  • Agriculture de conservation : faut-il travailler les sols? Oui ou Non
    0
    0
    0
    0
    0