ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
L'auteur débute la revue par poser le contexte historique des théories sur l'origine du vivant. Il décrit dans un premier temps les premières théories contemporaines existantes au XIXe siècle, durant l'époque de Lamarck et Darwin, avec notamment la théorie de la génération spontanée (apparition spontanée d'une forme de vie à partir de molécules présentes dans l'environnement et auto assemblées pour former un être vivant). Des théories datant du XXe siècles sont également citées, avec notamment l'origine génétique du vivant par Muller en 1926 (des gènes qui se seraient formés aléatoirement dans les océans primitifs de la Terre et doté de la capacité de réplication, de catalyse chimique et de mutabilité) ou encore la théorie de la soupe primitive par Haldane en 1929 (théorie stipulant que des molécules prébiotiques dissoutes dans les océans primitifs de la Terre, auraient permis l'émergence des virus, qui seraient le lien entre la chimie et la vie).
L'auteur dégage plusieurs scénarios pour les origines de la vie :
L'origine extraterrestre (panspermie)
L'origine biotique
L'origine abiotique
Toutefois, pour chacun de ces scénarios, la complexité chimique reste le cœur du problème, donnant
naissance à des modèles parfois en contradiction.
Le manque de connaissance sur les conditions physico-chimique de la Terre d'il y a 4.1 milliards d'années (époque supposée où les premiers océans étaient en place) est largement mis en avant dans cette revue comme un biais important sur la compréhension de l'apparition de la vie sur notre planète.
L'auteur débute la revue par poser le contexte historique des théories sur l'origine du vivant. Il décrit dans un premier temps les premières théories contemporaines existantes au XIXe siècle, durant l'époque de Lamarck et Darwin, avec notamment la théorie de la génération spontanée (apparition spontanée d'une forme de vie à partir de molécules présentes dans l'environnement et auto assemblées pour former un être vivant). Des théories datant du XXe siècles sont également citées, avec notamment l'origine génétique du vivant par Muller en 1926 (des gènes qui se seraient formés aléatoirement dans les océans primitifs de la Terre et doté de la capacité de réplication, de catalyse chimique et de mutabilité) ou encore la théorie de la soupe primitive par Haldane en 1929 (théorie stipulant que des molécules prébiotiques dissoutes dans les océans primitifs de la Terre, auraient permis l'émergence des virus, qui seraient le lien entre la chimie et la vie).
L'auteur dégage plusieurs scénarios pour les origines de la vie :
L'origine extraterrestre (panspermie)
L'origine biotique
L'origine abiotique
Toutefois, pour chacun de ces scénarios, la complexité chimique reste le cœur du problème, donnant
naissance à des modèles parfois en contradiction.
Le manque de connaissance sur les conditions physico-chimique de la Terre d'il y a 4.1 milliards d'années (époque supposée où les premiers océans étaient en place) est largement mis en avant dans cette revue comme un biais important sur la compréhension de l'apparition de la vie sur notre planète.
Rigueur de la review
Une réserve quant à cette revue est le fait que l'auteur avance des idées mais ne cite pas les articles desquelles elles proviennent. Bien que les articles soient cités dans la bibliographie en fin de manuscrit, les citations bibliographiques manquent cruellement dans le texte lui-même.
Une réserve quant à cette revue est le fait que l'auteur avance des idées mais ne cite pas les articles desquelles elles proviennent. Bien que les articles soient cités dans la bibliographie en fin de manuscrit, les citations bibliographiques manquent cruellement dans le texte lui-même.
Ce que cette review apporte au débat
Cette revue apporte deux choses importantes à notre controverse :
1) Il présente l'ensemble des théories historiques sur les origines du vivant existantes ou ayant existé, ce qui fourni une idée de l'évolution de ces théories au fil des avancements scientifiques.
2) Il dresse un portrait synthétique de l'ensemble des grandes théories actuelles sur les origines du vivant à savoir la Panspermie (la vie serait d'origine extraterrestre), la théorie biotique (le vivant se serait formé sur Terre à partir de molécules organiques prébiotiques) et la théorie abiotique (le vivant se serait formé d'abords par une étape de chimie pure).
Cette revue apporte deux choses importantes à notre controverse :
1) Il présente l'ensemble des théories historiques sur les origines du vivant existantes ou ayant existé, ce qui fourni une idée de l'évolution de ces théories au fil des avancements scientifiques.
2) Il dresse un portrait synthétique de l'ensemble des grandes théories actuelles sur les origines du vivant à savoir la Panspermie (la vie serait d'origine extraterrestre), la théorie biotique (le vivant se serait formé sur Terre à partir de molécules organiques prébiotiques) et la théorie abiotique (le vivant se serait formé d'abords par une étape de chimie pure).
Publiée il y a plus de 7 ans
par
L. Platon.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.
Titre de la review
Origines du vivant, théories.
Origines du vivant, théories.
Résumé de la review
L'auteur débute la revue par poser le contexte historique des théories sur l'origine du vivant. Il décrit dans un premier temps les premières théories contemporaines existantes au XIXe siècle, durant l'époque de Lamarck et Darwin, avec notamment la théorie de la génération spontanée (apparition spontanée d'une forme de vie à partir de molécules présentes dans l'environnement et auto assemblées pour former un être vivant). Des théories datant du XXe siècles sont également citées, avec notamment l'origine génétique du vivant par Muller en 1926 (des gènes qui se seraient formés aléatoirement dans les océans primitifs de la Terre et doté de la capacité de réplication, de catalyse chimique et de mutabilité) ou encore la théorie de la soupe primitive par Haldane en 1929 (théorie stipulant que des molécules prébiotiques dissoutes dans les océans primitifs de la Terre, auraient permis l'émergence des virus, qui seraient le lien entre la chimie et la vie).
L'auteur dégage plusieurs scénarios pour les origines de la vie :
Toutefois, pour chacun de ces scénarios, la complexité chimique reste le cœur du problème, donnant
naissance à des modèles parfois en contradiction.
Le manque de connaissance sur les conditions physico-chimique de la Terre d'il y a 4.1 milliards d'années (époque supposée où les premiers océans étaient en place) est largement mis en avant dans cette revue comme un biais important sur la compréhension de l'apparition de la vie sur notre planète.
L'auteur débute la revue par poser le contexte historique des théories sur l'origine du vivant. Il décrit dans un premier temps les premières théories contemporaines existantes au XIXe siècle, durant l'époque de Lamarck et Darwin, avec notamment la théorie de la génération spontanée (apparition spontanée d'une forme de vie à partir de molécules présentes dans l'environnement et auto assemblées pour former un être vivant). Des théories datant du XXe siècles sont également citées, avec notamment l'origine génétique du vivant par Muller en 1926 (des gènes qui se seraient formés aléatoirement dans les océans primitifs de la Terre et doté de la capacité de réplication, de catalyse chimique et de mutabilité) ou encore la théorie de la soupe primitive par Haldane en 1929 (théorie stipulant que des molécules prébiotiques dissoutes dans les océans primitifs de la Terre, auraient permis l'émergence des virus, qui seraient le lien entre la chimie et la vie).
L'auteur dégage plusieurs scénarios pour les origines de la vie :
Toutefois, pour chacun de ces scénarios, la complexité chimique reste le cœur du problème, donnant
naissance à des modèles parfois en contradiction.
Le manque de connaissance sur les conditions physico-chimique de la Terre d'il y a 4.1 milliards d'années (époque supposée où les premiers océans étaient en place) est largement mis en avant dans cette revue comme un biais important sur la compréhension de l'apparition de la vie sur notre planète.
Rigueur de la review
Une réserve quant à cette revue est le fait que l'auteur avance des idées mais ne cite pas les articles desquelles elles proviennent. Bien que les articles soient cités dans la bibliographie en fin de manuscrit, les citations bibliographiques manquent cruellement dans le texte lui-même.
Une réserve quant à cette revue est le fait que l'auteur avance des idées mais ne cite pas les articles desquelles elles proviennent. Bien que les articles soient cités dans la bibliographie en fin de manuscrit, les citations bibliographiques manquent cruellement dans le texte lui-même.
Ce que cette review apporte au débat
Cette revue apporte deux choses importantes à notre controverse :
1) Il présente l'ensemble des théories historiques sur les origines du vivant existantes ou ayant existé, ce qui fourni une idée de l'évolution de ces théories au fil des avancements scientifiques.
2) Il dresse un portrait synthétique de l'ensemble des grandes théories actuelles sur les origines du vivant à savoir la Panspermie (la vie serait d'origine extraterrestre), la théorie biotique (le vivant se serait formé sur Terre à partir de molécules organiques prébiotiques) et la théorie abiotique (le vivant se serait formé d'abords par une étape de chimie pure).
Cette revue apporte deux choses importantes à notre controverse :
1) Il présente l'ensemble des théories historiques sur les origines du vivant existantes ou ayant existé, ce qui fourni une idée de l'évolution de ces théories au fil des avancements scientifiques.
2) Il dresse un portrait synthétique de l'ensemble des grandes théories actuelles sur les origines du vivant à savoir la Panspermie (la vie serait d'origine extraterrestre), la théorie biotique (le vivant se serait formé sur Terre à partir de molécules organiques prébiotiques) et la théorie abiotique (le vivant se serait formé d'abords par une étape de chimie pure).
Dernière modification il y a plus de 7 ans.