ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article

[2] Production de PHA à partir de biogaz dans les usines de traitement des déchets: évaluation des impacts potentiels sur l'économie, l'environnement et la société

Introduction à l'article

Le méthane contenu dans le biogaz peut être utilisé pour générer de la chaleur et de l'électricité (CHP), cependant ce processus est couteux, la maintenance et l'investissement dans les machines sont chères également, donc une grande quantité de biogaz n'est pas exploitée et relâchée dans l'atmosphère à la place, contribuant de manière significative à l'émission de gaz à effet de serre. Pour remédier à cette situation, les biogaz pourraient être utilisés pour la production de polyhydroxyalcanoates (PHA) comme alternative, qui seraient utiles pour les usines de traitements des déchets aux niveaux municipal ou agroalimentaire notamment pour la production de "plastique biodegradable" par exemple. Cet article compare l'impact environnemental de ces deux utilisations du biogaz : en premier l'utilisation plus traditionnelle de transformation en chaleur et électricité, et en deuxième la production de PHA.

Expériences de l'article

Trois scénarios sont évalués dans cet article : en premier, l'utilisation du biogaz pour la production de chaleur et d'électricité seulement, en deuxième la conversion du méthane contenu dans le biogaz en PHA, et finalement le troisième scénario combine les 2 précédents (production de chaleur et d'électricité pour la production de PHA). Chacun de ces scénarios a été analysé en terme d'efficience, d'émissions de gaz (impact environnemental) et de production finale.

Résultats de l'article

Les résultats obtenus par cet article montrent qu'une utilisation des biogaz pour produire des PHA pourrait être une bonne alternative à la production d'électricité et de chaleur (CHP), qui est la principale utilisation des biogaz de nos jours. Les deux processus ont les mêmes impacts au niveau du réchauffement climatique et de l'acidification/eutrophisation des océans. Le processus de production de PHA offrirait une moindre acidification atmosphérique et également moins d'émissions d'odeurs comparé à la production de CHP. Cependant, il paraît que la production de PHA aurait des répercussions plus toxiques pour la vie aquatique que la production de CHP, et les prix d'investissements pourraient être plus élevés aussi. En fait, le scénario optimal de valorisation du biogaz dans un contexte d'usine de traitement des déchets serait l'utilisation de biogaz pour la génération de chaleur et électricité nécessaire à la production de PHA.

Rigueur de l'article

Les auteurs n'ont pas déclaré d'intérêts concurrentiels, cet article est fiable.

Ce que cet article apporte au débat

La plupart des méthodes étudiées dans cette controverses concernent l'utilisation du biogaz comme carburant. Ici, l'article propose une nouvelle utilisation possible : la conversion du biogaz en PHA, matière principale utilisée pour la fabrication de plastique biodégradable. Cependant, il semblerait que l'utilisation la plus valorisante pour le biogaz reste sa transformation en carburant pour remplacer les carburants fossiles.

Publiée il y a plus de 5 ans par C. Sicard.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.
Article : Polyhydroxyalkanoates (PHA) production from biogas in waste treatment facilities: Assessing the potential impacts on economy, environment and society