ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de la review

Impacts positifs et négatifs des espèces d'abeilles non indigènes dans le monde.

Résumé de la review

L’introduction d’espèces non indigènes Apis et Bombus dans les écosystèmes sauvages a entraîné de nombreux impacts, notamment économiques et environnementaux.
Les impacts négatifs potentiels engendrés par ces espèces incluent la compétition avec les espèces indigènes pour les sites de nidification ou les ressources florales, la pollinisation des mauvaises herbes envahissantes, la co-invasion par des agents pathogènes et des parasites, l’introgression (transfert) génétique, les dommages aux bâtiments, affectant la pollinisation des espèces de plantes indigènes, et changer la structure des réseaux de pollinisateurs natifs
Les impacts positifs potentiels incluent la pollinisation agricole, la disponibilité pour la recherche scientifique, le sauvetage des espèces indigènes, et la résilience aux perturbations induites par l’homme et au changement climatique.

Rigueur de la review

Les abeilles domestiques suscitent des inquiétudes, en particulier lorsque leur aire de répartition s’étend rapidement. Et il s’avère que pour la majorité des espèces d’abeilles introduites, peu de choses sont connues et étudiées à ce sujet. Leur rôle dans les nouveaux écosystèmes devrait être abordé, en pesant les influences positives et négatives qu’ils exercent sur les espèces indigènes.

Ce que cette review apporte au débat

Les abeilles non indigènes envahissantes constituent un sujet complexe en raison de leurs impacts négatifs pouvant être directement liés aux services de pollinisation fournis aux humains et aux impacts positifs potentiels de leur rôle de pollinisateurs.

Publiée il y a plus de 6 ans par M. Petrier.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.
Review : Positive and Negative Impacts of Non-Native Bee Species around the World
  • Auteurs
    Laura Russo
  • Année de publication
    2016
  • Journal
    Insects
  • Abstract (dans sa langue originale)

    Though they are relatively understudied, non-native bees are ubiquitous and have enormous potential economic and environmental impacts. These impacts may be positive or negative, and are often unquantified. In this manuscript, I review literature on the known distribution and environmental and economic impacts of 80 species of introduced bees. The potential negative impacts of non-native bees include competition with native bees for nesting sites or floral resources, pollination of invasive weeds, co-invasion with pathogens and parasites, genetic introgression, damage to buildings, affecting the pollination of native plant species, and changing the structure of native pollination networks. The potential positive impacts of non-native bees include agricultural pollination, availability for scientific research, rescue of native species, and resilience to human-mediated disturbance and climate change. Most non-native bee species are accidentally introduced and nest in stems, twigs, and cavities in wood. In terms of number of species, the best represented families are Megachilidae and Apidae, and the best represented genus is Megachile. The best studied genera are Apis and Bombus, and most of the species in these genera were deliberately introduced for agricultural pollination. Thus, we know little about the majority of non-native bees, accidentally introduced or spreading beyond their native ranges.

  • Identifiant unique
    https://doi.org/10.3390/insects7040069
  • Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    Les abeilles domestiques constituent-elles une menace pour la biodiversité sauvage ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    0
    0