Those with an eye to the ecological potential of the UK will probably like rewilding. Those rooted in targets and condition statements or those with purist views of cultural landscapes may find rewilding awkward. This article discusses the themes and barriers to rewilding thrown up by current conservation practice and in doing so, hopefully identifies some solutions and compromises across different conservation mindsets.
Titre de la review
Réensauvagement… conservation et conflit
Réensauvagement… conservation et conflit
Résumé de la review
Le réensauvagement est une approche de conservation visant à restaurer et à protéger les processus naturels dans les zones sauvages centrales, à assurer la connectivité entre ces zones et à protéger ou réintroduire les espèces clés (qui peuvent ou non inclure de grands herbivores et / ou prédateurs). Les projets de remise en état peuvent nécessiter une intervention active par le biais de la restauration écologique, en particulier pour restaurer la connectivité entre les aires protégées fragmentées et la réintroduction d'espèces de plantes ou d'animaux là où elles ne sont plus présentes.
Cette revue présente donc deux approches du réensauvagement : une approche passive et une approche active. Cette dernière permet de « donner un coup de main à la nature », notamment par la réintroduction d’espèces et la plantation d’espèces végétales (exemple : la régénération boisée assistée). L’approche passive correspond à « laisser faire la nature », en donnant de l’espace à la nature et en se basant sur les successions écologiques (exemple : l’abandon des terres).
D'une manière générale, nous n'aimons pas le changement et nous aimons assumer un niveau de contrôle sur la nature que nous n'avons pas en réalité. On nous apprend également à croire que la nature du passé récent d’un système agricole de faible intensité est la «bonne» nature que nous devons conserver. Le réensauvagement défie cette vision du monde en nous emmenant au-delà de cet état d'esprit pour reconnaître que la nature ne fonctionne pas selon les règles humaines. Cela se traduit inévitablement par différents niveaux de conflit à travers une gamme de questions allant des relations entre l'Homme et la nature, les angoisses culturelles, les moteurs politiques et la néolibéralisation de la nature.
Le réensauvagement est une approche de conservation visant à restaurer et à protéger les processus naturels dans les zones sauvages centrales, à assurer la connectivité entre ces zones et à protéger ou réintroduire les espèces clés (qui peuvent ou non inclure de grands herbivores et / ou prédateurs). Les projets de remise en état peuvent nécessiter une intervention active par le biais de la restauration écologique, en particulier pour restaurer la connectivité entre les aires protégées fragmentées et la réintroduction d'espèces de plantes ou d'animaux là où elles ne sont plus présentes.
Cette revue présente donc deux approches du réensauvagement : une approche passive et une approche active. Cette dernière permet de « donner un coup de main à la nature », notamment par la réintroduction d’espèces et la plantation d’espèces végétales (exemple : la régénération boisée assistée). L’approche passive correspond à « laisser faire la nature », en donnant de l’espace à la nature et en se basant sur les successions écologiques (exemple : l’abandon des terres).
D'une manière générale, nous n'aimons pas le changement et nous aimons assumer un niveau de contrôle sur la nature que nous n'avons pas en réalité. On nous apprend également à croire que la nature du passé récent d’un système agricole de faible intensité est la «bonne» nature que nous devons conserver. Le réensauvagement défie cette vision du monde en nous emmenant au-delà de cet état d'esprit pour reconnaître que la nature ne fonctionne pas selon les règles humaines. Cela se traduit inévitablement par différents niveaux de conflit à travers une gamme de questions allant des relations entre l'Homme et la nature, les angoisses culturelles, les moteurs politiques et la néolibéralisation de la nature.
Rigueur de la review
L'auteur soulève des points importants au niveau social et politique de façon objective mais aussi de façon subjective car il donne son avis personnel dans chacune des parties de la revue.
L'auteur soulève des points importants au niveau social et politique de façon objective mais aussi de façon subjective car il donne son avis personnel dans chacune des parties de la revue.
Ce que cette review apporte au débat
Cette revue explique les impacts sociaux et politiques du réensauvagement. De plus, il est présenté des exemples
d'écosystèmes fonctionnant naturellement étant plus robustes et moins vulnérables aux impacts externes que les zones gérées par l'Homme, en offrant de meilleurs services environnementaux, tels que l'air et l'eau propres, la protection contre les inondations, l'élévation du niveau de la mer, les incendies d'origine humaine ainsi que l'adaptation au changement climatique.
Cette revue explique les impacts sociaux et politiques du réensauvagement. De plus, il est présenté des exemples
d'écosystèmes fonctionnant naturellement étant plus robustes et moins vulnérables aux impacts externes que les zones gérées par l'Homme, en offrant de meilleurs services environnementaux, tels que l'air et l'eau propres, la protection contre les inondations, l'élévation du niveau de la mer, les incendies d'origine humaine ainsi que l'adaptation au changement climatique.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.