ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Sélection naturelle et sexuelle dans une population humaine historique monogame
Sélection naturelle et sexuelle dans une population humaine historique monogame
Introduction à l'article
Cette article aborde l'impact de la révolution industrielle sur les facteurs de sélection naturelle des populations humaines. Pour cela les auteurs utilisent des données issues des archives d'église des populations finlandaises préindustrielles (monogamie imposée socialement), les auteurs vont regarder le succès reproductif entre 1760 et 1849 sur 5923 personnes. La notion de sélection naturelle est ici associée à la fécondité des parents à la survie précoce de l'enfant.
Cette article aborde l'impact de la révolution industrielle sur les facteurs de sélection naturelle des populations humaines. Pour cela les auteurs utilisent des données issues des archives d'église des populations finlandaises préindustrielles (monogamie imposée socialement), les auteurs vont regarder le succès reproductif entre 1760 et 1849 sur 5923 personnes. La notion de sélection naturelle est ici associée à la fécondité des parents à la survie précoce de l'enfant.
Expériences de l'article
L'expérience porte sur l'analyse des archives d'église, dans ces archives les auteurs vont exploiter l'effet du sexe et de la richesse sur la sélection naturelle. Ils vont donc utiliser 89 années de données pour mesurer l'impact de la sélection naturelle, ici associée à la fécondité des parents et à la survie précoce de l'enfant.
L'expérience porte sur l'analyse des archives d'église, dans ces archives les auteurs vont exploiter l'effet du sexe et de la richesse sur la sélection naturelle. Ils vont donc utiliser 89 années de données pour mesurer l'impact de la sélection naturelle, ici associée à la fécondité des parents et à la survie précoce de l'enfant.
Résultats de l'article
La richesse des individus ne semble pas avoir d'impact sur la survie précoce ou la fécondité. Cependant, la sélection naturelle (=survie précoce et fécondité) est, selon les auteurs, responsable de la plupart des variations de la condition physique. Nos résultats soulignent que l'aspect démographique, culturel et technologique des 10 000 dernières années n'a pas empêché la sélection naturelle et sexuelle chez notre espèce.
La richesse des individus ne semble pas avoir d'impact sur la survie précoce ou la fécondité. Cependant, la sélection naturelle (=survie précoce et fécondité) est, selon les auteurs, responsable de la plupart des variations de la condition physique. Nos résultats soulignent que l'aspect démographique, culturel et technologique des 10 000 dernières années n'a pas empêché la sélection naturelle et sexuelle chez notre espèce.
Rigueur de l'article
Encore une fois, l'analyse est purement statistique et le biais d’échantillonnage est énorme puisqu'on ne considère qu'une population pratiquant une même religion et habitant dans le même pays.
Encore une fois, l'analyse est purement statistique et le biais d’échantillonnage est énorme puisqu'on ne considère qu'une population pratiquant une même religion et habitant dans le même pays.
Ce que cet article apporte au débat
Article intéressant puisque compilant des données antérieures à l'industrialisation donc pertinent dans le cadre de notre controverse.
Article intéressant puisque compilant des données antérieures à l'industrialisation donc pertinent dans le cadre de notre controverse.
Publiée il y a plus de 9 ans
par
delaroue et C. Cros.
Dernière modification il y a plus de 9 ans.
Article : Sexual Selection by Male Choice in Monogamous and Polygynous Human Populations
Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :
0
1
1
0
0
L'Homme s'est-il "affranchi" de la sélection naturelle par l'industrialisation et les progrès de la médecine? Oui, l'homme a modifié la dynamique de la sélection naturelle a son avantage ou
Non, la sélection naturelle a encore un poids prépondérant sur les populations humaines
Titre de l'article
Sélection naturelle et sexuelle dans une population humaine historique monogame
Sélection naturelle et sexuelle dans une population humaine historique monogame
Introduction à l'article
Cette article aborde l'impact de la révolution industrielle sur les facteurs de sélection naturelle des populations humaines. Pour cela les auteurs utilisent des données issues des archives d'église des populations finlandaises préindustrielles (monogamie imposée socialement), les auteurs vont regarder le succès reproductif entre 1760 et 1849 sur 5923 personnes. La notion de sélection naturelle est ici associée à la fécondité des parents à la survie précoce de l'enfant.
Cette article aborde l'impact de la révolution industrielle sur les facteurs de sélection naturelle des populations humaines. Pour cela les auteurs utilisent des données issues des archives d'église des populations finlandaises préindustrielles (monogamie imposée socialement), les auteurs vont regarder le succès reproductif entre 1760 et 1849 sur 5923 personnes. La notion de sélection naturelle est ici associée à la fécondité des parents à la survie précoce de l'enfant.
Expériences de l'article
L'expérience porte sur l'analyse des archives d'église, dans ces archives les auteurs vont exploiter l'effet du sexe et de la richesse sur la sélection naturelle. Ils vont donc utiliser 89 années de données pour mesurer l'impact de la sélection naturelle, ici associée à la fécondité des parents et à la survie précoce de l'enfant.
L'expérience porte sur l'analyse des archives d'église, dans ces archives les auteurs vont exploiter l'effet du sexe et de la richesse sur la sélection naturelle. Ils vont donc utiliser 89 années de données pour mesurer l'impact de la sélection naturelle, ici associée à la fécondité des parents et à la survie précoce de l'enfant.
Résultats de l'article
La richesse des individus ne semble pas avoir d'impact sur la survie précoce ou la fécondité. Cependant, la sélection naturelle (=survie précoce et fécondité) est, selon les auteurs, responsable de la plupart des variations de la condition physique. Nos résultats soulignent que l'aspect démographique, culturel et technologique des 10 000 dernières années n'a pas empêché la sélection naturelle et sexuelle chez notre espèce.
La richesse des individus ne semble pas avoir d'impact sur la survie précoce ou la fécondité. Cependant, la sélection naturelle (=survie précoce et fécondité) est, selon les auteurs, responsable de la plupart des variations de la condition physique. Nos résultats soulignent que l'aspect démographique, culturel et technologique des 10 000 dernières années n'a pas empêché la sélection naturelle et sexuelle chez notre espèce.
Rigueur de l'article
Encore une fois, l'analyse est purement statistique et le biais d’échantillonnage est énorme puisqu'on ne considère qu'une population pratiquant une même religion et habitant dans le même pays.
Encore une fois, l'analyse est purement statistique et le biais d’échantillonnage est énorme puisqu'on ne considère qu'une population pratiquant une même religion et habitant dans le même pays.
Ce que cet article apporte au débat
Article intéressant puisque compilant des données antérieures à l'industrialisation donc pertinent dans le cadre de notre controverse.
Article intéressant puisque compilant des données antérieures à l'industrialisation donc pertinent dans le cadre de notre controverse.
Dernière modification il y a plus de 9 ans.