ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article

Impacts de labours stratégiques sur les cultures à long terme de non labour

Introduction à l'article

L'agriculture de conservation inclus les systèmes agricoles sans labour , la rotation des cultures ce qui confère des avantages significatifs sur le contrôle de l'érosion et l'amélioration de la santé des sols.
En dépit de ces avantages un récent sondage a indiqué que des maladies comme la pourriture du collet et la difficulté à tuer les mauvaises herbes ont tendance à être de plus grands problèmes dans le non labour que dans les systèmes où le travail du sol est régulièrement utilisé.
L'hypothèse d'une nouvelle forme de travail en créant une certaine perturbation du sol "le labour stratégique" (LS) émerge parmis les chercheurs.
Cependant, les producteurs qui pratiquent des systèmes d'agriculture de conservation (CA) craignent que même une opération de labour unique puisse annuler les effets positifs de CA sur l'état du sol.
Cette recherche vise à déterminer les impacts de ce LS sur la santé des sols et de l'environnement.

Expériences de l'article

Cinq champs ont été sélectionnés sur des sols de non labour à long terme.
Tous les sites ont reçu un labour à des profondeurs comprises entre 0,15 et 0,20 m au moins une fois.
Chaque parcelle était longitudinalement scindée en deux, la moitié recevant le labour et l'autre moitié en friche.
Des échantillons de sol ont été analysés pour les attributs de la qualité des sols, le carbone organique particulaire (POC), quantifiée par séparation physique.
Pour l'activité microbienne du sol, cinq échantillons de sol ont été prélevés à une profondeur de jusqu'à 0,10 m, composite et analysés à l'aide de fluorescéine diacétate.
Au cours de la croissance des cultures au tallage, les populations de mauvaises herbes ont été mesurées en utilisant un cadre (0,25 m × 0,25 m) placé au hasard dans quatre endroits dans chaque parcelle et le nombre de plantes individuelles à l'intérieur du cadre enregistrée.

Résultats de l'article

On voit la diminution de l'humidité du sol en raison de taux d'évaporation plus élevés dans le sol labouré plutôt que dans le non labour.
L'opération de labour unique au sein de non labour a montré une légère augmentation de la perte simulée de sédiments.
L'effet négatif potentiel par le travail du sol est l'humidité du sol réduite dans la plupart des sols, même dans les conditions de saison avec une bonne pluviométrie .
la réduction des mauvaises herbes résultant du labour stratégique a des implications importantes pour la gestion des résistances et la difficulté à tuer les mauvaises herbes.
Cela pourrait être un bon point de développement.

Rigueur de l'article

Le manque d'échantillonage, et les résultats très différents des études citées ne nous affirme pas que les résultats de cet article sont les seuls recevables. Il faudrait réitérer ces expériences dans différents environnment et sur une longue période pour en tirer des conclusions globales.

Ce que cet article apporte au débat

L'accroissement de la population de mauvaises herbes sur les sites de non labour nous montre un aspect négatif de non labour dans l'agriculture de conservation.
L'hypothèse émise du labour stratégique n'apparait pas comme idéal car il induit la réduction de mauvaises herbes mais a aussi des effets sûrement négatif sur l'érosion et la perte de carbone des sols .
Cela suggère que le labour stratégique est peut être un élément à appronfondir et améliorer.

Publiée il y a plus de 10 ans par Floriane Delicque.
Dernière modification il y a plus de 10 ans.
Article : Strategic tillage impacts in long-term no-till
  • Auteurs
    Yash dang & al.
  • Année de publication
    2014
  • Journal
    Nineteenth Australasian Weeds Conference
  • Abstract (dans sa langue originale)

    Continuous no-till (NT) has demonstrated tangible economic, environmental and soil health benefits aspects over conventional tillage (CT). However, adoption of NT has contributed to the build-up of herbicide-resistant weed populations, increased
    incidence of soil- and stubble-borne diseases, and stratification of nutrients and organic carbon near the soil surface. Some farmers resort to an occasional strategic tillage (ST) to manage constraints in NT systems. However, farmers who practice strict NT are concerned that even a single tillage operation may undo positive soil condition benefits accruing from NT farming systems. We selected five fields on long-term no-till (NT) managed soils (7–44 y) to represent typical conservation farming systems across north-eastern Australia. One-time tillage with either chisel tines or offset disc, or chain harrows in long-term NT helped control winter weeds. Grain yield overall showed no significant impact in both years; except in brown Sodosol (P = 0.06) in the first year. One-time tillage generally retained many of the soil health benefits of NT farming systems. However, tillage reduced soil moisture at most sites, but this decrease in soil moisture did not adversely affect productivity. This could
    be due to good rainfall received between tillage and seeding and subsequently during crop growth, which was able to replenish soil water lost from the seed zone for successful germination, seedling establishment and crop growth. These studies are allowing us to develop a conceptual framework for the potential impact of strategic tillage (ST) over time. Uptake of ST in long-term NT systems would depend on three aspects: system costs and profitability, soil health and environmental impact. For many Australian farmers, maintaining farm profitability is the priority and likely to dictate its adoption. However impacts on soil health and environment, especially the risk of erosion and the loss of soil carbon, will also influence a grower’s choice to adopt ST.

  • Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    Agriculture de conservation : faut-il travailler les sols?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    0
    0
  • Agriculture de conservation : faut-il travailler les sols? Oui ou Non
    0
    0
    0
    0
    0