International agreements, environmental laws, resource management agencies, and environmental nongovernmental organizations all establish objectives that define what they hope to accomplish. Unfortunately, quantitative objectives in conservation are typically set without consistency and scientific rigor. As a result, conservationists are failing to provide credible answers to the question “How much is enough?” This is a serious problem because objectives profoundly shape where and how limited conservation resources are spent, and help to create a shared vision for the future. In this article we develop guidelines to help steer conservation biologists and practitioners through the process of objective setting. We provide three case studies to highlight the practical challenges of objective setting in different social, political, and legal contexts. We also identify crucial gaps in our science, including limited knowledge of species distributions and of large-scale, long-term ecosystem dynamics, that must be filled if we hope to do better than setting conservation objectives through intuition and best guesses.
Titre de l'article
Combien en faut-il? Le problème récurrent de l'établissement d'objectifs mesurables dans la conservation
Combien en faut-il? Le problème récurrent de l'établissement d'objectifs mesurables dans la conservation
Introduction à l'article
Cet article décrit quelques principes directeurs et normes prescriptives simples pour promouvoir l'établissement d'objectifs dans la conservation.
Cet article décrit quelques principes directeurs et normes prescriptives simples pour promouvoir l'établissement d'objectifs dans la conservation.
Expériences de l'article
L'article propose cinq principes fondamentaux qui créent une base pour des objectifs crédibles pour la conservation et pour ce faire les chercheurs illustrent leur application dans trois études de cas.
L'article propose cinq principes fondamentaux qui créent une base pour des objectifs crédibles pour la conservation et pour ce faire les chercheurs illustrent leur application dans trois études de cas.
Résultats de l'article
Le manque d'informations critiques sur les espèces et les distributions des écosystèmes limite la capacité des biologistes de la conservation à tester les hypothèses sous-jacentes de l'établissement des objectifs de conservation. Néanmoins ils doivent améliorer la rigueur de la science derrière l'établissement d'objectifs mesurables. En établissant un ensemble de principes et de normes.
Les études de cas de cet article montrent que des principes et des normes solides pour l'établissement d'objectifs peuvent être développés et appliqués efficacement dans les entreprises fédérales et les ONG ayant des visions diverses pour le succès.
Le manque d'informations critiques sur les espèces et les distributions des écosystèmes limite la capacité des biologistes de la conservation à tester les hypothèses sous-jacentes de l'établissement des objectifs de conservation. Néanmoins ils doivent améliorer la rigueur de la science derrière l'établissement d'objectifs mesurables. En établissant un ensemble de principes et de normes.
Les études de cas de cet article montrent que des principes et des normes solides pour l'établissement d'objectifs peuvent être développés et appliqués efficacement dans les entreprises fédérales et les ONG ayant des visions diverses pour le succès.
Ce que cet article apporte au débat
Cet article permet de dévoiler les différentes lacunes dans l'établissement d'objectifs de conservation crédibles et la difficulté à documenter les avantages de la réussite des efforts et les conséquences des erreurs.
Ce qui nous permet de mieux comprendre les éventuels freins lié à la conservation.
Cet article permet de dévoiler les différentes lacunes dans l'établissement d'objectifs de conservation crédibles et la difficulté à documenter les avantages de la réussite des efforts et les conséquences des erreurs.
Ce qui nous permet de mieux comprendre les éventuels freins lié à la conservation.
Dernière modification il y a plus de 9 ans.