Interactions among species drive the ecological and evolutionary processes in ecological communities. These interactions are effectively key components of biodiversity. Studies that use a network approach to study the structure and dynamics of communities of interacting species have revealed many patterns and associated processes. Historically these studies were restricted to trophic interactions, although network approaches are now used to study a wide range of interactions, including for example the reproductive mutualisms. However, each interaction type remains studied largely in isolation from others. Merging the various interaction types within a single integrative framework is necessary if we want to further our understanding of the ecological and evolutionary dynamics of communities. Dividing the networks up is a methodological convenience as in the field the networks occur together in space and time and will be linked by shared species. Herein, we outline a conceptual framework for studying networks composed of more than one type of interaction, highlighting key questions and research areas that would benefit from their study.
Titre de la review
Les conséquences en écologie et évolution de combiner différentes types de réseaux
Les conséquences en écologie et évolution de combiner différentes types de réseaux
Résumé de la review
La revue s’intéresse aux réseaux tels que les réseaux de pollinisateurs ou les réseaux trophiques. Les auteurs mettent en évidence que les réseaux trophiques sont majoritairement étudiés mais surtout que lorsque d’autres sont pris en compte, ces différents réseaux sont principalement étudiés indépendamment. Les auteurs mettent en évidence des interconnections entre ces réseaux. Par exemple en s’intéressant au compartiment plante présente dans les réseaux trophiques et de pollinisation ou encore aux papillons qui selon leur stade de vie se retrouvent eux aussi entre ces deux réseaux. Les auteurs mettent alors en évidence dans cette revue de l’importance d’avoir une approche multi-réseaux. Cette approche permettrait de comprendre des processus écologiques de dynamiques des populations lorsque celle-ci sont présentent dans plusieurs réseaux. C’est me cas ici des papillons dépendant des plantes sous plusieurs aspects. D’autre part, cette approche permettrait de répondre à des questions d’évolutions où un trait phénotypique est soumis à plusieurs contraintes lié à ces réseaux. C’est l’exemple historique des fleurs et de l’équilibre entre créer des coroles très voyantes pour attirer les pollinisateurs et mais sans trop attirer les herbivores. Les auteurs s’intéressent d’autre part à l’effet de la structure des réseaux sur ce types d’analyses. Ils insistent surtout sur l’importance de prendre en compte ces structures pour comprendre des processus comme la résilience aux perturbations. Les réseaux doivent alors être étudiés à plusieurs niveaux car c’est là qu’apparaissent les interactions entre réseaux. Enfin ils réalisent et mettent en évidence que l’écologie ainsi que l’évolution permettent d’expliquer la structure de ces réseaux et aussi les interactions entre ces réseaux.
Pour conclure, les auteurs mettent en évidence dans un premier temps que les réseaux trophiques sont les plus étudiés et donc au détriment des autres interactions intervenant dans la nature. Dans un deuxième temps, ils montrent que si d’autres réseaux que les réseaux trophiques sont aussi étudiés, les approches multi-réseaux sont rares voir inexistantes. Ils montrent alors le besoin d’approches multi-réseaux. Ils expliquent que ce genre d’approche permettrait alors se comprendre d’une part les processus écologiques et évolutifs à l’interface de ces différents réseaux mais aussi d’autre part de comprendre les effets écologiques et évolutifs sur la structure et l’organisation de ces réseaux.
Dans le cadre de notre controverse, la revue met en exergue la complexité et nous permet de supposer des effets multi-échelles et multi-réseaux que peuvent avoir l’introduction d’une nouvelle espèce si bien qu’elle entre en interaction avec l’un de ces réseaux.
La revue s’intéresse aux réseaux tels que les réseaux de pollinisateurs ou les réseaux trophiques. Les auteurs mettent en évidence que les réseaux trophiques sont majoritairement étudiés mais surtout que lorsque d’autres sont pris en compte, ces différents réseaux sont principalement étudiés indépendamment. Les auteurs mettent en évidence des interconnections entre ces réseaux. Par exemple en s’intéressant au compartiment plante présente dans les réseaux trophiques et de pollinisation ou encore aux papillons qui selon leur stade de vie se retrouvent eux aussi entre ces deux réseaux. Les auteurs mettent alors en évidence dans cette revue de l’importance d’avoir une approche multi-réseaux. Cette approche permettrait de comprendre des processus écologiques de dynamiques des populations lorsque celle-ci sont présentent dans plusieurs réseaux. C’est me cas ici des papillons dépendant des plantes sous plusieurs aspects. D’autre part, cette approche permettrait de répondre à des questions d’évolutions où un trait phénotypique est soumis à plusieurs contraintes lié à ces réseaux. C’est l’exemple historique des fleurs et de l’équilibre entre créer des coroles très voyantes pour attirer les pollinisateurs et mais sans trop attirer les herbivores. Les auteurs s’intéressent d’autre part à l’effet de la structure des réseaux sur ce types d’analyses. Ils insistent surtout sur l’importance de prendre en compte ces structures pour comprendre des processus comme la résilience aux perturbations. Les réseaux doivent alors être étudiés à plusieurs niveaux car c’est là qu’apparaissent les interactions entre réseaux. Enfin ils réalisent et mettent en évidence que l’écologie ainsi que l’évolution permettent d’expliquer la structure de ces réseaux et aussi les interactions entre ces réseaux.
Pour conclure, les auteurs mettent en évidence dans un premier temps que les réseaux trophiques sont les plus étudiés et donc au détriment des autres interactions intervenant dans la nature. Dans un deuxième temps, ils montrent que si d’autres réseaux que les réseaux trophiques sont aussi étudiés, les approches multi-réseaux sont rares voir inexistantes. Ils montrent alors le besoin d’approches multi-réseaux. Ils expliquent que ce genre d’approche permettrait alors se comprendre d’une part les processus écologiques et évolutifs à l’interface de ces différents réseaux mais aussi d’autre part de comprendre les effets écologiques et évolutifs sur la structure et l’organisation de ces réseaux.
Dans le cadre de notre controverse, la revue met en exergue la complexité et nous permet de supposer des effets multi-échelles et multi-réseaux que peuvent avoir l’introduction d’une nouvelle espèce si bien qu’elle entre en interaction avec l’un de ces réseaux.
Rigueur de la review
La rigueur de la revue passe d'abord par un raisonnement clair qui est basé sur des exemple tant théoriques qu'expérimentaux ou de modélisation. D'autre part, cette revue est aussi importantes par l'ensemble de perspectives mises en évidence. Enfin, l'idée fut basé sur des ateliers accueillant une plus grande communauté scientifique qui aura posé les bases de la réflexion. Pour conclure, les financements de recherche acquis pour cette étude est principalement basé sur des projets ARN où l'on ne voit aucun conflit.
La rigueur de la revue passe d'abord par un raisonnement clair qui est basé sur des exemple tant théoriques qu'expérimentaux ou de modélisation. D'autre part, cette revue est aussi importantes par l'ensemble de perspectives mises en évidence. Enfin, l'idée fut basé sur des ateliers accueillant une plus grande communauté scientifique qui aura posé les bases de la réflexion. Pour conclure, les financements de recherche acquis pour cette étude est principalement basé sur des projets ARN où l'on ne voit aucun conflit.
Ce que cette review apporte au débat
La revue met en perspective la complexité des interactions biotiques que citent de nombreux auteurs. Elle met en évidence la complexité de prévoir les effets de l'introduction d'une nouvelle espèce sur ces réseaux alors qu'on ne s'intéresse quasiment qu'au réseau trophique.
La revue met en perspective la complexité des interactions biotiques que citent de nombreux auteurs. Elle met en évidence la complexité de prévoir les effets de l'introduction d'une nouvelle espèce sur ces réseaux alors qu'on ne s'intéresse quasiment qu'au réseau trophique.
Dernière modification il y a plus de 8 ans.