Despite growing concern over consequences of global changes, we still know little about potential interactive effects of anthropogenic perturbations and diversity loss on the stability of local communities, especially for taxa other than plants. Here we analyse the relationships among landscape composition, biodiversity and community stability looking at time series of three types of communities, i.e., bats, birds and butterflies, monitored over the years by citizen science programs in France. We show that urban and intensive agricultural landscapes as well as diversity loss destabilize these communities but in different ways: while diversity loss translates into greater population synchrony, urban and intensive agricultural landscapes mainly decrease mean population stability. In addition to highlight the stabilizing effects of diversity on ecologically important but overlooked taxa, our results further reveal new pathways linking anthropogenic activities to diversity and stability.
Titre de l'article
L'urbanisation et l'intensification agricole déstabilisent les communautés animales différemment de la perte de diversité
L'urbanisation et l'intensification agricole déstabilisent les communautés animales différemment de la perte de diversité
Introduction à l'article
La stabilité de l’abondance des plantes et des animaux est importante pour maintenir l’écosystème. Les processus écosystémiques se sont principalement concentrés sur les conséquences de la perte continue de biodiversité, souvent sur les communautés végétales, révélant un effet négatif de la perte de diversité sur la stabilité temporelle de communautés. Malgré l'importance primordiale de la dégradation des habitats sur la biodiversité, seules quelques études récentes ont a étudié les conséquences de l'intensité de l'utilisation des sols sur la stabilité de l'abondance de la population ou du total de la communauté abondance à travers toutes les espèces de cette communauté. Cet article étudie les mécanismes par lesquels la perte de diversité et la dégradation de l'habitat affecte la stabilité des communautés.
La stabilité de l’abondance des plantes et des animaux est importante pour maintenir l’écosystème. Les processus écosystémiques se sont principalement concentrés sur les conséquences de la perte continue de biodiversité, souvent sur les communautés végétales, révélant un effet négatif de la perte de diversité sur la stabilité temporelle de communautés. Malgré l'importance primordiale de la dégradation des habitats sur la biodiversité, seules quelques études récentes ont a étudié les conséquences de l'intensité de l'utilisation des sols sur la stabilité de l'abondance de la population ou du total de la communauté abondance à travers toutes les espèces de cette communauté. Cet article étudie les mécanismes par lesquels la perte de diversité et la dégradation de l'habitat affecte la stabilité des communautés.
Expériences de l'article
Les fluctuations interannuelles de l'abondance de 152 chauves-souris, 269 oiseaux et 130 communautés de papillons sont analysés à travers la France. Ils sont étudiés sur des sites différents et dépendent de 3 programmes scientifiques indépendants. Le paysage autour de chaque site est étudié (composition, niveau d’intrants utilisés…). Il y a une distinction de deux gradients de dégradation d’habitat : un gradient urbain opposer aux sites entourés de zones urbaines et de sols imperméabilisés entouré d'un paysage semi-naturel et agricole et deuxièmement, un gradient d'intensité agricole, opposant les sites au sein des paysages dominée par des zones de cultures à forte intensité d'intrants agricoles à des sites entourés d'un paysage hétérogène. Sur chaque site il est étudié la diversité des espèces. La stabilité est mesurée comme l'inverse du coefficient de variation de l'abondance des communautés au fil du temps.
Les fluctuations interannuelles de l'abondance de 152 chauves-souris, 269 oiseaux et 130 communautés de papillons sont analysés à travers la France. Ils sont étudiés sur des sites différents et dépendent de 3 programmes scientifiques indépendants. Le paysage autour de chaque site est étudié (composition, niveau d’intrants utilisés…). Il y a une distinction de deux gradients de dégradation d’habitat : un gradient urbain opposer aux sites entourés de zones urbaines et de sols imperméabilisés entouré d'un paysage semi-naturel et agricole et deuxièmement, un gradient d'intensité agricole, opposant les sites au sein des paysages dominée par des zones de cultures à forte intensité d'intrants agricoles à des sites entourés d'un paysage hétérogène. Sur chaque site il est étudié la diversité des espèces. La stabilité est mesurée comme l'inverse du coefficient de variation de l'abondance des communautés au fil du temps.
Résultats de l'article
Les résultats montrent que les communautés à faible diversité ou situées dans les paysages anthropiques présentent une stabilité temporelle plus faible que des communautés plus diversifiées ou entourées de plus de des paysages semi-naturels avec dans l'ensemble des effets d'une ampleur similaire entre les effets de la diversité et la composition du paysage. La perte de la diversité des espèces et de la diversité phylogénétique déstabilise les communautés de chauves-souris, d'oiseaux et de papillons. Cela est principalement due à une diminution de l'asynchronie de la population. Les effets de la diversité des espèces et la diversité phylogénétique sur la stabilité moyenne de la population est plus faible et plus contrastée entre les trois taxons. Deux facteurs majeurs de l'habitat (la dégradation, l'urbanisation et l'intensification agricole), diminuent la stabilité communautaire par une diminution de la stabilité moyenne pondérée de la population, ceci pour les trois taxons.
Les résultats montrent que les communautés à faible diversité ou situées dans les paysages anthropiques présentent une stabilité temporelle plus faible que des communautés plus diversifiées ou entourées de plus de des paysages semi-naturels avec dans l'ensemble des effets d'une ampleur similaire entre les effets de la diversité et la composition du paysage. La perte de la diversité des espèces et de la diversité phylogénétique déstabilise les communautés de chauves-souris, d'oiseaux et de papillons. Cela est principalement due à une diminution de l'asynchronie de la population. Les effets de la diversité des espèces et la diversité phylogénétique sur la stabilité moyenne de la population est plus faible et plus contrastée entre les trois taxons. Deux facteurs majeurs de l'habitat (la dégradation, l'urbanisation et l'intensification agricole), diminuent la stabilité communautaire par une diminution de la stabilité moyenne pondérée de la population, ceci pour les trois taxons.
Rigueur de l'article
Ici, la stabilité de la communauté a été mesurée à une échelle de temps relativement courte, reflétant échelle de temps utilisée dans la plupart des études sur la relation entre la diversité et la stabilité communautaire. Cependant, la variabilité temporelle des communautés augmente avec la l'échelle temporelle, donc ici il pourrait y avoir une sous-estimation de la variabilité totale de la communauté. De plus cette étude ne tenait pas compte des conditions locales, comme la gestion qui pourraient également avoir une incidence sur la variabilité des communautés.
Ici, la stabilité de la communauté a été mesurée à une échelle de temps relativement courte, reflétant échelle de temps utilisée dans la plupart des études sur la relation entre la diversité et la stabilité communautaire. Cependant, la variabilité temporelle des communautés augmente avec la l'échelle temporelle, donc ici il pourrait y avoir une sous-estimation de la variabilité totale de la communauté. De plus cette étude ne tenait pas compte des conditions locales, comme la gestion qui pourraient également avoir une incidence sur la variabilité des communautés.
Ce que cet article apporte au débat
Cet article nous apporte des informations quant à la stabilité des écosystèmes suite aux modifications liées à l’urbanisation, le changement climatique et les pratiques agricoles intensives. Les résultats montrent que les communautés à faible diversité ou situées dans les paysages anthropiques présentent une stabilité temporelle plus faible que des communautés plus diversifiées ou entourées de plus de des paysages semi-naturels. En outre, en augmentant les risques de l'extinction par la déstabilisation des populations et de l'habitat, la dégradation peut également renforcer l'effet négatif de la perte de diversité .
Cet article nous apporte des informations quant à la stabilité des écosystèmes suite aux modifications liées à l’urbanisation, le changement climatique et les pratiques agricoles intensives. Les résultats montrent que les communautés à faible diversité ou situées dans les paysages anthropiques présentent une stabilité temporelle plus faible que des communautés plus diversifiées ou entourées de plus de des paysages semi-naturels. En outre, en augmentant les risques de l'extinction par la déstabilisation des populations et de l'habitat, la dégradation peut également renforcer l'effet négatif de la perte de diversité .
Dernière modification il y a plus de 5 ans.