The diversity and abundance of wild insect pollinators have declined in many agricultural landscapes. Whether such declines reduce crop yields, or are mitigated by managed pollinators such as honey bees, is unclear. We found universally positive associations of fruit set with flower visitation by wild insects in 41 crop systems worldwide. In contrast, fruit set increased significantly with flower visitation by honey bees in only 14% of the systems surveyed. Overall, wild insects pollinated crops more effectively; an increase in wild insect visitation enhanced fruit set by twice as much as an equivalent increase in honey bee visitation. Visitation by wild insects and honey bees promoted fruit set independently, so pollination by managed honey bees supplemented, rather than substituted for, pollination by wild insects. Our results suggest that new practices for integrated management of both honey bees and diverse wild insect assemblages will enhance global crop yields.
Titre de l'article
Les pollinisateurs sauvages améliorent la nouaison des cultures indépendamment de l'abondance des abeilles mellifères
Les pollinisateurs sauvages améliorent la nouaison des cultures indépendamment de l'abondance des abeilles mellifères
Introduction à l'article
La pollinisation des fleurs cultivées par les insectes sauvages est l'un de ces services écosystémiques vulnérables, car l'abondance et la diversité de ces insectes diminuent dans de nombreux paysages agricoles. Le but était de tester 4 prédictions découlant des hypothèses selon lesquelles les insectes sauvages pollinisent efficacement une large gamme de cultures et que leur rôle peut être remplacé en augmentant l'abondance des abeilles mellifères dans les champs agricoles.
Pour la plupart des cultures :
(1) Les visites des insectes sauvages et des abeilles mellifères améliorent le dépôt de pollen sur les stigmates des fleurs ;
(2) Par conséquent, la visite d'insectes sauvages et d'abeilles mellifères améliore la nouaison ;
(3) Les visites d'insectes sauvages ne favorisent la nouaison que lorsque les abeilles mellifères visitent rarement les cultures ;
(4) Les assemblages de pollinisateurs avec plus d'espèces ne profitent de la nouaison que lorsque les abeilles mellifères visitent rarement.
La pollinisation des fleurs cultivées par les insectes sauvages est l'un de ces services écosystémiques vulnérables, car l'abondance et la diversité de ces insectes diminuent dans de nombreux paysages agricoles. Le but était de tester 4 prédictions découlant des hypothèses selon lesquelles les insectes sauvages pollinisent efficacement une large gamme de cultures et que leur rôle peut être remplacé en augmentant l'abondance des abeilles mellifères dans les champs agricoles.
Pour la plupart des cultures :
(1) Les visites des insectes sauvages et des abeilles mellifères améliorent le dépôt de pollen sur les stigmates des fleurs ;
(2) Par conséquent, la visite d'insectes sauvages et d'abeilles mellifères améliore la nouaison ;
(3) Les visites d'insectes sauvages ne favorisent la nouaison que lorsque les abeilles mellifères visitent rarement les cultures ;
(4) Les assemblages de pollinisateurs avec plus d'espèces ne profitent de la nouaison que lorsque les abeilles mellifères visitent rarement.
Expériences de l'article
La collecte des données s'est faite dans 600 champs sur tous les continents, à l'exception de l'Antarctique, pour 41 systèmes de culture. Les cultures comprenaient un large éventail de cultures de fruits, de graines, de noix et de stimulants pollinisées par les animaux, annuelles et vivaces. Des mesures de la fréquentation des fleurs par unité de temps pour chaque espèce d'insecte ont été réalisées, à partir de laquelle la richesse et la régularité des espèces ont été estimées. Le dépôt de pollen comme le nombre de grains de pollen par stigmate et la nouaison a été quantifié comme le pourcentage de fleurs produisant des fruits ou des graines matures. Des modèles linéaires à effets mixtes généraux qui comprenaient le système de culture comme effet aléatoire, et les visites d'insectes sauvages, les visites d'abeilles mellifères, la régularité, la richesse et toutes leurs interactions en tant qu'effets fixes.
La collecte des données s'est faite dans 600 champs sur tous les continents, à l'exception de l'Antarctique, pour 41 systèmes de culture. Les cultures comprenaient un large éventail de cultures de fruits, de graines, de noix et de stimulants pollinisées par les animaux, annuelles et vivaces. Des mesures de la fréquentation des fleurs par unité de temps pour chaque espèce d'insecte ont été réalisées, à partir de laquelle la richesse et la régularité des espèces ont été estimées. Le dépôt de pollen comme le nombre de grains de pollen par stigmate et la nouaison a été quantifié comme le pourcentage de fleurs produisant des fruits ou des graines matures. Des modèles linéaires à effets mixtes généraux qui comprenaient le système de culture comme effet aléatoire, et les visites d'insectes sauvages, les visites d'abeilles mellifères, la régularité, la richesse et toutes leurs interactions en tant qu'effets fixes.
Résultats de l'article
(1) Les cultures dans les champs avec plus de visites florales ont reçu plus de pollen sur les stigmates, avec une influence globale 74% plus forte de la visite des abeilles domestiques que des insectes sauvages. Les visites d'abeilles mellifères ont augmenté de manière significative les dépôts de pollen ;
(2) La nouaison a augmenté deux fois plus fortement avec les visites d'insectes sauvages dans tous les systèmes de culture qu'avec les visites d'abeilles domestiques ;
(3) La nouaison augmente régulièrement avec les visites d'insectes sauvages, même là où les abeilles mellifères visitent fréquemment, ce qui suggère que celles-ci complètent le service de pollinisation des insectes sauvages mais ne peuvent pas le remplacer ;
(4) La nouaison a augmenté avec la richesse des visiteurs floraux indépendamment de la visite des abeilles. Ces résultats démontrent que les champs avec moins d'espèces de pollinisateurs ont moins de visites d'insectes sauvages et une nouaison réduite.
(1) Les cultures dans les champs avec plus de visites florales ont reçu plus de pollen sur les stigmates, avec une influence globale 74% plus forte de la visite des abeilles domestiques que des insectes sauvages. Les visites d'abeilles mellifères ont augmenté de manière significative les dépôts de pollen ;
(2) La nouaison a augmenté deux fois plus fortement avec les visites d'insectes sauvages dans tous les systèmes de culture qu'avec les visites d'abeilles domestiques ;
(3) La nouaison augmente régulièrement avec les visites d'insectes sauvages, même là où les abeilles mellifères visitent fréquemment, ce qui suggère que celles-ci complètent le service de pollinisation des insectes sauvages mais ne peuvent pas le remplacer ;
(4) La nouaison a augmenté avec la richesse des visiteurs floraux indépendamment de la visite des abeilles. Ces résultats démontrent que les champs avec moins d'espèces de pollinisateurs ont moins de visites d'insectes sauvages et une nouaison réduite.
Ce que cet article apporte au débat
Bien que les abeilles mellifères soient généralement considérées comme un substitut des pollinisateurs sauvages, les résultats de cet article ont montré qu'elles ne maximisent pas la pollinisation ni ne remplacent pleinement les contributions de divers assemblages d'insectes sauvages à la nouaison pour une large gamme de cultures et de pratiques agricoles sur tous les continents avec des terres agricoles.
Bien que les abeilles mellifères soient généralement considérées comme un substitut des pollinisateurs sauvages, les résultats de cet article ont montré qu'elles ne maximisent pas la pollinisation ni ne remplacent pleinement les contributions de divers assemblages d'insectes sauvages à la nouaison pour une large gamme de cultures et de pratiques agricoles sur tous les continents avec des terres agricoles.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.