The International Union for Conservation ofNature (IUCN)Red List ofThreatened Species, a species ex- tinction risk assessment tool, has been guiding conservation efforts for over 5 decades. It is widely assumed to have been instrumental in preventing species from moving closer to extinction and driving recoveries. However, the impact ofthe IUCNRed List in guiding conservation has not been evaluated. We conducted, transcribed, and coded interviews with experts who use the IUCN Red List across a range of sectors to understand how the list is used in conservation.We developed a theory ofchange to illustrate how and why change is expected to occur along causal pathways contributing to the long-term goal of the IUCN Red List and an evaluation framework with indicators for measuring the impact ofthe IUCN Red List in generating scientific knowledge, raising awareness among stakehold- ers, designating priority conservation sites, allocating funding and resources, influencing development of legisla- tion and policy, and guiding targeted conservation action (key themes). Red-list assessments were the primary input leading to outputs (scientific knowledge, raised awareness), outcomes (better informed priority setting, access to funding and resource availability, improved legislation and policy), and impact (implemented conservation action leading to positive change) that have resulted in achievement of IUCN Red List goals. To explore feasibility of attributing the difference made by the IUCN Red List across themes, we studied increased scientific knowledge, raised awareness, access to funding and resource allocation, and increased conservation activity. The feasibility exploration showed increased scientific knowledge over time identified through positive trends in publications referring to the IUCNRed List in the literature; raised awareness ofthe list following high IUCN activity identified by peaks in online search activity; an increased proportion of conservation funding bodies requesting IUCN Red List status in the application process; and, based on interviews with Amphibian Specialist Group members, red-list as- sessments were essential in connecting relevant stakeholders and ensuring conservation action. Although we iden- tified the IUCN Red List as a vital tool in global conservation efforts, it was challenging to measure specific impacts because of its ubiquitous nature. We are the first to identify the influence of the IUCN Red List on conservation.
Titre de l'article
Un travail pour évaluer l'impact de la Liste rouge de l'UICN des espèces menacées
Un travail pour évaluer l'impact de la Liste rouge de l'UICN des espèces menacées
Introduction à l'article
L'IUCN est la principale autorité pour la conservation des espèces à risques depuis les 50 dernières années. L'IUCN a développé une liste subjective des espèces menacées grâce à un petit groupe d'experts. Cette liste est basée sur des critères quantitatifs et de catégorie (Mace et al. 2008).
L'objectif général de la Liste rouge de l'UICN est de fournir des informations et des analyses sur l'état, les tendances et les menaces pesant sur les espèces pour informer et catalyser les actions de conservation de la biodiversité. L'UICN vise à établir une base de référence à partir de laquelle suivre le changement de statut des espèces, fournir un contexte global pour l'établissement de priorités de conservation au niveau local et suivre le statut d'une sélection représentative d'espèces qui couvrent les principaux écosystèmes du monde.
Sa réputation repose sur la collaboration d'experts multidisciplinaires
L'IUCN est la principale autorité pour la conservation des espèces à risques depuis les 50 dernières années. L'IUCN a développé une liste subjective des espèces menacées grâce à un petit groupe d'experts. Cette liste est basée sur des critères quantitatifs et de catégorie (Mace et al. 2008).
L'objectif général de la Liste rouge de l'UICN est de fournir des informations et des analyses sur l'état, les tendances et les menaces pesant sur les espèces pour informer et catalyser les actions de conservation de la biodiversité. L'UICN vise à établir une base de référence à partir de laquelle suivre le changement de statut des espèces, fournir un contexte global pour l'établissement de priorités de conservation au niveau local et suivre le statut d'une sélection représentative d'espèces qui couvrent les principaux écosystèmes du monde.
Sa réputation repose sur la collaboration d'experts multidisciplinaires
Expériences de l'article
Les auteurs se sont basés sur le nombre de recherches sur différents site qui cité "red list" ou "red databooks".
Le processus d'évaluation de la Liste rouge de l'UICN exige que les évaluateurs suivent des directives scientifiquement rigoureuses et attribuent toute espèce (à l'exclusion des micro-organismes) à l'une des 8 catégories de risque d'extinction selon un ensemble objectif de critères, basés sur des données liées à la tendance, la taille, la structure et la répartition géographique de la population et leurs tendances au fil du temps.
Le traçage des processus est une méthode qui fonctionne bien pour mesurer l'impact de l'IUCN. Cette approche utilise des informations qualitatives pour évaluer l'intervention et fournir des mécanismes causaux en comparant des hypothèses basées sur des scénarios théoriques et des scénarios actuels
Les auteurs se sont basés sur le nombre de recherches sur différents site qui cité "red list" ou "red databooks".
Le processus d'évaluation de la Liste rouge de l'UICN exige que les évaluateurs suivent des directives scientifiquement rigoureuses et attribuent toute espèce (à l'exclusion des micro-organismes) à l'une des 8 catégories de risque d'extinction selon un ensemble objectif de critères, basés sur des données liées à la tendance, la taille, la structure et la répartition géographique de la population et leurs tendances au fil du temps.
Le traçage des processus est une méthode qui fonctionne bien pour mesurer l'impact de l'IUCN. Cette approche utilise des informations qualitatives pour évaluer l'intervention et fournir des mécanismes causaux en comparant des hypothèses basées sur des scénarios théoriques et des scénarios actuels
Résultats de l'article
Le nombre de recherche sur google scholar et Web of Sciences ont beaucoup augmenté.
Il est pratiquement impossible de démêler complètement le rôle de l'IUCN des autres facteurs influents pour mesurer la différence qu'elle fait dans chaque thème d'impact et les interactions entre eux.
Les auteurs suggèrent que le statut de l'UICN est plus fréquemment demandées dans les demandes de flux de financement axés sur les espèces que dans d'autres programmes de classification des menaces ou lorsque le statut de menace n'est pas requis. Ceci peut-être parce que l'UICN est généralement considérée comme scientifiquement rigoureuse et exempté d'interférences politiques ou autres et parce que, contrairement aux mécanismes alternatifs de détermination des menaces, elle reflète le risque d'extinction global des espèces. il faut être prudent lors de son utilisation dans les décisions d'allocation des ressources ou de définition des priorités.
Le nombre de recherche sur google scholar et Web of Sciences ont beaucoup augmenté.
Il est pratiquement impossible de démêler complètement le rôle de l'IUCN des autres facteurs influents pour mesurer la différence qu'elle fait dans chaque thème d'impact et les interactions entre eux.
Les auteurs suggèrent que le statut de l'UICN est plus fréquemment demandées dans les demandes de flux de financement axés sur les espèces que dans d'autres programmes de classification des menaces ou lorsque le statut de menace n'est pas requis. Ceci peut-être parce que l'UICN est généralement considérée comme scientifiquement rigoureuse et exempté d'interférences politiques ou autres et parce que, contrairement aux mécanismes alternatifs de détermination des menaces, elle reflète le risque d'extinction global des espèces. il faut être prudent lors de son utilisation dans les décisions d'allocation des ressources ou de définition des priorités.
Remarques sur l'article
j'ai pas bien compris la figure 1 je comprend pas ce qu'ils montrent avec inputs-outputs-outcomes-impact et pourtant je pense qu'elle est importante.
j'ai pas bien compris la figure 1 je comprend pas ce qu'ils montrent avec inputs-outputs-outcomes-impact et pourtant je pense qu'elle est importante.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.