ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article

Agroforesterie maraîchère : un choix stratégique pour garantir une durabilité
en transition agroécologique ? Expériences issues du projet SMART.

Introduction à l'article

L'agroforesterie pourrait être un modèle d'agriculture qui pourrait permettre une transition vers le modèle d'agroécologie. Comme pour beaucoup de pays, la pratique de l’agroforesterie est encore marginale bien souvent pour des raisons culturelles. Le plus souvent, dans le monde professionnel, cette pratique se traduit par l'association d'arbres fruitiers à des cultures maraichères. Pour améliorer cette situation, la France a intégré cette pratique dans les politiques publiques de transition écologique. Le but étant d'apporter des solutions sur l'efficacité des différentes combinaisons de cultures ainsi que l'impact sur le temps de travail et les résultats économiques.

Expériences de l'article
  1. Un questionnaire a été mis en ligne pour recueillir des informations auprès d'exploitants en agroforesterie dans tout le territoire français. Ce travail visait à décrire les parcelles, décrire leur structure, caractériser leur motivation pour cette pratique, évaluer l'impact de l'agroforesterie sur leur travail, identifier les points de vigilance et les recommandations issues de l'expérience des agriculteurs. Le questionnaire contient des questions sur l'effet des arbres sur la croissance des cultures, la qualité des légumes, la productivité, l'impact sur les ravageurs les intrants ou l'irrigation.
  2. Un suivi de terrain a permis de compléter les questionnaires avec un accent particulier sur la faune en lien avec les cultures. Les protocoles de l'Observatoire Agricole de la Biodiversité ont été utilisés et adaptés aux pratiques d'agroforesterie. Les abeilles sauvages, faunes épigées du sol et lombrics ont été suivis par les agriculteurs, souvent appuyés par les partenaires du projet.
Résultats de l'article

Sur l'ensemble du questionnaire, les maraîchers n'ont pas de certitude sur l'impact de l'agroforesterie. Les agriculteurs n'ont aucune certitude sur l'impact de l'ombrage, la qualité des légumes, la baisse, des besoins hydriques.
L'abondance de la faune est sensiblement plus élevée dans les parcelles en agroforesterie.
Les mesures de rendement en fonction de la distance aux arbres montrent un effet dépréciateur de la proximité de l'arbre.

Rigueur de l'article

Les fermes sont relativement récentes, elles ont commencé leur activité en agroforesterie depuis six ans en moyenne. Il est alors possible que les arbres ne soient pas encore totalement développés, créant un ombrage plus faible.
Les écarts de rendement sont faits indépendamment des régions, des espèces et des pratiques.

Ce que cet article apporte au débat

L'agroforesterie en France reste un sujet fécond malgré le manque de données de terrain. Il est nécessaire de continuer ces suivis pour garantir un support efficace pour les nouvelles installations.

Publiée il y a plus de 5 ans par S. Corso et M. Blache.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.
Article : Agroforesterie maraîchère : un choix stratégique pour garantir une durabilité en transition agroécologique ? Expériencesissues du projet SMART
  • 2 2
  • Auteurs
    François Léger, K. Morel, A. Bellec-Gauche, François Warlop
  • Année de publication
    2019
  • Journal
    Innovations Agronomiques
  • Abstract (dans sa langue originale)

    Abstract : In France, among various forms of agroforestry, farming systems combining spatially fruit trees and market gardening vegetables are currently gaining ground. The 'SMART' project, bringing together various research teams and extension services, aimed at understanding such systems considering technical, agronomic and socio-economic dimensions. Surveys and observations carried out with involved farmers showed that most of them are integrated in short supply chains where the diversity of products is a key factor of both marketing strategy and performance. SMART also assessed synergy and competition effects between fruit trees and vegetables, as perceived by farmers. Most farmers consider that intercropping fruit trees and vegetables does not raise major issues as far as work organisation is concerned. However, mixing vegetables and trees can lead to joint workload peaks and increased management complexity, which are not to be neglected. This advocates for a fine-tuned design of the system beforehand and highlights the necessity for farmers to get specific skills for both production types. Farmers estimate that agroforestry does not negatively impact crop productivity. Their level of certainty about abovementioned dimensions is rather limited because their experience is generally short. Nevertheless, most of them consider that going for agroforestry was fully justified and could be recommended to other market gardeners. These early results have stressed the necessity of assessing the different types of performances of such systems with a dynamic and holistic perspective. It is crucial to consider on the long run the evolution of trade-offs that farmers make along the way between advantages and drawbacks of this type of agroforestry.

  • Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    L'agroécologie pour nourrir le monde : réalité ou utopie ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    1
    0