Aim To compare macroecological patterns between bird communities of European cities and regional species assemblages in the surrounding landscape, and to reveal geographical trends in the urbanization of native avifauna.
Location Forty-one towns and cities in continental Europe.
Methods We compiled data on the species richness and community composition of urban avifauna from 41 European city breeding bird atlases, and of species assemblages comprising nine grid cells (each about 50 km × 50 km) from the EBCC Atlas of European Breeding Birds (hereafter regional assemblages). Species–area relationships (SARs), latitudinal trends in diversity and the distance decay of community similarity were compared using regression models (generalized linear models). Observed urban communities were compared with randomly assembled ones to reveal systematic effects of the urban environment on native bird commu-nities across Europe. We employed variance partitioning to quantify the relative effect of environmental parameters and the spatial position of cities on species richness.
ResultsThe species–area relationships did not differ significantly between cities and regional assemblages. Species richness of both types of communities increased towards higher latitudes, although the relationship was unimodal for regional assemblages, in contrast to cities. The increase in beta diversity with distance was on average less pronounced in cities than in regional assemblages, and was lower between individual cities than between communities of the same size randomly drawn from regional species assemblages. Moreover, average beta diversity was lower in northern cities, which are characterized by a relatively higher proportion of species from regional species pools.
Main conclusions The species–area relationship and latitudinal trends are largely congruent between cities and the regional assemblages. However, city avifaunas tend to be relatively more uniform across space, revealing biotic homog-enization. Urban communities in northern cities are more uniform as a higher proportion of bird species breeds in cities.
Titre de l'article
Les villes sont-elles différentes ? Modèles de richesse spécifique et diversité bêta des communautés et assemblages régionaux d'oiseaux urbains en Europe
Les villes sont-elles différentes ? Modèles de richesse spécifique et diversité bêta des communautés et assemblages régionaux d'oiseaux urbains en Europe
Introduction à l'article
L'augmentation de l'urbanisation a de nombreuses conséquences négatives sur l'environnement comprenant, une réduction et fragmentation de l’habitat, une intensification des perturbations lumineuses et auditive, ainsi qu'un changement rapide de composition et structure des communautés animales et végétales.
Les oiseaux sont très touchés par cette urbanisation et leur communauté a été étudiée le long de gradient d’urbanisation. Ici, les communautés d’oiseaux des villes européennes entre les villes et les paysages semi-naturels ont été étudiées à l’échelle régionale afin de savoir si celles-ci varient selon la taille des villes, la position géographique et la composition des habitats.
L'augmentation de l'urbanisation a de nombreuses conséquences négatives sur l'environnement comprenant, une réduction et fragmentation de l’habitat, une intensification des perturbations lumineuses et auditive, ainsi qu'un changement rapide de composition et structure des communautés animales et végétales.
Les oiseaux sont très touchés par cette urbanisation et leur communauté a été étudiée le long de gradient d’urbanisation. Ici, les communautés d’oiseaux des villes européennes entre les villes et les paysages semi-naturels ont été étudiées à l’échelle régionale afin de savoir si celles-ci varient selon la taille des villes, la position géographique et la composition des habitats.
Expériences de l'article
Les oiseaux de l'étude ont été extraits des atlas des villes européennes. Les oiseaux non-natifs ont été exclu de l’étude du fait de leur colonisation non naturelle du milieu. Les données ont été obtenues à partir de l'atlas des oiseaux nicheurs européens (EBCC) sur des grilles de 50 x 50 km. Les assemblages régionaux d’oiseaux ont quant à eux été définis comme des ensembles d’espèces se reproduisant dans 9 grilles autour chaque ville (ville dans la grille centrale puis 8 grilles autour).
L’impact des variables suivantes a été évalué : superficie de la ville, position géographique (latitude, longitude), longueur de la période d’étude, composition de l’habitat dans la ville.
Les données ont été analysées via des régressions linéaires multiples et la diversité bêta calculée en utilisant le modèle de Simpson.
Les oiseaux de l'étude ont été extraits des atlas des villes européennes. Les oiseaux non-natifs ont été exclu de l’étude du fait de leur colonisation non naturelle du milieu. Les données ont été obtenues à partir de l'atlas des oiseaux nicheurs européens (EBCC) sur des grilles de 50 x 50 km. Les assemblages régionaux d’oiseaux ont quant à eux été définis comme des ensembles d’espèces se reproduisant dans 9 grilles autour chaque ville (ville dans la grille centrale puis 8 grilles autour).
L’impact des variables suivantes a été évalué : superficie de la ville, position géographique (latitude, longitude), longueur de la période d’étude, composition de l’habitat dans la ville.
Les données ont été analysées via des régressions linéaires multiples et la diversité bêta calculée en utilisant le modèle de Simpson.
Résultats de l'article
La richesse spécifique est fortement corrélée à la superficie de la ville, plus la ville est grande plus il y a d'espèces. Cette relation n'est cependant pas significativement différente entre les villes et les régions. La richesse spécifique à la fois des villes et des régions augmente lorsqu'on se dirige vers le Nord. Contrairement aux assemblages régionaux qui atteignent un maximum pour une latitude moyenne (44-48).
Plus les villes ou les régions étaient éloignées et plus les communautés d’espèces étaient différentes (diversité bêta plus élevée). Ceci était d'autant plus important lorsque les villes se situaient à l'opposer Nord-Sud.
La richesse spécifique est fortement corrélée à la superficie de la ville, plus la ville est grande plus il y a d'espèces. Cette relation n'est cependant pas significativement différente entre les villes et les régions. La richesse spécifique à la fois des villes et des régions augmente lorsqu'on se dirige vers le Nord. Contrairement aux assemblages régionaux qui atteignent un maximum pour une latitude moyenne (44-48).
Plus les villes ou les régions étaient éloignées et plus les communautés d’espèces étaient différentes (diversité bêta plus élevée). Ceci était d'autant plus important lorsque les villes se situaient à l'opposer Nord-Sud.
Rigueur de l'article
L'article a été écrit à la suite d'une collaboration entre différents chercheurs de différents pays conférant ainsi une approche à la fois locale et globale. Aucuns conflits d'intérêts ne peut être souligné ici. La méthodologie est appropriée pour ce type d'étude, mais manque cependant d'une continuité latitudinaire. Une collaboration avec la France, la Suisse, le Portugal ainsi que l'Espagne auraient pu être bénéfique pour compléter certains "vides" entre le Nord et le Sud.
L'article a été écrit à la suite d'une collaboration entre différents chercheurs de différents pays conférant ainsi une approche à la fois locale et globale. Aucuns conflits d'intérêts ne peut être souligné ici. La méthodologie est appropriée pour ce type d'étude, mais manque cependant d'une continuité latitudinaire. Une collaboration avec la France, la Suisse, le Portugal ainsi que l'Espagne auraient pu être bénéfique pour compléter certains "vides" entre le Nord et le Sud.
Ce que cet article apporte au débat
Sans parler de la perte de la biodiversité dans les villes, cet article s'intéresse plus particulièrement au nombre d'espèces présentes dedans et aux alentours des villes. Nous pouvons y remarquer que la richesse spécifique n'est alors pas différente et qu'il existe bien une homogénéisation des espèces entre les villes, mais que ce phénomène semble être réparti dans tout le continent et donc potentiellement le monde entier. Cependant, il nous fait remarquer que cette homogénéisation est moins importante dans les villes situées plus au Sud de l'Europe. Si ceci est vérifié plus au Sud encore, ceci pourrait soulever la question des pays en voie de développement. En effet, les villes dans les pays de l'hémisphère sud auraient-elles un impact moins important sur homogénéisation des espèces d'oiseaux ?
Sans parler de la perte de la biodiversité dans les villes, cet article s'intéresse plus particulièrement au nombre d'espèces présentes dedans et aux alentours des villes. Nous pouvons y remarquer que la richesse spécifique n'est alors pas différente et qu'il existe bien une homogénéisation des espèces entre les villes, mais que ce phénomène semble être réparti dans tout le continent et donc potentiellement le monde entier. Cependant, il nous fait remarquer que cette homogénéisation est moins importante dans les villes situées plus au Sud de l'Europe. Si ceci est vérifié plus au Sud encore, ceci pourrait soulever la question des pays en voie de développement. En effet, les villes dans les pays de l'hémisphère sud auraient-elles un impact moins important sur homogénéisation des espèces d'oiseaux ?
Dernière modification il y a plus de 8 ans.