ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Les efforts de conservation global ont-ils du succès ?
Les efforts de conservation global ont-ils du succès ?
Introduction à l'article
L'impact de l'Homme sur les écosystèmes provoque des pertes de biodiversité irréversibles et ceux depuis les 5 dernières décennies et cette accélération est prévu de continuer malgré les efforts diversifiés pour éviter ces pertes. Il est donc naturel de se demander si ces efforts font une différence mesurable dans l'état global de la biodiversité. Les résultats combinés de la Liste rouge 2006 des espèces menacées de l'Union mondiale pour la nature (UICN) et d'une étude de Butchart et al. fournissent la première occasion d'évaluer l'impact des investissements mondiaux en matière de conservation sur la biodiversité. Dans cet articles, les auteurs essaie de démontrer si les efforts de conservation ont un intérêt.
L'impact de l'Homme sur les écosystèmes provoque des pertes de biodiversité irréversibles et ceux depuis les 5 dernières décennies et cette accélération est prévu de continuer malgré les efforts diversifiés pour éviter ces pertes. Il est donc naturel de se demander si ces efforts font une différence mesurable dans l'état global de la biodiversité. Les résultats combinés de la Liste rouge 2006 des espèces menacées de l'Union mondiale pour la nature (UICN) et d'une étude de Butchart et al. fournissent la première occasion d'évaluer l'impact des investissements mondiaux en matière de conservation sur la biodiversité. Dans cet articles, les auteurs essaie de démontrer si les efforts de conservation ont un intérêt.
Expériences de l'article
Les auteurs avancent le fait qu'il n'est vraiment pas facile de mesurer la réussite de l'IUCN mais une approche utile a été mise en place. Elle consiste à comparer le changement observé dans la biodiversité mondiale avec le changement prévu en l'absence de tels efforts. Dans le meilleur des cas, une action de conservation maintiendrait la biodiversité à un niveau stable, car la biodiversité mondiale n'augmente pas à une échelle de temps pertinente pour l'échelle humaine. De manière plus réaliste, une action de conservation pourrait être considérée comme réussie si elle ralentit le taux de déclin de la biodiversité mondiale induit par l'Homme. Cette approche peut maintenant être appliquée aux oiseaux, le groupe de vertébrés le mieux étudié.
Les auteurs avancent le fait qu'il n'est vraiment pas facile de mesurer la réussite de l'IUCN mais une approche utile a été mise en place. Elle consiste à comparer le changement observé dans la biodiversité mondiale avec le changement prévu en l'absence de tels efforts. Dans le meilleur des cas, une action de conservation maintiendrait la biodiversité à un niveau stable, car la biodiversité mondiale n'augmente pas à une échelle de temps pertinente pour l'échelle humaine. De manière plus réaliste, une action de conservation pourrait être considérée comme réussie si elle ralentit le taux de déclin de la biodiversité mondiale induit par l'Homme. Cette approche peut maintenant être appliquée aux oiseaux, le groupe de vertébrés le mieux étudié.
Résultats de l'article
La Liste rouge de l'UICN de 2006 rapporte 135 espèces d'oiseaux qui ont disparu depuis 1500. Le nombre d'extinctions par siècle a augmenté régulièrement pour atteindre 49extinctions au XIXe siècle, mais semble ensuite baisser à 43 entre 1901 et 2006 (voir la première figure). Ces résultats pourraient selon les auteurs être considérés à tort comme une preuve que l'impact humain sur les oiseaux s'est affaibli. Cependant, les extinctions récentes sont sous-estimées en raison du délai entre la disparition d'une espèce de la nature et la confirmation de son extinction.
Néanmoins, 26 espèces ont été identifiées comme survivantes ce qui n'aurait jamais été le cas sans conservation. Sans aucun doute, sans conservation, bcp plus d'espèces d'oiseaux se seraient éteintes (figure montrant bien le nombre d'espèces attendu sans l'impact de l'homme ; avec impact de l'homme sans et avec conservation).
La Liste rouge de l'UICN de 2006 rapporte 135 espèces d'oiseaux qui ont disparu depuis 1500. Le nombre d'extinctions par siècle a augmenté régulièrement pour atteindre 49extinctions au XIXe siècle, mais semble ensuite baisser à 43 entre 1901 et 2006 (voir la première figure). Ces résultats pourraient selon les auteurs être considérés à tort comme une preuve que l'impact humain sur les oiseaux s'est affaibli. Cependant, les extinctions récentes sont sous-estimées en raison du délai entre la disparition d'une espèce de la nature et la confirmation de son extinction.
Néanmoins, 26 espèces ont été identifiées comme survivantes ce qui n'aurait jamais été le cas sans conservation. Sans aucun doute, sans conservation, bcp plus d'espèces d'oiseaux se seraient éteintes (figure montrant bien le nombre d'espèces attendu sans l'impact de l'homme ; avec impact de l'homme sans et avec conservation).
Rigueur de l'article
Article très cours donc on ne sait pas bien ce qu'il a fait comme analyse mais je pense que c'est simplement du comptage d'espèces couplé à des modèles pour évaluer le nombre d'espèces présente sans présence humaines et si il n'y avait pas de statut de conservation mais c'est qu'une supposition.
Aussi, on sait qu'il y a avait des statut de conservation sur ces oiseaux mais on ne sais pas trop lesquels ni ce qui a été mit en œuvre pour les protéger donc ok on voit que le statut de conservation à fait quelque chose mais on ne sait pas comment.
Article très cours donc on ne sait pas bien ce qu'il a fait comme analyse mais je pense que c'est simplement du comptage d'espèces couplé à des modèles pour évaluer le nombre d'espèces présente sans présence humaines et si il n'y avait pas de statut de conservation mais c'est qu'une supposition.
Aussi, on sait qu'il y a avait des statut de conservation sur ces oiseaux mais on ne sais pas trop lesquels ni ce qui a été mit en œuvre pour les protéger donc ok on voit que le statut de conservation à fait quelque chose mais on ne sait pas comment.
Ce que cet article apporte au débat
Montre un exemple concret avec des espèces d'oiseaux que le statut de conservation permet de protéger des espèces.
Montre un exemple concret avec des espèces d'oiseaux que le statut de conservation permet de protéger des espèces.
Remarques sur l'article
Il est très simple à lire car très court mais du coup c'est un peu juste pour certaines infos.
Par contre les figures sont très parlantes.
Il est très simple à lire car très court mais du coup c'est un peu juste pour certaines infos.
Par contre les figures sont très parlantes.
Publiée il y a plus de 5 ans
par
C. Bert.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.
Article : Are Global Conservation Efforts Successful?
Global conservation efforts have prevented the extinction of 31 bird species over the past century, but these and many others may yet be lost as a result of continuing threats to their habitats.
Titre de l'article
Les efforts de conservation global ont-ils du succès ?
Les efforts de conservation global ont-ils du succès ?
Introduction à l'article
L'impact de l'Homme sur les écosystèmes provoque des pertes de biodiversité irréversibles et ceux depuis les 5 dernières décennies et cette accélération est prévu de continuer malgré les efforts diversifiés pour éviter ces pertes. Il est donc naturel de se demander si ces efforts font une différence mesurable dans l'état global de la biodiversité. Les résultats combinés de la Liste rouge 2006 des espèces menacées de l'Union mondiale pour la nature (UICN) et d'une étude de Butchart et al. fournissent la première occasion d'évaluer l'impact des investissements mondiaux en matière de conservation sur la biodiversité. Dans cet articles, les auteurs essaie de démontrer si les efforts de conservation ont un intérêt.
L'impact de l'Homme sur les écosystèmes provoque des pertes de biodiversité irréversibles et ceux depuis les 5 dernières décennies et cette accélération est prévu de continuer malgré les efforts diversifiés pour éviter ces pertes. Il est donc naturel de se demander si ces efforts font une différence mesurable dans l'état global de la biodiversité. Les résultats combinés de la Liste rouge 2006 des espèces menacées de l'Union mondiale pour la nature (UICN) et d'une étude de Butchart et al. fournissent la première occasion d'évaluer l'impact des investissements mondiaux en matière de conservation sur la biodiversité. Dans cet articles, les auteurs essaie de démontrer si les efforts de conservation ont un intérêt.
Expériences de l'article
Les auteurs avancent le fait qu'il n'est vraiment pas facile de mesurer la réussite de l'IUCN mais une approche utile a été mise en place. Elle consiste à comparer le changement observé dans la biodiversité mondiale avec le changement prévu en l'absence de tels efforts. Dans le meilleur des cas, une action de conservation maintiendrait la biodiversité à un niveau stable, car la biodiversité mondiale n'augmente pas à une échelle de temps pertinente pour l'échelle humaine. De manière plus réaliste, une action de conservation pourrait être considérée comme réussie si elle ralentit le taux de déclin de la biodiversité mondiale induit par l'Homme. Cette approche peut maintenant être appliquée aux oiseaux, le groupe de vertébrés le mieux étudié.
Les auteurs avancent le fait qu'il n'est vraiment pas facile de mesurer la réussite de l'IUCN mais une approche utile a été mise en place. Elle consiste à comparer le changement observé dans la biodiversité mondiale avec le changement prévu en l'absence de tels efforts. Dans le meilleur des cas, une action de conservation maintiendrait la biodiversité à un niveau stable, car la biodiversité mondiale n'augmente pas à une échelle de temps pertinente pour l'échelle humaine. De manière plus réaliste, une action de conservation pourrait être considérée comme réussie si elle ralentit le taux de déclin de la biodiversité mondiale induit par l'Homme. Cette approche peut maintenant être appliquée aux oiseaux, le groupe de vertébrés le mieux étudié.
Résultats de l'article
La Liste rouge de l'UICN de 2006 rapporte 135 espèces d'oiseaux qui ont disparu depuis 1500. Le nombre d'extinctions par siècle a augmenté régulièrement pour atteindre 49extinctions au XIXe siècle, mais semble ensuite baisser à 43 entre 1901 et 2006 (voir la première figure). Ces résultats pourraient selon les auteurs être considérés à tort comme une preuve que l'impact humain sur les oiseaux s'est affaibli. Cependant, les extinctions récentes sont sous-estimées en raison du délai entre la disparition d'une espèce de la nature et la confirmation de son extinction.
Néanmoins, 26 espèces ont été identifiées comme survivantes ce qui n'aurait jamais été le cas sans conservation. Sans aucun doute, sans conservation, bcp plus d'espèces d'oiseaux se seraient éteintes (figure montrant bien le nombre d'espèces attendu sans l'impact de l'homme ; avec impact de l'homme sans et avec conservation).
La Liste rouge de l'UICN de 2006 rapporte 135 espèces d'oiseaux qui ont disparu depuis 1500. Le nombre d'extinctions par siècle a augmenté régulièrement pour atteindre 49extinctions au XIXe siècle, mais semble ensuite baisser à 43 entre 1901 et 2006 (voir la première figure). Ces résultats pourraient selon les auteurs être considérés à tort comme une preuve que l'impact humain sur les oiseaux s'est affaibli. Cependant, les extinctions récentes sont sous-estimées en raison du délai entre la disparition d'une espèce de la nature et la confirmation de son extinction.
Néanmoins, 26 espèces ont été identifiées comme survivantes ce qui n'aurait jamais été le cas sans conservation. Sans aucun doute, sans conservation, bcp plus d'espèces d'oiseaux se seraient éteintes (figure montrant bien le nombre d'espèces attendu sans l'impact de l'homme ; avec impact de l'homme sans et avec conservation).
Rigueur de l'article
Article très cours donc on ne sait pas bien ce qu'il a fait comme analyse mais je pense que c'est simplement du comptage d'espèces couplé à des modèles pour évaluer le nombre d'espèces présente sans présence humaines et si il n'y avait pas de statut de conservation mais c'est qu'une supposition.
Aussi, on sait qu'il y a avait des statut de conservation sur ces oiseaux mais on ne sais pas trop lesquels ni ce qui a été mit en œuvre pour les protéger donc ok on voit que le statut de conservation à fait quelque chose mais on ne sait pas comment.
Article très cours donc on ne sait pas bien ce qu'il a fait comme analyse mais je pense que c'est simplement du comptage d'espèces couplé à des modèles pour évaluer le nombre d'espèces présente sans présence humaines et si il n'y avait pas de statut de conservation mais c'est qu'une supposition.
Aussi, on sait qu'il y a avait des statut de conservation sur ces oiseaux mais on ne sais pas trop lesquels ni ce qui a été mit en œuvre pour les protéger donc ok on voit que le statut de conservation à fait quelque chose mais on ne sait pas comment.
Ce que cet article apporte au débat
Montre un exemple concret avec des espèces d'oiseaux que le statut de conservation permet de protéger des espèces.
Montre un exemple concret avec des espèces d'oiseaux que le statut de conservation permet de protéger des espèces.
Remarques sur l'article
Il est très simple à lire car très court mais du coup c'est un peu juste pour certaines infos.
Par contre les figures sont très parlantes.
Il est très simple à lire car très court mais du coup c'est un peu juste pour certaines infos.
Par contre les figures sont très parlantes.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.