The term Anthropocene, proposed and increasingly employed to denote the current interval of anthropogenic global environmental change, may be discussed on stratigraphic grounds. A case can be made for its consideration as a formal epoch in that, since the start of the Industrial Revolution, Earth has endured changes sufficient to leave a global stratigraphic signature distinct from that of the Holocene or of previous Pleistocene interglacial phases, encompassing novel biotic, sedimentary, and geochemical change. These changes, although likely only in their initial phases, are sufficiently distinct and robustly established for suggestions of a Holocene–Anthropocene boundary in the recent historical past to be geologically reasonable. The boundary may be defined either via Global Stratigraphic Section and Point (“golden spike”) locations or by adopting a numerical date. Formal adoption of this term in the near future will largely depend on its utility, particularly to earth scientists working on late Holocene successions. This datum, from the perspective of the far future, will most probably approximate a distinctive stratigraphic boundary.
Titre de la review
Vivons-nous dans l’Anthropocène ?
Vivons-nous dans l’Anthropocène ?
Résumé de la review
En 2002, le prix Nobel de chimie Paul Crutzen suggère que nous avons passé l’Holocène pour rentrer dans une nouvelle période : l’Anthropocène. Ceci étant du aux impacts grandissant de l’Homme sur la Terre. Ce terme d’Anthropocène est alors rentré de manière informelle dans le lexique géologique pour décrire cette nouvelle période dominé environnementalement par l’Homme et sa croissance démographique et économique effrénée. Cette revue propose alors de rassembler les membres de la commission stratigraphique de la société géologique de Londres afin d’étendre la discussion qu’à commencer Paul Crutzen. Mais aussi d’appliquer les mêmes critères qui sont utilisés pour déterminer une nouvelle période pour savoir si le passage à l’Anthropocène est pertinent et possible. Tout d’abord, l’auteur présente est défini de manière géologique ce qu’est l’Holocène, la période précédant l’Anthropocène. C’est une période qui a débuté il y a plus de 11000 ans la dernière période interglaciaire du Quaternaire. Durant cette période on peut observer une stabilisation des différentes courbes comme : le niveau de la mer, le CO2 atmosphérique, la population ou encore la température globale. Mais depuis la fin de l’ère industrielle ces courbes semblent subir une augmentation considérable dû à l’activité de l’Homme et son développement. D’un point de vue stratigraphique il semblerait qu’il y ait de plus en plus de preuve de l’entrée dans une période distincte de l’Holocène. Cependant, définir sa limite comme la révolution industrielle est quelque peu biaiser car il s’agit de la révolution industrielle d’une certaine partie du globe. En effet, si on regarde la Chine où l’Inde ces pays sont actuellement en pleine révolution industrielle. Il faut donc trouver un « clou d’or » (GSSP) simple et efficace qui ne se limite pas à la révolution industrielle de l’occident.
En 2002, le prix Nobel de chimie Paul Crutzen suggère que nous avons passé l’Holocène pour rentrer dans une nouvelle période : l’Anthropocène. Ceci étant du aux impacts grandissant de l’Homme sur la Terre. Ce terme d’Anthropocène est alors rentré de manière informelle dans le lexique géologique pour décrire cette nouvelle période dominé environnementalement par l’Homme et sa croissance démographique et économique effrénée. Cette revue propose alors de rassembler les membres de la commission stratigraphique de la société géologique de Londres afin d’étendre la discussion qu’à commencer Paul Crutzen. Mais aussi d’appliquer les mêmes critères qui sont utilisés pour déterminer une nouvelle période pour savoir si le passage à l’Anthropocène est pertinent et possible. Tout d’abord, l’auteur présente est défini de manière géologique ce qu’est l’Holocène, la période précédant l’Anthropocène. C’est une période qui a débuté il y a plus de 11000 ans la dernière période interglaciaire du Quaternaire. Durant cette période on peut observer une stabilisation des différentes courbes comme : le niveau de la mer, le CO2 atmosphérique, la population ou encore la température globale. Mais depuis la fin de l’ère industrielle ces courbes semblent subir une augmentation considérable dû à l’activité de l’Homme et son développement. D’un point de vue stratigraphique il semblerait qu’il y ait de plus en plus de preuve de l’entrée dans une période distincte de l’Holocène. Cependant, définir sa limite comme la révolution industrielle est quelque peu biaiser car il s’agit de la révolution industrielle d’une certaine partie du globe. En effet, si on regarde la Chine où l’Inde ces pays sont actuellement en pleine révolution industrielle. Il faut donc trouver un « clou d’or » (GSSP) simple et efficace qui ne se limite pas à la révolution industrielle de l’occident.
Rigueur de la review
Le fait de se baser sur des prédictions de courbes sans en exposer les différents scénarios peut être un raccourci dangereux étant donné que l’article se base sur l’observation des conséquences de l’Homme sur Terre.
Le fait de se baser sur des prédictions de courbes sans en exposer les différents scénarios peut être un raccourci dangereux étant donné que l’article se base sur l’observation des conséquences de l’Homme sur Terre.
Ce que cette review apporte au débat
Une nouvelle revue mettant en avant de manière claires les impacts de l’Homme sur la Terre. Cependant, aucune réponse n’est donnée concernant un possible « clou d’or » de l’Anthropocène. Il est intéressant de voir qu’un comité géologique peut reconnaître que d’un point de vue stratigraphique il ne fait aucun doute que nous entrons dans une période distincte de l’Holocène. Il reste cependant à déterminer quand commence ce changement. Ce "clou d'or" est la condition majeure de la reconnaissance de l'Anthropocène comme période géologique.
Une nouvelle revue mettant en avant de manière claires les impacts de l’Homme sur la Terre. Cependant, aucune réponse n’est donnée concernant un possible « clou d’or » de l’Anthropocène. Il est intéressant de voir qu’un comité géologique peut reconnaître que d’un point de vue stratigraphique il ne fait aucun doute que nous entrons dans une période distincte de l’Holocène. Il reste cependant à déterminer quand commence ce changement. Ce "clou d'or" est la condition majeure de la reconnaissance de l'Anthropocène comme période géologique.
Remarques sur la review
Les auteurs ne réfutent pas l’existence de l'Anthropocène mais ne le reconnaissent pas non plus de manière claire étant donné qu'il n'existe pas encore de "clou d'or" pour cette période.
Les auteurs ne réfutent pas l’existence de l'Anthropocène mais ne le reconnaissent pas non plus de manière claire étant donné qu'il n'existe pas encore de "clou d'or" pour cette période.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.