ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de la review

La colonisation assistée n'est pas une stratégie de conservation viable.

Résumé de la review

La colonisation assistée est une méthode de conservation dite proactive. Elle consiste à réintroduire intentionnellement une espèce en dehors de son habitat naturel dans un objectif de conservation face aux menaces du changement climatique.
L'impact d'une colonisation est imprévisible. Son comportement est sous l'influence de variables locales, il dépend de l'habitat mais aussi des interactions avec d'autres espèces.
L'introduction d'espèces dans un nouvel habitat peut constituer un risque d'invasion biologique. Des exemples de colonisations ont montré que même des espèces menacées dans leur habitat naturel peuvent devenir invasives au sein d'un nouvel écosystème (ex: Oreochromis esculentus). De plus, ce caractère invasif peut se déclencher parfois seulement après un certain temps. D'autres colonisations peuvent contribuer au caractère invasif d'autres espèces.
Une invasion peut affecter la composition, le développement et le fonctionnement d'un écosystème via l'altération de processus fondamentaux (cycles de nutriments, chaîne alimentaire ...), la destruction d'interactions clés ou la dispersion de maladies ou parasites.

Le risque lié à ces introductions planifiées est très difficilement évaluable. Il est plus faible pour des introductions intracontinentales et pour des habitats similaires. Cependant, le risque est plus grand pour l'introduction d'une forme de vie nouvelle mais aussi pour des régions comportant des organismes similaires (risque de transfert de maladie, d'hybridation, de compétition).

Ce que cette review apporte au débat

Cet article expose l'impossibilité de prédire le risque qu'une espèce introduite dans un nouvel habitat devienne invasive.

Publiée il y a plus de 7 ans par C. Franc.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.
Review : Assisted colonization is not a viable conservation strategy
  • 1
  • Auteurs
    Anthony Ricciardi, Daniel Simberloff
  • Année de publication
    2009
  • Journal
    Trends in Ecology & Evolution
  • Abstract (dans sa langue originale)

    A potential conservation strategy increasingly discussed by conservation biologists is the translocation of species to favorable habitat beyond their native range to protect them from human-induced threats, such as climate change. Even if preceded by careful risk assessment, such action is likely to produce myriad unintended and unpredictable consequences. Accurate risk assessment is impeded by contingency: the impacts of introduced species vary over time and space under the influence of local environmental variables, interspecific interactions and evolutionary change. Some impacts, such as native species extinctions,
    are large and irrevocable. Here we argue that conservation biologists have not yet developed a sufficient understanding of the impacts of introduced species to make informed decisions regarding species translocations.

  • Identifiant unique
    10.1016/j.tree.2008.12.006
  • Accès libre
    Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    La migration assistée est-elle une stratégie de lutte contre les changements d’habitats dus à l'évolution du climat ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    0
    1
  • La migration assistée est-elle une stratégie de lutte contre les changements d’habitats dus à l'évolution du climat ? Oui ou Non
    0
    0
    0
    0
    0