The rich variety of native honeybee subspecies and ecotypes in Europe offers a good genetic resource for selection towards Varroa resistance. There are some examples of mite resistance that have de- veloped as a consequence of natural selection in wild and managed European populations. However, most colonies are influenced by selective breeding and are intensively managed, including the regular use ofmiti- cides.We describe all characters used in European breeding programs to test for Varroa resistance. Some of them (e.g., mite population growth, hygienic behavior) have been implemented in large-scale selection pro- grams and significant selection effects have been achieved. Survival tests of pre-selected breeder colonies and drone selection under infestation pressure are new attempts to strengthen effects of natural selection within selective breeding programs. Some perspectives for future breeding activities are discussed.
Titre de la review
Sélection d’abeilles résistantes à Varroa destructor en Europe
Sélection d’abeilles résistantes à Varroa destructor en Europe
Résumé de la review
Malgré la présence de nombreuses sous-espèces et écotypes naturels d'abeille domestique en Europe, l'apiculture a mené à l'utilisation préférentielle de certaines sous-espèces d'abeilles et à une sélection opérée par l'homme. Suite à l'arrivée du varroa, des programmes de développement de la résistance des abeilles (capacité à survivre à l'infestation sans traitement acaricide) se créent.
Les résistances naturelles
Certaines populations "sauvages" ont coévolué avec le parasite, menant à des résistances naturelles. Celles-ci auraient les capacités liée à des gènes de l'olfaction:
D'autres facteurs pourraient agir dans la résistance au varroa comme l'inhibition de sa reproduction (phéromones des larves) ou la réduction du temps d'incubation des larves (temps alloué à la reproduction du varroa). De plus, les colonies naturellement résistantes ont de fortes proportions d'essaimage ce qui réduirait l'infection par le varroa.
Cependant, l'apparition de la résistance serait dépendante d'un bon environnement (une disponibilité de ressources pour les abeilles).
La reproduction à partir des abeilles résistantes naturellement
Cette méthode appelée le test Bond (ne pas appliquer d'acaricide et laisser mourir les abeilles non-résistantes) a été appliquée en Europe et fonctionne (82% de varroa en moins dans ces colonies), bien que peu utilisée (ces abeilles sont moins productives). L'absence de traitement acaricide remet en place la pression de sélection du varroa sur l'abeille, favorisant la coévolution naturelle. Les abeilles survivantes, si intégrées dans des programmes de reproduction, pourraient être sélectionnées selon leurs critères de production de miel et la détection des comportement hygiéniques.
L'utilisation des caractères de résistance dans les programmes de reproduction
Les programmes de sélection de la résistance ont testé les effets de plusieurs caractères sur la résistance au varroa:
Les programmes de reproduction
Ceux-ci sont avant tout réalisés à petite échelle par les apiculteurs, qui utilisent le plus souvent des races pures, des abeilles locales, et peu d'hybrides (excepté la Buckfast).
Au niveau européen:
L'efficacité de la sélection en Europe
Une expérience a montré que la sélection de la résistance mène à une plus grande force de la colonie face à l'infection parasitaire, et à un meilleur taux de survie.
Le projet COLOSS a mis en place un protocole expérimental de mesures (survie et infestation) sur des abeilles non traitées par acaricides sur l'Europe entière, afin d'estimer leur résistance, en interaction avec leur habitat.
Perspectives
Le développement de la résistance au varroa est une solution envisageable pour maintenir les colonies d'abeilles. Cependant, celle-ci est mal connue et dépend fortement de l'environnement local et de la gestion des ruches.
En conséquences, la recherche doit prioriser l'étude:
Malgré la présence de nombreuses sous-espèces et écotypes naturels d'abeille domestique en Europe, l'apiculture a mené à l'utilisation préférentielle de certaines sous-espèces d'abeilles et à une sélection opérée par l'homme. Suite à l'arrivée du varroa, des programmes de développement de la résistance des abeilles (capacité à survivre à l'infestation sans traitement acaricide) se créent.
Les résistances naturelles
Certaines populations "sauvages" ont coévolué avec le parasite, menant à des résistances naturelles. Celles-ci auraient les capacités liée à des gènes de l'olfaction:
D'autres facteurs pourraient agir dans la résistance au varroa comme l'inhibition de sa reproduction (phéromones des larves) ou la réduction du temps d'incubation des larves (temps alloué à la reproduction du varroa). De plus, les colonies naturellement résistantes ont de fortes proportions d'essaimage ce qui réduirait l'infection par le varroa.
Cependant, l'apparition de la résistance serait dépendante d'un bon environnement (une disponibilité de ressources pour les abeilles).
La reproduction à partir des abeilles résistantes naturellement
Cette méthode appelée le test Bond (ne pas appliquer d'acaricide et laisser mourir les abeilles non-résistantes) a été appliquée en Europe et fonctionne (82% de varroa en moins dans ces colonies), bien que peu utilisée (ces abeilles sont moins productives). L'absence de traitement acaricide remet en place la pression de sélection du varroa sur l'abeille, favorisant la coévolution naturelle. Les abeilles survivantes, si intégrées dans des programmes de reproduction, pourraient être sélectionnées selon leurs critères de production de miel et la détection des comportement hygiéniques.
L'utilisation des caractères de résistance dans les programmes de reproduction
Les programmes de sélection de la résistance ont testé les effets de plusieurs caractères sur la résistance au varroa:
Les programmes de reproduction
Ceux-ci sont avant tout réalisés à petite échelle par les apiculteurs, qui utilisent le plus souvent des races pures, des abeilles locales, et peu d'hybrides (excepté la Buckfast).
Au niveau européen:
L'efficacité de la sélection en Europe
Une expérience a montré que la sélection de la résistance mène à une plus grande force de la colonie face à l'infection parasitaire, et à un meilleur taux de survie.
Le projet COLOSS a mis en place un protocole expérimental de mesures (survie et infestation) sur des abeilles non traitées par acaricides sur l'Europe entière, afin d'estimer leur résistance, en interaction avec leur habitat.
Perspectives
Le développement de la résistance au varroa est une solution envisageable pour maintenir les colonies d'abeilles. Cependant, celle-ci est mal connue et dépend fortement de l'environnement local et de la gestion des ruches.
En conséquences, la recherche doit prioriser l'étude:
Rigueur de la review
Review qui apporte des nuances sur le sujet.
Doutes
Le premier auteur Dr Büchler est affilié à "The Bee Institute". Selon la FAO : "The bee institute in Kirchhain, Germany, [...] serves as a public training and research center for the beekeeping industry in the central part of Germany. The projects of the institute focus on an integrated management of honey bee diseases and a selection of bees resistant to Varroa." De plus Dr Büchler fait partie de AristaBeeResearch: "La fondation Arista Bee Research est créée afin d’élever une abeille plus saine et résistante à Varroa[...]. La fondation organise, participe et collabore à un programme d’élevage de résistance à Varroa avec les universités et les instituts en pointe dans ce domaine."
Ainsi, l'auteur principal est très impliqué dans les programmes de sélection d'abeilles qu'il expose.
A noter que la review a aussi été écrite par Dr Le Conte (Inra Avignon), lui même travaillant beaucoup sur les abeilles "sauvages" résistantes au varroa.
Review qui apporte des nuances sur le sujet.
Doutes
Le premier auteur Dr Büchler est affilié à "The Bee Institute". Selon la FAO : "The bee institute in Kirchhain, Germany, [...] serves as a public training and research center for the beekeeping industry in the central part of Germany. The projects of the institute focus on an integrated management of honey bee diseases and a selection of bees resistant to Varroa." De plus Dr Büchler fait partie de AristaBeeResearch: "La fondation Arista Bee Research est créée afin d’élever une abeille plus saine et résistante à Varroa[...]. La fondation organise, participe et collabore à un programme d’élevage de résistance à Varroa avec les universités et les instituts en pointe dans ce domaine."
Ainsi, l'auteur principal est très impliqué dans les programmes de sélection d'abeilles qu'il expose.
A noter que la review a aussi été écrite par Dr Le Conte (Inra Avignon), lui même travaillant beaucoup sur les abeilles "sauvages" résistantes au varroa.
Ce que cette review apporte au débat
La review apporte un bon état des lieux des méthodes et programmes de sélection en Europe, en présentant à la fois la méthode de sélection avec la technique "naturelle" (Bond test) et la méthode de sélection par programme reproduction contrôlée (apiculteurs et AGT).
La review se positionne entre ces deux approches et favorise les programmes de reproduction contrôlée. La justification est apportée par la forte gestion humaine intrinsèque aux colonies européennes depuis le 19ième siècle, par la menace du varroa sur le monde de l'apiculture, et par la faible productivité des abeilles laissées au naturel par rapport aux besoins de la filière. Elle temporise ce propos en insistant sur l'importance de l'environnement dans la résistance.
Elle conclue qu'une meilleure connaissance de la résistance (étudiée via les programmes de reproduction contrôlée) est nécessaire, et doit être associée à un changement des pratiques apicoles (réduction des acaricides) pour pouvoir s'implanter durablement.
La review apporte un bon état des lieux des méthodes et programmes de sélection en Europe, en présentant à la fois la méthode de sélection avec la technique "naturelle" (Bond test) et la méthode de sélection par programme reproduction contrôlée (apiculteurs et AGT).
La review se positionne entre ces deux approches et favorise les programmes de reproduction contrôlée. La justification est apportée par la forte gestion humaine intrinsèque aux colonies européennes depuis le 19ième siècle, par la menace du varroa sur le monde de l'apiculture, et par la faible productivité des abeilles laissées au naturel par rapport aux besoins de la filière. Elle temporise ce propos en insistant sur l'importance de l'environnement dans la résistance.
Elle conclue qu'une meilleure connaissance de la résistance (étudiée via les programmes de reproduction contrôlée) est nécessaire, et doit être associée à un changement des pratiques apicoles (réduction des acaricides) pour pouvoir s'implanter durablement.
Remarques sur la review
La "même" review, outre-Atlantique : Breeding for resistance to Varroa destructor in North America. A noter qu'elle a été écrite par Dr Rinderer, aussi très impliqué dans AristaBeeResearch et le développement des abeilles résistantes.
La "même" review, outre-Atlantique : Breeding for resistance to Varroa destructor in North America. A noter qu'elle a été écrite par Dr Rinderer, aussi très impliqué dans AristaBeeResearch et le développement des abeilles résistantes.
Dernière modification il y a plus de 9 ans.