ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Des déficits de capacité entravent globalement la performance des aires marines protégées
Des déficits de capacité entravent globalement la performance des aires marines protégées
Introduction à l'article
L'efficacité des aires marines protégées (AMPs) demeure à l'heure actuelle encore débattue. Cependant, une AMP qui serait gérée de manière efficace -où il y a un fort investissement (e.g.personnel, budget, etc..)- serait plus propice à remplir ses objectifs sociaux et écologiques (i.e. bénéfices des AMPs pour la société et conservation de la biodiversité). Ainsi, il semble intéressant d'étudier le lien entre processus de gestion des AMPs et les résultats de conservation, afin d'évaluer l'efficacité des AMPs de manière globale.
L'efficacité des aires marines protégées (AMPs) demeure à l'heure actuelle encore débattue. Cependant, une AMP qui serait gérée de manière efficace -où il y a un fort investissement (e.g.personnel, budget, etc..)- serait plus propice à remplir ses objectifs sociaux et écologiques (i.e. bénéfices des AMPs pour la société et conservation de la biodiversité). Ainsi, il semble intéressant d'étudier le lien entre processus de gestion des AMPs et les résultats de conservation, afin d'évaluer l'efficacité des AMPs de manière globale.
Expériences de l'article
Un jeu de données regroupant 651 AMPs du monde entier a été réalisé à partir de données écologiques et d'indicateurs de processus de gestion (e.g. zones légalement déclarées, capacité budgétaires). La taille des AMPs est très variable allant de 0.006 et 989 836 Km². La diversité géographique des AMPs et leur nombre considérable a permit d'inclure différents contextes sociaux, politiques et biophysiques dans les analyses. Les indicateurs de gestion les plus importants ont été identifiés au sein de 433 AMPs. Des données d'impacts écologiques(i.e sur la biomasse) ont été récupérées ou calculées à partir du 'log ratio-réponse' (lnRR) pour 218 AMPs. Ce ratio correspond au rapport logarithmique entre la biomasse moyenne par unité de surface au sein du site protégé et la biomasse moyenne au sein du site contrôle. En outre, d'autres facteurs ayant un effet sur les populations de poissons ont été inclus dans les analyses (e.g. taille et âge des AMPs).
Un jeu de données regroupant 651 AMPs du monde entier a été réalisé à partir de données écologiques et d'indicateurs de processus de gestion (e.g. zones légalement déclarées, capacité budgétaires). La taille des AMPs est très variable allant de 0.006 et 989 836 Km². La diversité géographique des AMPs et leur nombre considérable a permit d'inclure différents contextes sociaux, politiques et biophysiques dans les analyses. Les indicateurs de gestion les plus importants ont été identifiés au sein de 433 AMPs. Des données d'impacts écologiques(i.e sur la biomasse) ont été récupérées ou calculées à partir du 'log ratio-réponse' (lnRR) pour 218 AMPs. Ce ratio correspond au rapport logarithmique entre la biomasse moyenne par unité de surface au sein du site protégé et la biomasse moyenne au sein du site contrôle. En outre, d'autres facteurs ayant un effet sur les populations de poissons ont été inclus dans les analyses (e.g. taille et âge des AMPs).
Résultats de l'article
Les processus de gestion sont variables au sein des AMPs mais les patrons de ces processus ne varient que très peu avec le contexte géographique. Une grande partie des AMPs n'ont pas une gestion efficace avec par exemple, 80% des AMPs présentants des effectifs insuffisants. Ce facteur explique le plus les réponses différentielles des populations de poissons à la conservation, suivi des capacités budgétaires. De plus, 21% des AMPs seulement dépassent les différents seuils d'efficacité de gestion. La majorité des AMPs (71%) ont un impact positif -indépendamment du contexte géographique-, sur les populations de poissons et plus particulièrement sur la biomasse : 1.6 fois plus importante en moyenne dans les AMPs que les sites contrôles (2.9 fois si effectifs adéquats). L'efficacité des AMPs à conserver la biodiversité dépend de facteurs environnementaux (e.g. concentration en chlorophylle), des caractéristiques des AMps (e.g. taille) ainsi que des différentes capacité (e.g. le personnel).
Les processus de gestion sont variables au sein des AMPs mais les patrons de ces processus ne varient que très peu avec le contexte géographique. Une grande partie des AMPs n'ont pas une gestion efficace avec par exemple, 80% des AMPs présentants des effectifs insuffisants. Ce facteur explique le plus les réponses différentielles des populations de poissons à la conservation, suivi des capacités budgétaires. De plus, 21% des AMPs seulement dépassent les différents seuils d'efficacité de gestion. La majorité des AMPs (71%) ont un impact positif -indépendamment du contexte géographique-, sur les populations de poissons et plus particulièrement sur la biomasse : 1.6 fois plus importante en moyenne dans les AMPs que les sites contrôles (2.9 fois si effectifs adéquats). L'efficacité des AMPs à conserver la biodiversité dépend de facteurs environnementaux (e.g. concentration en chlorophylle), des caractéristiques des AMps (e.g. taille) ainsi que des différentes capacité (e.g. le personnel).
Rigueur de l'article
La taille de l'échantillon est impressionnante, malgré un faible nombre de taxa étudiés (le nombre exact n'étant malheureusement pas renseigné, non plus dans les suppléments) et l'impossibilité d'utiliser les facteurs sociaux. Néanmoins, les résultats restent impressionnant et témoignent d'une étude rigoureuse. Les biais potentiels sont bien explicités et pris en compte dans l'interprétation des résultats.
La taille de l'échantillon est impressionnante, malgré un faible nombre de taxa étudiés (le nombre exact n'étant malheureusement pas renseigné, non plus dans les suppléments) et l'impossibilité d'utiliser les facteurs sociaux. Néanmoins, les résultats restent impressionnant et témoignent d'une étude rigoureuse. Les biais potentiels sont bien explicités et pris en compte dans l'interprétation des résultats.
Ce que cet article apporte au débat
Globalement, les AMPs ont un impact positif sur la biodiversité. Cependant, l'efficacité des AMPs dépend également de facteurs socio-politico-économiques. Ainsi, vouloir augmenter le nombre d'AMPs ne serait pas plus efficace si l'on n'augmente pas l'investissement dans la gestion des AMPs également. En effet, sans cet investissement, augmenter les AMPs ne ferait qu'agrandir le fossé dans leur efficacité en diluant les ressources déjà présentes au sein d'une plus grande surface.
Globalement, les AMPs ont un impact positif sur la biodiversité. Cependant, l'efficacité des AMPs dépend également de facteurs socio-politico-économiques. Ainsi, vouloir augmenter le nombre d'AMPs ne serait pas plus efficace si l'on n'augmente pas l'investissement dans la gestion des AMPs également. En effet, sans cet investissement, augmenter les AMPs ne ferait qu'agrandir le fossé dans leur efficacité en diluant les ressources déjà présentes au sein d'une plus grande surface.
Publiée il y a plus de 8 ans
par
L. Heitzmann et R. Burlot.
Dernière modification il y a plus de 8 ans.
Article : Capacity shortfalls hinder the performance of marine protected areas globally
David A. Gill, Michael B. Mascia, Gabby N. Ahmadia, Louise Glew, Sarah E. Lester, Megan Barnes, Ian Craigie, Emily S. Darling, Christopher M. Free, Jonas Geldmann, Susie Holst, Olaf P. Jensen, Alan T. White, Xavier Basurto, Lauren Coad, Ruth D. Gates, Greg Guannel, Peter J. Mumby, Hannah Thomas, Sarah Whitmee, Stephen Woodley, Helen E. Fox
Titre de l'article
Des déficits de capacité entravent globalement la performance des aires marines protégées
Des déficits de capacité entravent globalement la performance des aires marines protégées
Introduction à l'article
L'efficacité des aires marines protégées (AMPs) demeure à l'heure actuelle encore débattue. Cependant, une AMP qui serait gérée de manière efficace -où il y a un fort investissement (e.g.personnel, budget, etc..)- serait plus propice à remplir ses objectifs sociaux et écologiques (i.e. bénéfices des AMPs pour la société et conservation de la biodiversité). Ainsi, il semble intéressant d'étudier le lien entre processus de gestion des AMPs et les résultats de conservation, afin d'évaluer l'efficacité des AMPs de manière globale.
L'efficacité des aires marines protégées (AMPs) demeure à l'heure actuelle encore débattue. Cependant, une AMP qui serait gérée de manière efficace -où il y a un fort investissement (e.g.personnel, budget, etc..)- serait plus propice à remplir ses objectifs sociaux et écologiques (i.e. bénéfices des AMPs pour la société et conservation de la biodiversité). Ainsi, il semble intéressant d'étudier le lien entre processus de gestion des AMPs et les résultats de conservation, afin d'évaluer l'efficacité des AMPs de manière globale.
Expériences de l'article
Un jeu de données regroupant 651 AMPs du monde entier a été réalisé à partir de données écologiques et d'indicateurs de processus de gestion (e.g. zones légalement déclarées, capacité budgétaires). La taille des AMPs est très variable allant de 0.006 et 989 836 Km². La diversité géographique des AMPs et leur nombre considérable a permit d'inclure différents contextes sociaux, politiques et biophysiques dans les analyses. Les indicateurs de gestion les plus importants ont été identifiés au sein de 433 AMPs. Des données d'impacts écologiques(i.e sur la biomasse) ont été récupérées ou calculées à partir du 'log ratio-réponse' (lnRR) pour 218 AMPs. Ce ratio correspond au rapport logarithmique entre la biomasse moyenne par unité de surface au sein du site protégé et la biomasse moyenne au sein du site contrôle. En outre, d'autres facteurs ayant un effet sur les populations de poissons ont été inclus dans les analyses (e.g. taille et âge des AMPs).
Un jeu de données regroupant 651 AMPs du monde entier a été réalisé à partir de données écologiques et d'indicateurs de processus de gestion (e.g. zones légalement déclarées, capacité budgétaires). La taille des AMPs est très variable allant de 0.006 et 989 836 Km². La diversité géographique des AMPs et leur nombre considérable a permit d'inclure différents contextes sociaux, politiques et biophysiques dans les analyses. Les indicateurs de gestion les plus importants ont été identifiés au sein de 433 AMPs. Des données d'impacts écologiques(i.e sur la biomasse) ont été récupérées ou calculées à partir du 'log ratio-réponse' (lnRR) pour 218 AMPs. Ce ratio correspond au rapport logarithmique entre la biomasse moyenne par unité de surface au sein du site protégé et la biomasse moyenne au sein du site contrôle. En outre, d'autres facteurs ayant un effet sur les populations de poissons ont été inclus dans les analyses (e.g. taille et âge des AMPs).
Résultats de l'article
Les processus de gestion sont variables au sein des AMPs mais les patrons de ces processus ne varient que très peu avec le contexte géographique. Une grande partie des AMPs n'ont pas une gestion efficace avec par exemple, 80% des AMPs présentants des effectifs insuffisants. Ce facteur explique le plus les réponses différentielles des populations de poissons à la conservation, suivi des capacités budgétaires. De plus, 21% des AMPs seulement dépassent les différents seuils d'efficacité de gestion. La majorité des AMPs (71%) ont un impact positif -indépendamment du contexte géographique-, sur les populations de poissons et plus particulièrement sur la biomasse : 1.6 fois plus importante en moyenne dans les AMPs que les sites contrôles (2.9 fois si effectifs adéquats). L'efficacité des AMPs à conserver la biodiversité dépend de facteurs environnementaux (e.g. concentration en chlorophylle), des caractéristiques des AMps (e.g. taille) ainsi que des différentes capacité (e.g. le personnel).
Les processus de gestion sont variables au sein des AMPs mais les patrons de ces processus ne varient que très peu avec le contexte géographique. Une grande partie des AMPs n'ont pas une gestion efficace avec par exemple, 80% des AMPs présentants des effectifs insuffisants. Ce facteur explique le plus les réponses différentielles des populations de poissons à la conservation, suivi des capacités budgétaires. De plus, 21% des AMPs seulement dépassent les différents seuils d'efficacité de gestion. La majorité des AMPs (71%) ont un impact positif -indépendamment du contexte géographique-, sur les populations de poissons et plus particulièrement sur la biomasse : 1.6 fois plus importante en moyenne dans les AMPs que les sites contrôles (2.9 fois si effectifs adéquats). L'efficacité des AMPs à conserver la biodiversité dépend de facteurs environnementaux (e.g. concentration en chlorophylle), des caractéristiques des AMps (e.g. taille) ainsi que des différentes capacité (e.g. le personnel).
Rigueur de l'article
La taille de l'échantillon est impressionnante, malgré un faible nombre de taxa étudiés (le nombre exact n'étant malheureusement pas renseigné, non plus dans les suppléments) et l'impossibilité d'utiliser les facteurs sociaux. Néanmoins, les résultats restent impressionnant et témoignent d'une étude rigoureuse. Les biais potentiels sont bien explicités et pris en compte dans l'interprétation des résultats.
La taille de l'échantillon est impressionnante, malgré un faible nombre de taxa étudiés (le nombre exact n'étant malheureusement pas renseigné, non plus dans les suppléments) et l'impossibilité d'utiliser les facteurs sociaux. Néanmoins, les résultats restent impressionnant et témoignent d'une étude rigoureuse. Les biais potentiels sont bien explicités et pris en compte dans l'interprétation des résultats.
Ce que cet article apporte au débat
Globalement, les AMPs ont un impact positif sur la biodiversité. Cependant, l'efficacité des AMPs dépend également de facteurs socio-politico-économiques. Ainsi, vouloir augmenter le nombre d'AMPs ne serait pas plus efficace si l'on n'augmente pas l'investissement dans la gestion des AMPs également. En effet, sans cet investissement, augmenter les AMPs ne ferait qu'agrandir le fossé dans leur efficacité en diluant les ressources déjà présentes au sein d'une plus grande surface.
Globalement, les AMPs ont un impact positif sur la biodiversité. Cependant, l'efficacité des AMPs dépend également de facteurs socio-politico-économiques. Ainsi, vouloir augmenter le nombre d'AMPs ne serait pas plus efficace si l'on n'augmente pas l'investissement dans la gestion des AMPs également. En effet, sans cet investissement, augmenter les AMPs ne ferait qu'agrandir le fossé dans leur efficacité en diluant les ressources déjà présentes au sein d'une plus grande surface.
Dernière modification il y a plus de 8 ans.