Les aires marines protégées sont-elles efficaces ?

L'efficacité générale des aires marines protégées (AMPs) étant questionnée, la réponse dépend en partie des études menées sur des zones géographiques et habitats peu étudiés tels que les herbiers marins en Tanzanie. La capacité des AMPs à augmenter la biodiversité locale, soit également le nombre de réponses possibles aux perturbations environnementales, induirait une augmentation de la stabilité temporelle des écosystèmes, et donc de la résilience de ces derniers face aux changements climatiques. Dans les régions tropicales, la mousson est un phénomène climatique impactant les communautés de poissons, notamment en modifiant la qualité et la superficie de leur habitat (effet indirect). En outre, ces effets sont susceptibles d'augmenter avec le changement des conditions météorologiques. Ainsi, cette étude cherche à étudier un potentiel effet tampon des AMPs sur les effets saisonniers directs et indirects de la mousson dans des communautés de poissons associées aux herbiers marins.

Etude de terrain dans 4 sites: deux AMP et deux sites non protégés (accès libre) autour de Zanzibar (Tanzanie), pendant trois saisons de la mousson en 2014-2015.
Sur chaque site, un échantillonnage de poissons et d'herbiers a été réalisé en utilisant 10 transects de 25m répliqués au cours des 3 saisons (sauf pour un site où utilisation de 7 transects) placés à de 5 m rive.

Recensement visuel sous-marin par plongée. Identification des poisson dans les transect + mesure longueur corporelle estimée visuellement. Regroupement en trois classes d'âge (juvéniles, subadultes et adultes).
Le pourcentage de couverture des herbiers marins et d'autres organismes(coraux, macroalgues..) estimé visuellement dans des quadrats de 0,25 m2 placés à 5 m le long de chaque transect.

Densité des poissons calculée en nombre total des individus par transect. Diversité des espèces par transect calculée comme : richesse spécifique (nombre d'espèces) et indice de Shannon (abondances relatives des différentes espèces)

• Aucun effet sur les densités et la structure communautaire des poissons totaux et subadultes.
• poissons juvéniles et adulte : AMP augmentent stabilité temporelle de la structure communautaire.
• Densités de poissons juvéniles plus stables temporellement dans les AMP que dans les sites à accès libre.
• Les AMP n'ont pas augmenté la densité ou la diversité des poissons (richesse des espèces et indice de Shannon); ils n'ont pas non plus augmenté la stabilité temporelle de ces variables par rapport aux sites à accès libre. De plus, l'effet d'une AMP sur la stabilité de la densité des poissons n'était apparent que dans le cas des poissons juvéniles.
• aucun effet des AMP (ou de la saison) sur la diversité des poissons.
• couverture d'herbiers plus variable au cours des saisons dans les sites d'accès libre que dans les APM, avec des effets indirects sur l'abondance des poissons (peut expliquer la stabilité accrue des poissons juvéniles dans les AMP)

• Tests fait que sur 4 sites => biais statistique Les résultats de cet article contrastent en partie avec ceux de nombreuses études antérieures dans la même région, démontrant que les AMP augmentent généralement la densité et la diversité des poissons. Une raison possible de ces différences pourrait être que c'est l'une des premières études évaluant les effets de l'AMP sur les communautés de poissons associées aux herbiers, alors que la grande majorité des autres études se sont concentrées sur les poissons associés aux récifs coralliens

• Les AMP étudiées dans cette articles pourraient ne pas avoir la capacité d'amortir complètement les effets de l'évolution des schémas de la mousson dans des scénarios futurs
• Besoin de plus d'études qui évaluent de façon critique le rôle des AMP pour faciliter le maintien des écosystèmes d'herbiers et de leurs services associés, en particulier à cause des changements environnementaux globaux

Réduction de l'efficacité des AMP car :

• poissons de mer sont généralement moins diversifiées que poissons des récifs coralliens et poissons de mer plus mobiles et moins sédentaires que poissons de récifs coralliens

Les résultats de cet article suggèrent qu'au moins pour les communautés d'herbiers marins, ces deux AMP ne semblent pas remplir deux des principaux objectifs de la conservation marine: reconstituer les stocks de poissons et augmenter la biodiversité.

Cet article manque de rigueur dans sa réalisation, c'est-à-dire autant sur la forme que sur le fond. En effet, les résultats semblent parfois contradictoires, notamment sur l'effet des saisons, et les explications sont peu claires ou mal organisées. En outre, les auteurs indiquent dans leur titre que les AMPs augmentent la stabilité temporelle de la structures de ces communautés, mais sur la population totale, ce n'est pas le cas. Ils présentent un manque de conformité entre leur matériel et méthodes et leur résultats où ils annoncent des mesures dont ils ne parlent pas directement dans les résultats (e.g tailles des poissons, le pourcentage de sol couvert par les herbiers marins). Ils parlent brièvement des effets indirects en lien avec le couvert mais sans le comparer globalement entre sites, c'est-à-dire en terme d'abondance relative, ce qui pourrait aussi être intéressant.

Une récente analyse sur les lagunes a révélé que les aires marines protégées (AMP) contiennent moins de 10% des aires de répartition d'espèces menacées. Ainsi, les AMP devraient être étendues aussi bien dans les eaux côtières, qu'en pleine mer/océan afin d'être plus efficaces et combler ce déficit. Les Chondrichtyens (requins, raie, chimères) sont les plus concernés étant donné qu'ils présentent le plus grand nombre d'espèces menacées voire localement éteintes pour certaines populations. Par conséquent, les auteurs étudient les points chauds de biodiversité des Chondrichtyens pour répondre à 1) de combien avons-nous besoin pour étendre le réseau actuel d'AMP afin d'éviter l'extinction des chondrichtyens endémiques en péril ?, 2) quels sont les pays prioritaires qui abritent le plus grand nombre de ces espèces ?, 3) comment pouvons-nous améliorer les activités liées à la gestion des pêches et la conservation dans ces pays ?, et 4) quelle est la probabilité de conservation dans chacun des pays ?

• Etude sur les mesures mises au point dans le réseau mondial d'AMP pour protéger les espèces appartenant aux Chondrichtyens les plus menacés et les plus essentielles.
• Ils définissent ces espèces en péril à partir des espèces classées comme : 'En danger critique d'extinction', 'en danger', 'vulnérable', 'données insuffisantes' sur la Liste rouge de l'UICN.
• Identification des emplacements qui pourraient potentiellement fournir une protection aux 99 Chondrichtyens endémiques en péril.
• Identification des pays qui peuvent protéger le plus grand nombre d'espèces endémiques en péril et évaluation des réalités géopolitiques qui pourraient influencer le succès de la conservation
• Quels autres moyens outre que les AMP pourraient améliorer les activités liées à la gestion des pêches et à la conservation dans les pays de 'hotspot' de biodiversité? -La probabilité de conservation dans chacune des nations prioritaires
• distinction de quatre grandes catégories d'intervention

• seulement 12 des 99 espèces endémiques en péril ont au moins 10% de leur aire de répartition dans une AMP
• objectifs de conservation pourraient être atteints en protégeant 13% des zones économique exclusive (ZEE) sans glace du monde. Ces zones abritent non seulement des Chondrichthyens endémiques en péril, mais contiennent aussi 78% des parties de l'EOO(n = 114) des Chondrichtyens non endémiques en péril du monde.
• la protection de la moitié de la zone d'occurrence pour chacune des 99 espèces nécessiterait seulement d'étendre le réseau d'AMP à 3% des ZEE sans glace mondiales.
• couvrir la moitié de la zone d'occurrence de 99 espèces de chondrichtyens nécessiterait une expansion des AMP dans 70 pays.
• La concentration des espèces endémiques en péril au niveau des 'hotspots' de biodiversité limite l'étendue de l'action de conservation à seulement 12 pays. Ces 12 pays abritent plus de la moitié des espèces endémiques en péril (n = 53) et ne couvrent que 1,25% des eaux dans les ZEE mondiales.

• Les AMP ne sont pas suffisantes pour garantir la conservation des Chondrichtyens en péril, notamment parce que la taille médiane des AMP mondiales est de 3,3 km².
• Seule une petite fraction (0,9%) du réseau mondial d'AMP permettrait d'éviter leur extinction. Des nouvelles formes de gestions d'AMP pourraient inclure une fraction plus élevée des zones de non-prélèvement strictes. Cela pourrait être complété par des améliorations généralisées dans la gestion des pêches, afin de minimiser la mortalité des espèces menacées et d'assurer la survie des autres.
• À la suite de ce modèle, il est clairement nécessaire de mettre en place une gestion des pêches, ainsi qu'une protection de la biodiversité marine dans les environnements où la probabilité de conservation est faible.

L'efficacité des aires marines protégées (AMPs) demeure à l'heure actuelle encore débattue. Cependant, une AMP qui serait gérée de manière efficace -où il y a un fort investissement (e.g.personnel, budget, etc..)- serait plus propice à remplir ses objectifs sociaux et écologiques (i.e. bénéfices des AMPs pour la société et conservation de la biodiversité). Ainsi, il semble intéressant d'étudier le lien entre processus de gestion des AMPs et les résultats de conservation, afin d'évaluer l'efficacité des AMPs de manière globale.

Un jeu de données regroupant 651 AMPs du monde entier a été réalisé à partir de données écologiques et d'indicateurs de processus de gestion (e.g. zones légalement déclarées, capacité budgétaires). La taille des AMPs est très variable allant de 0.006 et 989 836 Km². La diversité géographique des AMPs et leur nombre considérable a permit d'inclure différents contextes sociaux, politiques et biophysiques dans les analyses. Les indicateurs de gestion les plus importants ont été identifiés au sein de 433 AMPs. Des données d'impacts écologiques(i.e sur la biomasse) ont été récupérées ou calculées à partir du 'log ratio-réponse' (lnRR) pour 218 AMPs. Ce ratio correspond au rapport logarithmique entre la biomasse moyenne par unité de surface au sein du site protégé et la biomasse moyenne au sein du site contrôle. En outre, d'autres facteurs ayant un effet sur les populations de poissons ont été inclus dans les analyses (e.g. taille et âge des AMPs).

Les processus de gestion sont variables au sein des AMPs mais les patrons de ces processus ne varient que très peu avec le contexte géographique. Une grande partie des AMPs n'ont pas une gestion efficace avec par exemple, 80% des AMPs présentants des effectifs insuffisants. Ce facteur explique le plus les réponses différentielles des populations de poissons à la conservation, suivi des capacités budgétaires. De plus, 21% des AMPs seulement dépassent les différents seuils d'efficacité de gestion. La majorité des AMPs (71%) ont un impact positif -indépendamment du contexte géographique-, sur les populations de poissons et plus particulièrement sur la biomasse : 1.6 fois plus importante en moyenne dans les AMPs que les sites contrôles (2.9 fois si effectifs adéquats). L'efficacité des AMPs à conserver la biodiversité dépend de facteurs environnementaux (e.g. concentration en chlorophylle), des caractéristiques des AMps (e.g. taille) ainsi que des différentes capacité (e.g. le personnel).

La taille de l'échantillon est impressionnante, malgré un faible nombre de taxa étudiés (le nombre exact n'étant malheureusement pas renseigné, non plus dans les suppléments) et l'impossibilité d'utiliser les facteurs sociaux. Néanmoins, les résultats restent impressionnant et témoignent d'une étude rigoureuse. Les biais potentiels sont bien explicités et pris en compte dans l'interprétation des résultats.

Globalement, les AMPs ont un impact positif sur la biodiversité. Cependant, l'efficacité des AMPs dépend également de facteurs socio-politico-économiques. Ainsi, vouloir augmenter le nombre d'AMPs ne serait pas plus efficace si l'on n'augmente pas l'investissement dans la gestion des AMPs également. En effet, sans cet investissement, augmenter les AMPs ne ferait qu'agrandir le fossé dans leur efficacité en diluant les ressources déjà présentes au sein d'une plus grande surface.

Les plantes marines côtières fournissent des services écosystémiques importants : la séquestration du carbone, l'atténuation des vagues ou encore l'apport d'habitats à diverses espèces (e.g. poissons, invertébrés) ayant notamment un intérêt économique. De plus, les herbiers marins sont de bons indicateurs de santé des environnements marins, de pollution ainsi que de dépôt des sédiments. Cependant, ces populations sont en déclin suite aux fortes pressions exercées par les activités anthropiques.
Cette étude mesure l'importance de la protection marine par rapport à l'utilisation des terres pour préserver des communautés d'herbiers tropicaux. Les auteurs évaluent les effets indépendants et synergiques de la protection marine par rapport à l'utilisation des terres, les conditions environnementales de l'écosystème des herbiers marins, ainsi que les effets qui en résultent sur une série d'indices abiotiques et biotiques de l'état des herbiers.

Cette étude a pour but de mesurer l'importance de l'utilisation des terres relativement à la protection marine. Trois constats sont mis en évidence : 1) les influences terrestres ont l'effet le plus important sur l'abondance et la richesse des herbiers, 2) de faibles superficies de terres agricoles sont associées à la richesse spécifique des hautes herbes marines (i.e.diversités d'herbiers ), et 3) les zones présentant un faible développement humain et les terres agricoles sont associées à une forte abondance d'herbiers.
Il y a une grande richesse en herbes marines dans les prairies où la visibilité est meilleure, une faible concentration en matière organique dans les sédiments ainsi qu'une plus grande abondance d'herbiers dans les prés où les sédiments sont composés de grains moyens .
En revanche, la protection marine a peu d'impact sur l'état des herbiers marins : il n'y a aucune différence significative.

Les causes humaines de perte des herbiers peuvent résulter d'activités marines directes (dragage, développement côtier et marin, perturbation de la pêche, mouillage, ancrage et aquaculture) ainsi que d'activités terrestres indirectes (charge de nutriments et de sédiments provenant de l'urbanisation terrestre, développement de l'agriculture, déforestation) Par conséquent, il est important d'envisager des stratégies à la fois marines et terrestres pour atténuer les déclins de l'état des herbiers.

• Cet article sous-tend qu'une stratégie de conservation des terres est plus importante que la protection marine pour maintenir l'abondance des herbiers tropicaux et la richesse des espèces.

Selon le modèle que propose l'article :

• si on intéresse à la richesse spécifique des herbiers, les auteurs préconisent la protection des plus grands bassins versants parce que la taille du bassin versant des herbiers marins aurait apparemment un effet plus important sur la richesse spécifique des herbiers. *
• Si on s'intéresse à l'abondance des herbiers, ils préconisent de petites zones de développement humain et de terres agricoles, indépendamment de la taille des bassins versants.

Les requins en tant que top prédateurs ont par conséquent un rôle important dans le bon fonctionnement des écosystèmes marins. Néanmoins, ils sont nettement menacés par la pêche intensive et autres facteurs anthropiques, d'autant plus qu'ils ont des faibles taux de recouvrement associés à une maturité sexuelle tardive (10 ans), ainsi qu'une longue période de gestation(1 an). La réserve marine des Galápagos est une aire marine protégée (AMP) où l'exploitation des requins est prohibé depuis 1998, et dont le but est de protéger les top prédateurs. Jusqu'à présent, peu d'études ceux sont intéressées à la notion de taille efficace des populations menacées. Or, une faible taille efficace de population augmente le risque de consanguinité, de fixation d'allèles délétères et de perte d'allèles bénéfiques, ce qui serait dramatique pour les populations. Cette étude vise à estimer la taille efficace chez une espèce de requin menacée au sein de la réserve, soit indirectement l'efficacité de cette AMP.

Le modèle d'étude est le requin des Galápagos, Carcharhinus galapagensis, échantillonné au sein de l'AMP : à l'île de Santa Cruz, San Cristobal et Isabella. Les individus ont été pêchés avec un hameçon sans crochet puis libérés après prélèvements d'échantillons de nageoires. L'ADN a été extrait et les sites nucléotidiques polymorphiques ('Single Nucleotide Polymorphisms') sur des loci à évolution neutre ont permit de calculer la taille efficace actuelle des populations (Genome Wide Association Study). L'hétérozygotie moyenne observée et attendue ainsi que les Fst (test de structuration des populations) par pair ont été calculés pour chaque locus. Le nombre de populations génétiquement distinctes ont été déterminées ainsi que le flux génique entre les populations. En outre, des analyses génétiques et phylogénétiques sur la région contrôle de l'ADNmt ont permis d'étudier la viabilité et la résilience des populations tandis que l'expansion/déclin de celles-ci a été testé par le D de tajima.

L'hétérozygotie moyenne attendue et observée sont similaires que ce soit à Isabella ou San Cristobal ; les populations semblent en panmixie. L'analyse Fst a montré une structuration des populations avec une différentiation entre Isabella (Ouest des Galápagos) et le groupe Santa Cruz, San Cristobal (Est des Galápagos). Il semble donc y avoir deux populations génétiquement distinctes, avec un flux de gène bidirectionnel aux alentours de 96% entre Santa Cruz et San Cristobal, et de l'ordre de 10% entre chacun de ces deux sites et Isabella. En outre, la taille efficace de population a été estimée à 171 individus pour Isabella et 205 individus pour Santa Cruz et San Cristobal. L'analyse génétique indique une majorité de variation expliquée par la variation intra-populationnelle tandis qu'il n'y a pas de variation inter-populationnelle significative. Pour finir, les populations ne semblent pas être en expansion.

La rigueur de l'article est bonne aussi bien sur le fond que sur la forme. En effet, les méthodes et résultats sont clairs, bien structurés et explicités. De plus, les auteurs sont conscients de certaines limites dans leur étude (e.g. la taille de l'échantillon à Isabella plus petite qu'au deux autres sites), et ils en tiennent compte dans l'interprétation des résultats.

Cet article apporte la notion de taille efficace des populations menacées, une information pertinente pour prédire l'évolution des populations et donc indirectement l'efficacité des AMPs. Dans cette étude, la réserve marine des Galápagos ne semble à priori pas efficace puisque la population ne croît pas, et la taille efficace de la population de C.galapagensis est aux alentours de 200 après 19 ans de protection, ce qui est moins de la moitié d'une taille efficace nécessaire au maintien d'une population.

Pour finir, il semble primordial d'avoir des estimations de taille efficace de population avant de conclure sur l'efficacité d'une AMP. En outre, la notion d'espèces migratrices est très importante : la majorité des AMPs ne tiennent pas compte des activités anthropiques à large échelle (e.g pêche commerciale), ni ne peuvent les empêcher, abrogeant alors l'efficacité des AMPs. Pour cette espèce, il est apparent que des plans de gestion efficaces doivent être appliqués et ce, rapidement.

J'ai trouvé cet article extrêmement pertinent puisqu'il aborde un point clé important dont on entend peu parlé lorsqu'on cherche à estimer l'efficacité des aires marine protégées : la notion de taille efficace. Une faible taille efficace de population augmente les risques de consanguinité, donc la fixation d'allèles délétères, associé à une diminution du polymorphisme et une faible efficacité de la sélection dans les populations, ce qui est évidemment dramatique dans un objectif de conservation des populations menacées. Cette information semble essentielle pour estimer l'efficacité des AMPs dans la conservation d'espèces menacées, ce que beaucoup d'études estiment à partir de notions de richesse spécifique et d'abondance seulement. Enfin, il faudrait réaliser une étude temporelle pour affirmer l'inefficacité de l'AMP, ou l'infirmer à postériori en observant une diminution ou augmentation de la taille efficace au cours du temps.

L'article est une étude sur 8 ans d'une zone marine protégée d'eau froide à 1000m de profondeur aux Darwin Mounds en Atlantique Nord. L'étude étant d'observer le résultat de 8 ans de fermeture de la pêche, et notamment des chaluts.

Arrêt de la pêche pendant 8 ans. Observation des effets

Les coraux ont la même répartition spatiale, les mêmes espèces, et même les mêmes communautés depuis l’arrêt de la pêche. Ce qui veut dire deux choses, la ZMP est efficace, mais ce genre d'écosystème est lent à se rétablir.

Leurs analyses sont appuyées statistiquement, et leur étude, sur 8 ans semble robuste. Petit bémol, les auteurs proposent que l'environnement met longtemps à s'en remettre, mais ne réfléchissent pas à un éventuel nouvel équilibre qui aurait été trouvé.

Cet article montre un exemple qui fonctionne sur 8 ans. Sur une zone dont on ne parle pas beaucoup (eau froide et profonde)

L'article montre les bienfaits de 87 ZMP autour du monde, dont l'efficacité est boostée, selon les auteurs, par cinq facteurs clés appelés NEOLI: le degré de pêche autorisé dans les ZMP, le niveau d'application, l'âge de la ZPM, la taille de la ZPM et la présence d'un habitat continu permettant le déplacement sans contrainte du poisson à travers les limites de la ZPM.

Les auteurs ont comparé la biomasse des poissons et requins de ZMP dites "efficaces" avec les environnements voisins similaires.
Ils ont utilisé 14 variables environnementales et socio-économiques pour créer un modèle de côtes pêchées.
Ils ont étudié les biomasses et la diversité spécifique des ZMP, mais surtout celles des mérous requins et des carangues (considérés comme des espèces clés car en haut de la chaîne trophique) dans toutes les zones; et ont regardé leur sensibilités aux variables.

Les ZMP efficaces ont deux fois plus d'espèces de poissons avec une longueur totale supérieure 250 mm par transect, cinq fois plus de biomasse de poissons de grande taille et quatorze fois plus de biomasse de requin que les zones pêchées.
La température moyenne à la surface de la mer, la température annuelle, le rayonnement photosynthétique et la latitude ont exercé la plus forte influence sur la distribution globale de la richesse spécifique et de la biomasse. La biomasse des mérous et des carangues a également été grandement influencée par la densité de la population humaine, et les requins et les mérous par la concentration de phosphate.
Ils observent que les ZMP efficaces sont celles qui respectent le plus les NEOLI. Mais les quatre AMP suivant NEOLI sont de petites îles océaniques , ce qui pourrait susciter des inquiétudes quant à la partialité des subventions pour le plancton et les poissons pélagiques qui agrandissent les réseaux trophiques dans des endroits océaniques isolés.

Très bonne. Ils partent avec comme seul à priori qu'il y a des facteurs influençant plus l'efficacité des ZMP que d'autre, et font leur étude statistique. Ils ont une très grande base de donnée ce qui augmente la robustesse de leur travail.

Les ZMP, pour fonctionner, doivent respecter un maximum des NEOLI. Ce sont les facteurs principaux.

Les aires marines protégées (AMPs) sont des outils de conservation et de gestion de la biodiversité marine. Afin de développer les AMP, il est nécessaire d'utiliser des connaissances scientifiques notamment en évaluant leur efficacité dans divers habitats, et les conséquences sur l' écosystème. Parmi les connaissances actuelles, 6% des études concernent l'étude des invertébrés sédimentaux, la majorité étant menées sur des espèces emblématiques, menacées, ou sur les récifs. Or, les sédiments mous représentent une importante surface habitable avec une forte diversité spécifique, d'autant plus qu'ils sont menacés par les activités anthropiques. Notamment, l'exploitation d'une espèce décapode, Trypea australiensis (appât pour la pêche), entraîne la perturbation d'un estran (zone intertidale) Australien. L'objectif de cette étude est donc d'étudier les conséquences de la mise en place d'une AMP sur les changements structuraux de l'assemblage invertébré-sédiments au sein de cet estran.

Trois estuaires ont été échantillonnés: 'Currambene Creek' (zone protégée depuis 2002), 'Narrawallee Inlet' et 'Sussex Inlet' où l'exploitation du décapode a encore lieu (zones contrôles). L'échantillonage a été mené sur 3 ans: un an avant la mise en place de l'AMP, et deux an après (protocole BACI : Before-After Control Impact). Au total, 6 sites ont été échantillonnés sur chaque estuaire par an, afin d'avoir une analyse spatio-temporelle globale de l'estran. Des carottages ont été réalisés dans le but d'analyser la composition faunique ainsi que minérale (taille des grains, limon et argile) de chaque site. Afin de déterminer l'efficacité de l'AMP, des changements en : abondance -notamment de l'espèce cible (T.australiensis)- , en composition spécifique (présence/absence espèces), en composition minérale de la zone protégée ('avant/après AMP'), ainsi que d' homogénéité (H) entre sites , ont été étudiés par analyse uni-, et multi-variées.

La mise en place de l'AMP à Currambene Creek a induit des changements majeurs en abondance relativement aux deux zones contrôles, et non en composition (similaire sur les trois estuaires). Huit taxa contribuent aux principales différences d'assemblage "avant/après AMP". Parmis ceux-ci, cinq taxa plus sensibles aux perturbations sédimentaires ont augmenté en abondance ainsi qu'en homogénéité. A l'inverse, les trois espèces restantes -dont l'espèce cible-, présentent une diminution de leur densité pouvant aller jusqu'à presque 70% ( Sigalion ovigerum : Polychaeta), ainsi qu'une augmentation de leur répartition fragmentaire. En outre, la composition en argile et limon a également augmenté significativement dans la zone protégée contrairement à Narrawallee Inlet où il n'y a aucun changement, et Sussex Inlet où ces minéraux sont absents. Tous ces changements significatifs ont eu lieu rapidement après la mise en place de l'AMP qui a augmenté la résilience de cet estuaire.

Bien que cet article mette en évidence une efficacité globale de l'AMP Australienne sur la résilience de l'estran, il néglige néanmoins le déclin de trois espèces. Concernant l'espèce cible, Trypea australiensis, qui continue à diminuer même après l'interruption de son exploitation, cette estimation est probablement due à une technique d'échantillonnage non optimale, ce qui aurait du être vérifié ou quantifié afin de l'inclure dans leur analyse. En outre, deux espèces : un amphipode et un polychète, diminuent également et ce, drastiquement (60 et 70% respectivement). Par ailleurs, nous n'avons aucunes informations sur ces espèces, notamment sur leur potentiel rôle fonctionnel dans l'écosystème.

In fine, bien que l'AMP mette en évidence une résilience accrue au niveau structurel de l'environnement abiotique(sédiments) ainsi que pour quelques taxons, elle reste néanmoins à l'origine d'un déclin non négligeable de deux espèces.

Cette étude se place à une plus petite échelle, notamment en étudiant les sédiments. Elle met en évidence une efficacité globale de l'AMP Australienne, notamment dans la restauration de l'environnement abiotique (sédiments) ainsi que des populations sensibles aux perturbations de l'environnement. Pour conclure, il faudrait combiner ces approches avec des études à plus large échelle (par exemple ici : la totalité de l'écosystème aquatique associé à l'estuaire de Currambene Creek), afin d'entreprendre une meilleure gestion des ressources naturelles lors de la mise en place d'AMPs.

Cette étude met en évidence le besoin de se replacer parfois à des échelles plus petites afin de mettre en place des aires marines protégées efficaces. En effet, il est tout aussi important d'évaluer l'efficacité des AMPs en se plaçant à la base de l'écosystème dont le rôle est essentiel dans les communautés par l'apport de diverses niches écologiques notamment. En outre, concernant le déclin des trois espèces, il aurait peut-être été intéressant d'ouvrir l'analyse à ces résultats en émettant une potentielle compétition interspécifique, ou en faisant le lien avec d'autres perturbateurs anthropiques (pollution notamment) qui pourraient expliquer ces patterns.

A l'ouest d'Hawaï, les poissons récifaux ont fortement été menacés par les collectionneurs notamment pour leur caractère décoratif. Depuis 1999, la pêche a été interdite sur 9 zones dites de réapprovisionnements. Néanmoins, l'arrêt de la pêche ne semble pas avoir été suffisant pour restaurer les populations étant donné que l'abondance des poissons récifaux n'a augmenté que sur 6 des zones protégées. Il apparaît alors que d'autres facteurs tels que l'habitat pourraient être importants quant à l'efficacité des aires marines protégées (AMPs), d'autant plus qu'il varie en fonction de leur période de vie. Ainsi, le but de cette étude est d'étudier l'efficacité des AMPs à l'Ouest d'Hawaï en fonction de l'abondance, et de la distribution des habitats nécessaires au cours de l’ontogenèse de 8 espèces de poissons menacées : Zebrasoma flavescens, Ctenochaetus strigosus, C.hawaiiensis, Acanthurus nigrofuscus, Chaetodon multicinctus, Chromis agilis, Thallasoma duperrey, et Paracirrhites arcatu.

L'étude a été menée sur 4 sites ; deux sites où le trafic d'espèces récifales est interdit (AMPs) et deux sites non protégés (contrôles). Plusieurs catégories d'habitats ont été définies à partir d'une carte des récifs Hawaïen et selon différentes propriétés physiques et biologiques du substrat. Un échantillonnage aléatoire stratifié a été réalisé dans des parcelles circulaires (10m de diamètre) réparties aléatoirement sur chaque site. Au sein de ces parcelles, un observateur (plongeur) relève le nombre et la taille des individus appartenant aux huit espèces. Ces derniers sont répertoriés en 3 classes : recrues, juvéniles et adultes. En outre, la profondeur et la rugosité du milieu ont été estimées le long d'un transect en ligne de 10m sur chaque parcelle. Afin d'estimer le couvert du substrat -en pourcentage-, 10 photos ont été prises par transect. Les données ont ensuite été analysées pour étudier les densités relatives de chaque classe en fonction du type d'habitat et du site.

Globalement, il y a une forte association entre les différents stades de vie (classes) et les catégories d'habitats sur chaque site, bien que les 3 classes n'aient pas toutes été observées chez les 8 espèces. Il y a un décalage ontogénétique de l'utilisation de l'habitat chez 5 espèces. De plus, les classes présentes varient en fonction de l'habitat mais cette variation diffère selon le site étudiée. Il y a une corrélation entre couvert du substrat biologique et abondance / distribution de chaque classe d'individus. En outre, la plus forte densité de populations juvéniles et adultes est observée sur une AMP (Anaehoomalu) et un site contrôle (Puako). Ces sites contiennent également la plus forte abondance d'espèces. Anaehoomalu présente effet une efficacité au réapprovisionnement d'espèces menacées contrairement à l'autre site protégé (Honokohau) composé de récifs et habitats plus restreints.

La méthodologie de l'étude est pertinente et rigoureuse. Par exemple, ils déterminent leur parcelles et transects d'échantillonnage de manière aléatoire, évitant tout biais lié à la connaissances de l'observateur sur l'environnement notamment ou autre influence du milieu environnant. De même, ils prennent des photos pour compléter les observations faites par un individu, ce qui permet un plus grand intervalle de confiance sur la valeur des données collectées.

Cet article apporte la notion d'utilisation de l'habitat au cours du développement des individus et de surface habitable essentielle pour une efficacité optimale des AMPs. En effet, l'utilisation de habitat varie au cours de l'ontogénèse (e.g. recherche de nourriture, zone refuge contre prédation, zone de reproduction, etc). Ainsi, l'efficacité d'une AMP dépend de l'identification et de la délimitation, au préalable, des habitat essentiels aux différents stade de vie des individus. Cet article montre également que dans une même région géographique, avec un même plan de gestion, une aire marine protégée peut-être efficace tandis que sa voisine ne l'est pas ; un contexte relativement similaire dont les réponses diffèrent. In fine, une AMP efficace doit tenir compte des caractéristiques récifaux de l'environnement notamment sur les capacités à supporter une forte densité de population (tous stades de vie inclus).

La mer Méditerranée est un point chaud de biodiversité marine, représentant 0,82% de la surface océanique mondiale, elle détient 4% à 18% de toutes les espèces marines connues, avec une forte proportion d'endémisme. Cette biodiversité est soumise à de nombreuses menaces, avec l’intensification de la pêche, l’augmentation des populations côtières, les pesticides, les engrais, mais elle bénéficie d’une centaine d’aires marines protégées (AMPs). Cependant, ces AMPs ne couvrent que 0,4% de la surface de la mer Méditerranée. De plus, la congruence spatiale des points chauds de biodiversité des poissons avec ce système d'AMPs et les zones de haute pression de pêche n'a pas été évaluée. L’aspect évolutif et fonctionnel des assemblages d'espèces a aussi été négligé. L’étude aborde une approche multidimensionnelle de la biodiversité en considérant la richesse en espèces des assemblages de poissons côtiers totaux, endémiques et menacés ainsi que leur diversité fonctionnelle et phylogénétique.

Une base de données regroupant la distribution géographique de 282 espèces de téléostéens du plateau côtier et continental a été établie en utilisant les cellules d’une grille d’une résolution de 0,1°x 0,1°. Pour ces espèces, une phylogénie datée basée sur des données moléculaires et un dendrogramme fonctionnel basé sur 15 traits ont été construits pour estimer la diversité phylogénétique et fonctionnelle. Ensuite, une cartographie avec toutes les composantes de la biodiversité des poissons a été superposée à la répartition spatiale des AMPs et à la pression de pêche. Les points chauds de la richesse spécifique totale, de l'UICN, de la richesse des espèces endémiques, de la diversité phylogénétique et fonctionnelle et des menaces ont été identifiés par rapport aux cellules qui avaient des valeurs plus élevées que 5%. Les classements de la liste rouge de l'UICN reposent en majorité sur des critères de rareté et de taille d’aire de répartition. Au total, 100 AMPs ont été enregistrées.

Sur les 100 AMPs, environ les 3/4 sont le long de la côte nord et les côtes les moins touchées par la pêche sont au sud-est. La richesse spécifique totale des poissons, celle de l’IUCN et la richesse phylogénétique suivent un gradient décroissant d’ouest en est. La richesse endémique présente un gradient décroissant du nord au sud et la diversité fonctionnelle un gradient croissant du nord au sud. Les points chauds de diversité phylogénétique et fonctionnelle ont un décalage spatial avec toutes les autres composantes de diversité, tandis que les points chauds de richesse spécifique totale et de l'IUCN sont congruents dans l'espace. Le système d’AMPs est lié à la richesse spécifique totale, de l’IUCN et à la richesse endémique, mais ne représente pas la diversité fonctionnelle. Les zones de forte pression de pêche sont associées aux points chauds de richesse endémique et de diversité phylogénétique, à l’inverse de ceux de richesse spécifique de l'IUCN et de diversité fonctionnelle.

Cette étude utilise un critère de seuil arbitraire qui équivaut à 5%. Cependant, un outil alternatif a aussi été utilisé, il permet de quantifier le pourcentage de tous les niveaux de diversité.

Les points chauds de diversité phylogénétique (côte sud-ouest) et fonctionnelle (côte est-africaine) présentent peu d'AMPs. Or, les pressions de pêche sont les plus élevées au niveau de la côte sud-ouest et la perte de diversité phylogénétique peut réduire le potentiel des communautés à répondre aux conditions changeantes. La diversité fonctionnelle, qui diminue avec les pressions anthropiques, a une influence majeure sur le fonctionnement des écosystèmes et les AMPs restaurent ou maintiennent avec succès cette composante. La diversité phylogénétique et fonctionnelle ne chevauchent pas toujours la diversité taxonomique, ainsi les mesures de conservation devrait intégrer toutes les composantes de la biodiversité. Cette étude met en évidence l'inadéquation spatiale entre ces différentes composantes. Un système d'AMPs interconnecté, qui prend en compte les impacts potentiels du changement climatique, est à développer pour protéger toutes les composantes de la biodiversité des poissons.

Afin d’atteindre l'objectif 11 de la COP10 , qui est de protéger au moins 10% des zones côtières et marines d'ici 2020, il est urgent d'identifier les points chauds de biodiversité et les menaces anthropiques à l'échelle spatiale. Ceci est particulièrement important dans les régions où les AMPs recouvrent une faible superficie, comme dans la mer Méditerranée.

Les aires marines protégées (AMPs) communautaires peuvent bénéficier de gestion au niveau de la pêche et de la conservation de la biodiversité, mais elles sont généralement de petite superficie (<0,5 km²), ce qui limite la protection des grands poissons mobiles. Une exception à cette limite peut exister lorsque ces zones sont établies pour protéger des processus vitaux ou des stades de vie d'espèces vulnérables, comme les groupements de poissons au moment de la reproduction (FSAs). Cet article étudie trois espèces de mérous vulnérables à la surexploitation par la pêche dans la province de la Nouvelle Irlande en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Les objectifs sont de comprendre si les petites AMPs communautaires fournissent une gestion efficace des FSAs, de documenter les tendances temporelles et spatiales des FSAs et de déterminer si des protocoles de surveillance simples fournissent suffisamment d'informations pour renseigner sur les efforts de conservation et les stratégies de gestion de la pêche.

Deux AMPs communautaires, sites 1 et 10 d’une superficie de 0,2 et 0,1 km² respectivement, dans lesquelles la pêche est interdite depuis 2005 et un site témoin, site 2, sont étudiés. Dans les AMPs, des transects permanents, d’une longueur variant de 50 à 100 m, sont établis à différents endroits. Ils sont surveillés mensuellement avant chaque nouvelle lune, entre janvier 2005 et novembre 2009, puis quotidiennement pour le site 1 entre mai et juillet 2009. Des plongeurs ont estimé la densité de trois espèces de mérous, le mérou brun (Epinephelus fuscoguttatus), le mérou camouflage (Epinephelus polyphekadion) et le coralligère carré (Plectropomus areolatus). Les densités de ces espèces sont aussi estimées dans les FSAs, avec des marqueurs permanents placés aux limites, et hors des FSAs, avec des transects, aux mois de mai ou de juillet. Pour le site témoin, les relevés sont moins fréquents et aucun transect permanent n’a été établi.

Sur le long terme, les densités de poissons montrent une variabilité entre espèces et sites. Sur le site 1, les densités d’E. fuscoguttatus et d’E. polyphekadion ont augmenté, sur le site 10 celles d’E. polyphekadion et pour le site 2 aucune espèce n’a montré de tendance significative. Les densités des trois espèces étaient plus élevées dans les FSAs qu’en dehors. Des variations dans la saison et la durée de reproduction sont notables. Au site 1, les FSAs ont augmenté en superficie, ils se sont formés entre mars et juillet pour E. fuscoguttatus et entre mai et juillet pour E. polyphekadion. Pour cette espèce, la durée des FSAs de 3 mois est passée à 5 mois en 2009. Au site 10, la taille des FSAs n’a pas varié, ils se sont formés entre juillet et novembre pour E. fuscoguttatus et entre juillet et octobre pour E. polyphekadion. Sur les trois sites, P. areolatus a montré des FSAs de taille variable toute l’année, avec des densités maximales correspondantes aux frais des deux autres espèces.

En raison d’un échantillonnage moins rigoureux sur le site 2 (site témoin), il n’est parfois pas possible d’en ressortir des tendances. La comparaison entre les AMPs communautaires et le site témoin n’a ainsi pas toujours été possible. Ensuite, aucune information n’a été enregistrée concernant les facteurs environnementaux tels que la température, les courants ou la photopériode au niveau des FSAs. Il n’a donc pas été possible de déterminer si les variations intra-régionales au niveau de la saisonnalité de ces espèces résultaient de facteurs environnementaux variables. Enfin l’étude se base sur trois espèces de mérous vulnérables, il faudrait compléter l’étude avec d’autres espèces mais aussi d’autres sites pour confirmer des tendances générales au sein des AMPs communautaires.

Cette étude montre que les AMPs communautaires de petites superficies peuvent permettre d’augmenter les densités de populations reproductrices vulnérables et la superficie de leurs FSAs. Les populations de mérous étudiées ont élargi leur habitat en utilisant des récifs peu profonds, où la pêche était probablement pratiquée avant la fermeture de la zone. L’absence de changement pour P. areolatus est certainement due au braconnage pratiqué la nuit. Cette espèce, contrairement aux deux autres, reste dans des eaux peu profondes la nuit et n’est pas facilement perturbée par l’éclairage des lampes, ce qui favorise des prises de pêche élevées. Une interdiction des ventes saisonnières pourrait permettre de diminuer le braconnage. Des variations intra-régionales au niveau de la saisonnalité de ces espèces sont aussi visibles et sont peut-être liées à des variations environnementales et des différences de pressions de pêche entre les sites.

Evaluer l’efficacité des aires marines protégées (AMPs), que ce soit leurs atteintes des objectifs ou leurs lacunes, est essentiel pour le développement de réseaux d’AMPs. Malgré la reconnaissance générale des Philippines en tant que priorité mondiale pour la conservation marine, des travaux limités ont été entrepris pour évaluer l'efficacité en termes de conservation des AMPs existantes. Cette étude cherche à évaluer l’efficacité des AMPs aux Philippines en termes de conservation selon deux façons différentes. Premièrement, dans quelle mesure les biorégions marines et les zones prioritaires de conservation sont représentées dans les AMP existantes. Deuxièmement, est-ce que la taille et l'espacement des AMPs respectent les recommandations issues des connaissances actuelles sur les distances de dispersion des larves.

Plusieurs bases de données spatiales et descriptives ont été compilées et ont permis d’obtenir des informations sur près de 1000 AMPs. Six biorégions marines, trente-cinq zones prioritaires intégrées et neuf corridors de biodiversité marine ont été identifiés dans la zone d’étude. Les corridors de biodiversité marine ont été caractérisés comme les zones d'importance pour la connectivité entre les biorégions. La biodiversité des AMPs, leur superficie dans chaque biorégion, leur nombre dans les régions prioritaires ont été calculés. La connectivité entre les AMPs a aussi été mise en évidence.

Seulement 0,5% des eaux municipales côtières et 2,7% à 3,4% de la superficie des récifs coralliens aux Philippines sont protégés dans des AMPs où l’exploitation est interdite. Le nombre et l'étendue des AMPs varient selon les différentes biorégions marines. Certaines comptent plus d’AMPs par rapport à ce qui est prévu par les mesures de conservation, mais elles ne sont pas forcément liées à une grande superficie. Plus de 50% de la superficie totale des AMPs et 70% des zones interdites à la pêche se trouvent dans des régions hautement prioritaires. Les corridors maritimes ne sont pas bien représentés par les AMPs, quatre des neuf corridors n’en contiennent pas. 90% des AMPs ont des superficies inférieures à 1km². Les AMPs sont bien espacées et donc potentiellement bien reliées, avec 94% des AMP à une distance de 1 à 20 km d’une autre réserve et plus de 70% des AMP à moins de 5 km d'une autre réserve.

Les données montrent que les AMPs contiennent beaucoup de zones prioritaires pour la conservation marine. Néanmoins, la délimitation des zones prioritaires a pu être influencée par la disponibilité des données sur la biodiversité. Les données sont souvent plus importantes dans les régions présentant de nombreuses AMPs. Il pourrait donc exister un biais spatial et il se peut que l’emplacement des zones prioritaires reflète la répartition des AMPs plutôt que l’inverse.

L'étendue, la distribution et la taille des AMPs sont insuffisantes pour atteindre les objectifs de conservation et ne sont pas représentatives de la biodiversité marine. Certaines biorégions et les corridors sont peu représentés, mais la distribution des AMPs semble cibler des zones prioritaires. La taille et l'espacement des AMPs devraient être modifiés pour tenir compte de la variation des distances de dispersion des larves. Les AMPs sont majoritairement de petites tailles, notamment les AMPs communautaires, mais des tailles intermédiaires (10-100 km²) sont à développer. Dans la plupart des grandes AMPs, les activités de pêche sont autorisées, ce qui limite la protection de la biodiversité marine. L’espacement des AMPs est faible mais pour déterminer la connectivité il faudrait aussi prendre en compte les courants marins et les caractéristiques larvaires des espèces. Les auteurs préconisent d’augmenter le nombre et la taille des AMPs communautaires et les zones interdites à la pêche.

Cet article regroupe un grand nombre de données, surtout des données spatiales, mais il ne se base pas directement sur des données écologiques ou biologiques. Il aborde beaucoup l’aspect conservation et compare notamment les données avec les objectifs de conservation établis. Cependant, nous ne savons pas si ces objectifs sont les plus efficaces en termes de conservation de la biodiversité et des écosystèmes.

Diverses activités humaines ont causé le récent déclin mondial des coraux. Les aires marines protégées (AMPs) ont participé à la restauration des populations de poissons, en réduisant la surpêche, qui causent la dégradation et la mortalité des coraux. Néanmoins, le déclin des coraux pourrait aussi être lié à des stress régionaux (maladies coralliennes) ou mondiaux (changement climatique). Concernant les petits récifs coralliens, des études ont montré que les AMPs n’empêchaient pas le déclin des coraux. Cependant, l'efficacité générale des AMPs dans l'augmentation de la résilience des récifs coralliens n'a jamais été testée. Cette étude regroupe des données mondiales sur la couverture corallienne afin de déterminer si les changements dans la couverture des coraux scléractiniaires dans les AMPs diffèrent par rapport aux récifs non protégés. L'influence potentielle de la localisation et des années, depuis la mise en place des AMPs, sur l'atténuation de la perte du corail a aussi été étudiée.

Une base de données mondiale complète a été établie pour comparer les changements sur le long terme (1969 à 2006) de la couverture corallienne à partir de 5170 relevés indépendants dans 310 AMPs du monde entier (au total 83 pays différents) et 3364 relevés de récifs non protégés. Différents modèles multi-niveaux ont été établis pour comparer les changements de la couverture corallienne dans le temps et dans l’espace entre les récifs AMPs et non-AMPs. Les effets aléatoires ont aussi été déterminés, comme le changement de la couverture corallienne qui dépend souvent de la couverture corallienne initiale. Pour le modèle « AMP versus non-AMP », les récifs protégés de chaque AMP ont été comparés avec tous les récifs non protégés dans un rayon de 200 km. Pour le modèle des «années de protection», il inclut seulement les récifs au sein des AMPs. Les modèles finaux ont été réaménagés en tant que modèles bayésiens pour obtenir des estimations plus réalistes sur la précision des paramètres.

La couverture corallienne n’a pas changé dans les AMPs et a diminué dans les récifs non protégés, au cours des 38 dernières années. Par exemple, de 2004 à 2005, la couverture corallienne des AMPs a augmenté de 0,05 % dans les Caraïbes et de 0,08% dans les océans Pacifique et Indien, dans les récifs non protégés elle a diminué de 0,27% dans les Caraïbes et 0,42% dans les océans Pacifique et Indien. Les effets de la durée de l’AMP sont variables entre les Caraïbes et dans le bassin Indo-Pacifique. Dans les Caraïbes, la couverture corallienne a diminué pendant 14 ans après la mise en place de l’AMP, puis a augmenté. Plus le nombre d’années augmente plus les taux de changement de superficie se sont stabilisés. Dans le bassin Indo-Pacifique, la couverture corallienne a diminué durant 5 ans après la mise en œuvre de l’AMP puis a augmenté d’environ 2% par an jusqu’à 22 ans de protection puis les récifs ont été détruits.

Cette étude n'a pas évalué l'ensemble des paramètres pouvant affecter les récifs coralliens, tels que la composition corallienne, la richesse, l'hétérogénéité des récifs et le changement d'autres espèces taxonomiques.

Les AMPs peuvent jouer un rôle essentiel dans la protection des récifs coralliens, notamment par la gestion de la pêche. Les résultats suggèrent que les AMPs sont généralement efficaces pour réduire ou prévenir la perte des coraux. Les bénéfices des AMPs peuvent sembler modestes à court terme, mais sur plusieurs décennies, ils pourraient entraîner des augmentations importantes de la couverture corallienne. Cependant, il reste à voir si les bénéfices observés des AMPs sont suffisants pour compenser les pertes de coraux dues aux épidémies majeures et aux épisodes de blanchissement, Le blanchiment des coraux peut être favorisé par les phénomènes El Nino et leur fréquence devrait augmenter avec le changement climatique. Compte tenu du délai nécessaire pour optimiser l'efficacité des AMPs, la mise en œuvre de nouvelles AMPs et l'augmentation de leur superficie devraient aider à maximiser la capacité des AMPs à prévenir des futures pertes du corail.

Cet article regroupe des données mondiales et permet d'avoir une vision globale sur l'efficacité des aires marines protégées concernant la superficie des récifs coralliens.

La surexploitation menace continuellement les écosystèmes marins du monde entier dont leur capacité à supporter ces menaces devient limitée. La gestion des pêches avec la mise en place de réserves marines où la pêche est interdite semble un outil prometteur pour la conservation des ressources marine au sein des zones protégées (i.e. à petite échelle). Néanmoins, la capacité des aires à protéger indirectement les zones voisines reste plus ambigüe. Si l'abondance augmente au sein des réserves, alors on peut supposer qu'une partie de cette abondance va se déplacer dans les eaux adjacentes (i.e.débordement) où la pêche n'est pas interdite, ce qui compenserait les effets de la surexploitation. Si tel étais le cas, alors les réserves marines interdisant la pêche seraient un outil déterminant pour la gestion de la biodiversité. Dans cette étude, les auteurs cherchent à déterminer en partie si le débordement peut compenser voire permettre de maintenir la pêche au voisinage des réserves marines.

Dans un premier temps, une synthèse sur 16 réserves -de différents niveaux de gestion- avec des données de débordement et des données biologiques sur 35 groupes taxonomiques associés ont été analysées: abondance, mobilité des espèces, biomasse, ou données de captures en fonction de la distance à la réserve (via des transects). La taille de la réserve ainsi que son âge ont également été répertoriés. Dans un second temps, trois modèles ont été mis en place : déclin exponentiel, déclin linéaire et déclin logistiques. Le modèle qui explique le mieux les données a permit d'estimer le débordement. En l’occurrence, les modèles les mieux adaptés sont le modèle exponentiel et linéaire. L'effet de la taille de la réserve, l'âge et la mobilité sur la distance d'action du débordement a également été testé. En outre, les auteurs ont évalué si la pêche locale peut se maintenir s'il n'y avait pas de réserve marine à côté, et à quel point les réserves compensent les pertes dues à la pêche.

L'abondance d'espèces cibles était plus grande au sein des réserves où la pêche est interdite que dans les zones en dehors. Ainsi, avec les modèles, le débordement diminue avec la distance à la réserve (pente négative). Celui-ci est observé dans presque toutes les réserves, même les plus petites (<0.1km²). La distance de détectabilité du débordement a été estimée entre 600 et 800m (jusqu'à 1500m potentiellement), ce qui est consistant avec les observations dans la littérature. Néanmoins, ces distances de débordement relativement faibles ne peuvent préserver à elles seules des stocks entiers de pêche. La taille et l'âge des AMPs ainsi que la mobilité des espèces n'ont pas d'effets sur le débordement et les modèles montrent que 86% des cas de débordement permettent de réapprovisionner des stocks de pêche. De plus, le modèle met en évidence une pêche impossible à maintenir sans la présence d'une réserve marine à côté.

Le jeu de données : 16 réserves et 35 groupes taxonomiques semble un peu faible pour dégager une tendance générale sur l'efficacité des aires marines protégées au-delà des aires en elles-même. Néanmoins, les auteurs restent précautionneux à ce sujet notamment dans l'interprétation des résultats.

Cet article met en évidence une efficacité des aires marines protégées au-delà de leur délimitation ; les effets positifs sont également détectables au voisinage de celles-ci. En effet, les aires marines protégées où la pêche est interdite permettent, dans cette étude, de compenser les effets de la surexploitation en réapprovisionnant les stocks de poissons dans les zones de pêches. Par conséquent, il y aurait une double efficacité des AMPs en permettant à la fois de 1) conserver la biodiversité, et 2) maintenir les activités de pêche.

Les récifs coralliens contiennent une grande diversité de poissons. Cette diversité semble menacée par le déclin des coraux lié au réchauffement planétaire, la surpêche et la pollution côtière. L’impact de la dégradation à long terme des récifs coralliens sur les populations de poissons est encore inconnu. Or, la compréhension de ces relations sont nécessaires afin d’établir des stratégies globales de protection. Cet article étudie le Triangle de Corail, situé dans la région Indo-pacifique, qui regroupe 76% des espèces de coraux et 56% des poissons de récifs coralliens. Les auteurs se demandent : Quelles seront les conséquences sur les communautés de poissons si la dégradation des coraux continue ? Est-ce que les réserves marines pourront fournir une solution efficace face à la perte d’habitat des communautés de poissons ?

La première étape a été d’identifier les espèces de poissons qui dépendent du corail (nourriture ou espace de vie) selon 20 familles de poissons de récifs, à partir de leurs propres observations et de comptes rendus d’associations. Quatre familles sont ressorties : les Acanthuridae, les Chaetodontidae, les Labridae et les Pomacentridae. La seconde étape a été d’estimer le couvert de coraux scléractiniaires ramifiés, à partir des relevés annuels de huit récifs entre 1996 et 2003 (dont 4 sont ouverts à la pêche). Chaque récif a été échantillonné par 8 transects linéaires de 50 m, selon 100 points répartis aléatoires le long de chaque transect. La diversité et la proportion des espèces de poissons ont ensuite été estimées selon 8 transects de 50 m, par des plongeurs qui ont compté visuellement les poissons entre 1997 et 2003. Enfin le substrat utilisé par les juvéniles a été identifié pendant 2 ans (1999-2000), de façon mensuelle selon 8 transects de 50 m.

Sur les 20 familles de poissons de récif étudiées, seules 12 ont des espèces spécialistes des coraux, représentant 11% des 538 espèces. Les relevés des coraux entre 1996 et 2003 ont montré un déclin de 66%. Les relevés entre 1997 et 2003 des poissons ont montré une diminution de 15% des poissons spécialistes des coraux. Ce taux n'a pas été influencé par le statut de réserve marine. Cependant, environ 75% des espèces de poissons étudiées ont diminué en abondance (la moitié ont diminué de 50%) pendant la période de l’étude. Une plus faible proportion d'espèces (25%) a augmenté en abondance, notamment les espèces de coraux morts ou de gravats. Il n’y a pas de différences entre les réserves marines et les zones ouvertes, excepté pour 2 poissons chirurgiens exploités dans la pêche, leur proportion a augmenté dans les réserves marines. Peu d'autres espèces étudiées sont exploitées et le changement dans l'abondance de la plupart des espèces peut être attribué à la dégradation de l'habitat.

L’important déclin dans l'abondance des espèces n'a pas été prédit à partir de l’écologie des poissons, la détérioration des coraux a affecté beaucoup plus que les poissons coralliens. Si la proportion des coraux continue à diminuer et que des mesures de gestion ne sont pas mises en place, les espèces à dispersion restreinte ou à faible aire de répartition géographique seront menacées d'extinction. Les réserves marines peuvent constituer une stratégie de gestion efficace pour la protection de la biodiversité marine, mais ces zones ne peuvent pas protéger les récifs contre la pollution à grande échelle. Ainsi, bien que les réserves marines soient nécessaires pour contrôler la pêche, elles doivent être combinées à des stratégies de gestion qui traitent, fondamentalement, des processus ascendants qui semblent mener vers des phénomènes d’extinction.

Seulement 31% des zones marines protégées (ZMP) ont réussi à atteindre leurs objectifs. L'article déclare qu'il faut chercher à savoir pour chaque ZMP non pas si elles fonctionnent, mais si elles peuvent fonctionner.
En effet il existe trois "fuites dans leur sous-marin", les perturbations terrestres, océaniques et atmosphériques. Si les gérants des ZMP peuvent parfois controler les perturbations terrestres; les perturbations océaniques et atmosphériques sont elles plus difficiles à controler, au vu du fait que ces problèmes peuvent venir d'en dehors de la ZMP, et parfois de très loin. De plus la sensibilisation des population est parfois très faible; tandis que d'autres fois la sensibilisation est forte mais il n'y a que trop peu de moyens.

Les auteurs prennent l'exemple d'une ZMP en Floride qu'ils suivent pendant 8 ans.

Les auteurs montrent que même si l'AMP a réduit la pêche, les polluants venant de la terre, elle n'empêche pas la mort des coraux par exemple.
Au final les auteurs proposent déjà de poser un "business planning" pour mieux gérer les ZMA. Et ils finissent par la conclusion que l'on ne peut pas totalement protéger une zone marine et que le terme de ZMA n'a pas de sens. Les zones ne sont pas instantanément protégées.

L'article propose que l'on ne peut pas protéger des zones lorsque l'on a pas assez de contrôle sur les paramètres océaniques, atmosphériques et terrestres.

L'article résume différentes études antérieures sur plusieurs zones marines protégées (ZMP), afin d'essayer de tester l'efficacité de celles-ci.

• L'article résume les études d'autres scientifiques, et y résume les effets sur la biodiversité des ZMP pour plusieurs d'entre elles (au Belize, au Chili, en France, au Kenya, en méditerranée, aux Antilles néerlandaises, en Nouvelle-Zélande, aux Philippines, aux Seychelles et en Afrique du Sud), en fonction de leur taille.
• Une autre expérience est celle d'avoir tracé des manchots de Magellan en 3 ans, et comparer sa distribution géographique à la plus grande ZMP du monde. On voit que les manchots ont une aire de répartition plus grande que n'importe quelle ZMP alors qu'ils sont des éléments important de leur écosystème.

A l'échelle locale, les aires marines protégées peuvent être des outils de conservation efficaces, mais seulement dans les cas où: (1) la conception de la réserve est intimement liée à la biologie des espèces constituantes et à la physique de l'environnement local, (2) peut contrôler l'intensité et la propagation des menaces pertinentes, et / ou (3) l'échelle de l'ZMP dépasse l'échelle de la menace.
Bien que les ZMP ne protègent pas adéquatement les ressources marines dans les zones soumises à des polluants humains (par exemple les systèmes littoraux) sans protection supplémentaire, elles peuvent reconnaître des zones ou des problèmes importants, des opportunités éducatives et une attention politique aux questions de conservation et d'utilisation durable.
À l'échelle mondiale, les ZMP ne peuvent être des outils de conservation efficaces que si elles sont substantiellement représentatives de toutes les zones biogéographiques.

L'article se veut être un résumé d'autres articles, il appuie donc ses conclusions sur plusieurs analyses qui dans l'ensemble sont assez robustes. L'expérience des manchots appuyant leurs idées.

Cet article est assez ancien maintenant, mais il semble bien cibler les points essentiels pour que les ZMA puissent être efficaces: si elles sont de taille adaptée aux mouvement des espèces clés, et si elles couvrent bien toutes les biozones, et si on ajoute à cela des protections physico-chimiques.