ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Comparaison de l'expertise scientifique avec les connaissances écologiques locales : de quoi avons-nous peur?
Comparaison de l'expertise scientifique avec les connaissances écologiques locales : de quoi avons-nous peur?
Introduction à l'article
La littérature qui est disponible sur les connaissances écologiques locales est une discussion riche en débats mais les exemples concret de son application à son administration de la faune sont rares. Dans tout les cas, une méthodologie de la gestion de la faune assurant l'usage durable de la faune et de son habitat, aura le plus grand bénéfice local pour les communautés.
Néanmoins, un système de gestion basé sur des informations peu fiables, met en péril la durabilité des populations sauvages. Sans compter que cet état de fait peut entraîner des échantillonnages exagéré voir inutiles.
La littérature qui est disponible sur les connaissances écologiques locales est une discussion riche en débats mais les exemples concret de son application à son administration de la faune sont rares. Dans tout les cas, une méthodologie de la gestion de la faune assurant l'usage durable de la faune et de son habitat, aura le plus grand bénéfice local pour les communautés.
Néanmoins, un système de gestion basé sur des informations peu fiables, met en péril la durabilité des populations sauvages. Sans compter que cet état de fait peut entraîner des échantillonnages exagéré voir inutiles.
Résultats de l'article
Pour conclure la méthodologie scientifique doit s'appuyer sur une estimation critique à la fois avant la publication et lors de publication. Enfin, il y a une volonté croissante pour intégrer LEK dans la congestion de la conservation de la faune. Cette cogestion exige des contributions à la fois des utilisateurs des ressources, mais également des agences gouvernementales de gestion. Ainsi il n'y a pas de raison pour que tous les acteurs impliqués qui ne partagent pas et n'évaluent pas les informations qui leur sont présentées.
Pour conclure la méthodologie scientifique doit s'appuyer sur une estimation critique à la fois avant la publication et lors de publication. Enfin, il y a une volonté croissante pour intégrer LEK dans la congestion de la conservation de la faune. Cette cogestion exige des contributions à la fois des utilisateurs des ressources, mais également des agences gouvernementales de gestion. Ainsi il n'y a pas de raison pour que tous les acteurs impliqués qui ne partagent pas et n'évaluent pas les informations qui leur sont présentées.
Publiée il y a plus de 5 ans
par
L.Plume.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.
Article : Comparing Expert-Based Science With Local Ecological Knowledge: What Are We Afraid Of?
Titre de l'article
Comparaison de l'expertise scientifique avec les connaissances écologiques locales : de quoi avons-nous peur?
Comparaison de l'expertise scientifique avec les connaissances écologiques locales : de quoi avons-nous peur?
Introduction à l'article
La littérature qui est disponible sur les connaissances écologiques locales est une discussion riche en débats mais les exemples concret de son application à son administration de la faune sont rares. Dans tout les cas, une méthodologie de la gestion de la faune assurant l'usage durable de la faune et de son habitat, aura le plus grand bénéfice local pour les communautés.
Néanmoins, un système de gestion basé sur des informations peu fiables, met en péril la durabilité des populations sauvages. Sans compter que cet état de fait peut entraîner des échantillonnages exagéré voir inutiles.
La littérature qui est disponible sur les connaissances écologiques locales est une discussion riche en débats mais les exemples concret de son application à son administration de la faune sont rares. Dans tout les cas, une méthodologie de la gestion de la faune assurant l'usage durable de la faune et de son habitat, aura le plus grand bénéfice local pour les communautés.
Néanmoins, un système de gestion basé sur des informations peu fiables, met en péril la durabilité des populations sauvages. Sans compter que cet état de fait peut entraîner des échantillonnages exagéré voir inutiles.
Résultats de l'article
Pour conclure la méthodologie scientifique doit s'appuyer sur une estimation critique à la fois avant la publication et lors de publication. Enfin, il y a une volonté croissante pour intégrer LEK dans la congestion de la conservation de la faune. Cette cogestion exige des contributions à la fois des utilisateurs des ressources, mais également des agences gouvernementales de gestion. Ainsi il n'y a pas de raison pour que tous les acteurs impliqués qui ne partagent pas et n'évaluent pas les informations qui leur sont présentées.
Pour conclure la méthodologie scientifique doit s'appuyer sur une estimation critique à la fois avant la publication et lors de publication. Enfin, il y a une volonté croissante pour intégrer LEK dans la congestion de la conservation de la faune. Cette cogestion exige des contributions à la fois des utilisateurs des ressources, mais également des agences gouvernementales de gestion. Ainsi il n'y a pas de raison pour que tous les acteurs impliqués qui ne partagent pas et n'évaluent pas les informations qui leur sont présentées.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.