Nuclear energy is a potential solution to electricity demand but also entails
risks. Policy debates on nuclear accidents have focused primarily on negative
impacts on humans. Although such impacts are important, we argue that policy
debates must also consider the consequences for biodiversity and ecosystem
services.We reviewed 521 studies conducted after the Chernobyl accident, the
most severe nuclear accident in history. Elevated radiation levels have been
recorded among a diversity of species, even up to thousands of kilometers
away from the meltdown site, and after more than two decades following the
accident. Close to the reactor, physiological and morphological changes have
occurred. Negative effects on ecosystem services have been observed, including
the contamination of water, soils, and wild food supplies. Informed policy decisions
on nuclear energy require a greater understanding of the consequences
of accidents, including effects on biodiversity and ecosystem services. Based
on our review, we recommend to (1) fully incorporate risks for biodiversity
and ecosystem services into policy debates; (2) develop a coherent information
chain regarding such risks; (3) use proactive planning strategies to be prepared
for potential accidents; and (4) develop a coherent research agenda on
the consequences of nuclear accidents for biodiversity and ecosystem services.
Titre de la review
Les conséquences des accidents nucléaires sur la biodiversité et les services écosystémiques
Les conséquences des accidents nucléaires sur la biodiversité et les services écosystémiques
Résumé de la review
La demande de l’Energie nucléaire augmente (Aslf et Muneer, 2007) et est également l’une des raisons majeures qui contribuent au changement climatique. En principe, l’Energie nucléaire pollue moins et peut réduire le changement climatique (Davis et el 2010), néanmoins les accidents nucléaires tels que celui de Fukushima au Japon a démontré les effets désastreux en termes de sécurité. Il existe d’autres accidents comme celui de Tchernobyl, l’accident le plus sévère, et d’autres qui ont eu lieu en Argentine, Brésil, Canada, Tchécoslovaquie, France, Japon, Suisse, Royaume Uni (en outre, des incidents moins graves ont également eu lieu au Canada, Japon, en France, Allemagne, Hongrie, etc. (Sovacool 2010)). Malgré de nombreux accidents, le discours politique et les études sur les impacts environnementaux de ces accidents sont toujours minimisés.
Cet article propose des solutions pour mieux prendre en compte l’impact des accidents nucléaires sur la biodiversité et sur les services écosystémiques. Environ 521 publications scientifiques sur l’accident de Tchernobyl ont été étudiées afin de caractériser et quantifier les conséquences des accidents nucléaires sur la biodiversité. Jusqu’à aujourd’hui, les études sur le cas de Tchernobyl représentent la seule source de renseignements sur les impacts d’un accident nucléaire sur la biodiversité.
Ils ont constaté une mutation mortelle chez certaines plantes et quelques espèces animales. Il y a eu des changements morphologiques chez certaines plantes, zygoptères, diptères , et chez les souris . Les changements physiologiques se sont, quant à eux, traduits par une modification au niveau des taux de leucocytes , une réduction des taux de reproduction et de la structure génétique(poissons,grenouilles) , au niveau de l’abondance des espèces (insectes, araignées, petits mammifères) qui a diminué et enfin, sur leur système immunitaire qui s’est affaibli. La bioaccumulation via le réseau trophique peut impacter négativement plusieurs espèces, plus particulièrement celles qui se situent en haut du réseau. Il y a un impact sur les services écosystémiques tels que le service de régulation car les ressources ont été contaminées. Cependant, le dépeuplement humain a entrainé le retour de la végétation dont l’effet a été favorable sur la biodiversité et sur les services écosystémiques.
La bioaccumulation via le réseau trophique peut impacter négativement plusieurs espèces, plus particulièrement celles qui se situent en haut du réseau. Il y a un impact sur les services écosystémiques tels que le service de régulation car les ressources ont été contaminées. Cependant, le dépeuplement humain a entrainé le retour de la végétation dont l’effet a été favorable sur la biodiversité et sur les services écosystémiques.
L’impact sur la biodiversité et les services écosystémiques n’est jamais prioritaire face à la santé du public. Par ailleurs, la conservation ou la réhabilitation des écosystèmes ne sont pas perçues comme financièrement et techniquement faisables. Cela est notamment dû aux lacunes scientifiques qui existent sur le sujet de l’atténuation des incidences d’un accident nucléaire sur la biodiversité et les services écosystémiques. Il est aussi difficile d’étudier et de caractériser les nombreux effets hétérogènes en tenant compte des variables temporelles et spatiales.
Enfin, la biodiversité et les services écosystémiques doivent être étudiés pour leur valeur intrinsèque et leur effet indirect sur les êtres humains dans le présent et l’avenir. Cette étude a mis en lumière un discours pour la sécurité des accidents nucléaires : un focus sur la biodiversité et l’écosystème, une communication scientifique et transparente à long terme pour obtenir des données fiables, une simulation des différents scénarios sur l’écosystème à la suite d’un désastre nucléaire et un plan d’échantillonnage reproductible pour évaluer l’impact de la radioactivité sur le long terme.
La demande de l’Energie nucléaire augmente (Aslf et Muneer, 2007) et est également l’une des raisons majeures qui contribuent au changement climatique. En principe, l’Energie nucléaire pollue moins et peut réduire le changement climatique (Davis et el 2010), néanmoins les accidents nucléaires tels que celui de Fukushima au Japon a démontré les effets désastreux en termes de sécurité. Il existe d’autres accidents comme celui de Tchernobyl, l’accident le plus sévère, et d’autres qui ont eu lieu en Argentine, Brésil, Canada, Tchécoslovaquie, France, Japon, Suisse, Royaume Uni (en outre, des incidents moins graves ont également eu lieu au Canada, Japon, en France, Allemagne, Hongrie, etc. (Sovacool 2010)). Malgré de nombreux accidents, le discours politique et les études sur les impacts environnementaux de ces accidents sont toujours minimisés.
Cet article propose des solutions pour mieux prendre en compte l’impact des accidents nucléaires sur la biodiversité et sur les services écosystémiques. Environ 521 publications scientifiques sur l’accident de Tchernobyl ont été étudiées afin de caractériser et quantifier les conséquences des accidents nucléaires sur la biodiversité. Jusqu’à aujourd’hui, les études sur le cas de Tchernobyl représentent la seule source de renseignements sur les impacts d’un accident nucléaire sur la biodiversité.
Ils ont constaté une mutation mortelle chez certaines plantes et quelques espèces animales. Il y a eu des changements morphologiques chez certaines plantes, zygoptères, diptères , et chez les souris . Les changements physiologiques se sont, quant à eux, traduits par une modification au niveau des taux de leucocytes , une réduction des taux de reproduction et de la structure génétique(poissons,grenouilles) , au niveau de l’abondance des espèces (insectes, araignées, petits mammifères) qui a diminué et enfin, sur leur système immunitaire qui s’est affaibli. La bioaccumulation via le réseau trophique peut impacter négativement plusieurs espèces, plus particulièrement celles qui se situent en haut du réseau. Il y a un impact sur les services écosystémiques tels que le service de régulation car les ressources ont été contaminées. Cependant, le dépeuplement humain a entrainé le retour de la végétation dont l’effet a été favorable sur la biodiversité et sur les services écosystémiques.
La bioaccumulation via le réseau trophique peut impacter négativement plusieurs espèces, plus particulièrement celles qui se situent en haut du réseau. Il y a un impact sur les services écosystémiques tels que le service de régulation car les ressources ont été contaminées. Cependant, le dépeuplement humain a entrainé le retour de la végétation dont l’effet a été favorable sur la biodiversité et sur les services écosystémiques.
L’impact sur la biodiversité et les services écosystémiques n’est jamais prioritaire face à la santé du public. Par ailleurs, la conservation ou la réhabilitation des écosystèmes ne sont pas perçues comme financièrement et techniquement faisables. Cela est notamment dû aux lacunes scientifiques qui existent sur le sujet de l’atténuation des incidences d’un accident nucléaire sur la biodiversité et les services écosystémiques. Il est aussi difficile d’étudier et de caractériser les nombreux effets hétérogènes en tenant compte des variables temporelles et spatiales.
Enfin, la biodiversité et les services écosystémiques doivent être étudiés pour leur valeur intrinsèque et leur effet indirect sur les êtres humains dans le présent et l’avenir. Cette étude a mis en lumière un discours pour la sécurité des accidents nucléaires : un focus sur la biodiversité et l’écosystème, une communication scientifique et transparente à long terme pour obtenir des données fiables, une simulation des différents scénarios sur l’écosystème à la suite d’un désastre nucléaire et un plan d’échantillonnage reproductible pour évaluer l’impact de la radioactivité sur le long terme.
Rigueur de la review
Un grand nombre d'articles à été étudié et cet article a souligné les points forts et négatifs abordés dans les études publiées. De plus, une liste de solutions a été présentée à la fin.
Critiques:
Un grand nombre d'articles à été étudié et cet article a souligné les points forts et négatifs abordés dans les études publiées. De plus, une liste de solutions a été présentée à la fin.
Critiques:
Ce que cette review apporte au débat
L'article a donné des exemples concrets sur les impacts postifs et négatifs des accidents nucléaires sur la biodiversité et les services écosystemiques, a expliqué les lacunes de ces études et puis a décrit les solutions pour réaliser les suivis plus exhaustifs. L'article a mentionné que les effets positifs de dépeuplement humain sur la biodiversité et sur les services écosystémiques. Il serait interéssant de développer cette idée et citer la conclusion d'un review réalisé par IRSN (Institut de radioprotection et de surété nucleaire, 2016) sur la faune à Fukushima. En se basant sur le modèle statistique de Garnier la place et al, qui a montré les effets de l'exposition à la radiation(dose absorbée) entre les zones evacuées et non évacuées à Fukushima , l'IRSN conclut que la dimunition du nombre total d'oiseaux a plus de poids que l'evacuation des populations humaines. L'effet de l'exposition à la radiation (dose absorbée) est similaire entre les zones evacuées et non evacuées.
L'article a donné des exemples concrets sur les impacts postifs et négatifs des accidents nucléaires sur la biodiversité et les services écosystemiques, a expliqué les lacunes de ces études et puis a décrit les solutions pour réaliser les suivis plus exhaustifs. L'article a mentionné que les effets positifs de dépeuplement humain sur la biodiversité et sur les services écosystémiques. Il serait interéssant de développer cette idée et citer la conclusion d'un review réalisé par IRSN (Institut de radioprotection et de surété nucleaire, 2016) sur la faune à Fukushima. En se basant sur le modèle statistique de Garnier la place et al, qui a montré les effets de l'exposition à la radiation(dose absorbée) entre les zones evacuées et non évacuées à Fukushima , l'IRSN conclut que la dimunition du nombre total d'oiseaux a plus de poids que l'evacuation des populations humaines. L'effet de l'exposition à la radiation (dose absorbée) est similaire entre les zones evacuées et non evacuées.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.