ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Les proto-plumes de dinosaures: repousser l'origine de la plume au Trias moyen?
Les proto-plumes de dinosaures: repousser l'origine de la plume au Trias moyen?
Introduction à l'article
En 2009, Xu et al. décrivent de nouvelles structures chez un théropode Beipiasaurus inexpectus Selon les auteurs, ces structures: de longs filaments, larges et isolés, correspondraient au type 1 des proto-plumes (Xu et al. 2001). Constatant de fortes similarités entre les proto-plumes observées et celles précédemment décrite chez _Psittacosaurus _, les auteurs avancent l'hypothèse selon laquelle les structures mono-filamenteuses décrites chez certains Ornithischiens sont des structures homologues aux proto-plumes décrites chez les théropodes : la plume serait apparue très précocement chez les dinosaures. C'est en réponse à cette publication que Lingham-Soliar (LS) écrit cet article. L'auteur décrit ici les défauts méthodologiques de l'article de Xu et al. (2009) et propose au lecteur de se forger sa propre opinion concernant la question de l'apparition de la plume chez les dinosaures, en toute connaissance de causes.
En 2009, Xu et al. décrivent de nouvelles structures chez un théropode Beipiasaurus inexpectus Selon les auteurs, ces structures: de longs filaments, larges et isolés, correspondraient au type 1 des proto-plumes (Xu et al. 2001). Constatant de fortes similarités entre les proto-plumes observées et celles précédemment décrite chez _Psittacosaurus _, les auteurs avancent l'hypothèse selon laquelle les structures mono-filamenteuses décrites chez certains Ornithischiens sont des structures homologues aux proto-plumes décrites chez les théropodes : la plume serait apparue très précocement chez les dinosaures. C'est en réponse à cette publication que Lingham-Soliar (LS) écrit cet article. L'auteur décrit ici les défauts méthodologiques de l'article de Xu et al. (2009) et propose au lecteur de se forger sa propre opinion concernant la question de l'apparition de la plume chez les dinosaures, en toute connaissance de causes.
Expériences de l'article
Argumentaire bibliographique.
Argumentaire bibliographique.
Résultats de l'article
3 niveaux d'erreurs méthodologiques énoncés :
Absence de résultat démontré. Selon LS, aucun des arguments permettant d'assimiler les structures à des plumes n'est prouvé scientifiquement : les conclusions restent du domaine spéculatif.
Discours scientifique peu rigoureux. Selon LS, l'argumentaire proposé est "hasardeux": les auteurs utilisant leur hypothèse (i.e les structures sont des plumes) pour prouver leur interprétation (i.e les structures sont creuses). LS dénonce un manque d'auto-criticité : aucune autre hypothèse sur l'origine des structures (e.g tendons, fibres de collagène) ne sont exposées ni testées, les articles étayant ces hypothèses sont "censurés".
La conclusion : "les structures correspondent au stade 1 des proto-plumes" n'est pas en adéquation avec la théorie basale où les protoplumes sont petites et fines.
Il n'a pas pu être prouvé que les structures de Psittacosaurus soient des plumes, il est donc difficile de dire qu'elles sont homologues à celles de B. inexpectus.
3 niveaux d'erreurs méthodologiques énoncés :
Absence de résultat démontré. Selon LS, aucun des arguments permettant d'assimiler les structures à des plumes n'est prouvé scientifiquement : les conclusions restent du domaine spéculatif.
Discours scientifique peu rigoureux. Selon LS, l'argumentaire proposé est "hasardeux": les auteurs utilisant leur hypothèse (i.e les structures sont des plumes) pour prouver leur interprétation (i.e les structures sont creuses). LS dénonce un manque d'auto-criticité : aucune autre hypothèse sur l'origine des structures (e.g tendons, fibres de collagène) ne sont exposées ni testées, les articles étayant ces hypothèses sont "censurés".
La conclusion : "les structures correspondent au stade 1 des proto-plumes" n'est pas en adéquation avec la théorie basale où les protoplumes sont petites et fines.
Il n'a pas pu être prouvé que les structures de Psittacosaurus soient des plumes, il est donc difficile de dire qu'elles sont homologues à celles de B. inexpectus.
Ce que cet article apporte au débat
Une fois de plus, Lingham-Soliar (voir aussi Lingham Soliar 2003a et b ; Feduccia et al. 2005 ; Lingham Soliar 2005) va clairement se positionner de côté du oui, les dinosaures à plumes sont des exception. En démontrant ici le manque de rigueur et les nombreuses erreurs dans l'étude de Xu et al. (2009), ce qui discrédite fortement les résultats et les hypothèses apportés par l'étude chinoise.
Une fois de plus, Lingham-Soliar (voir aussi Lingham Soliar 2003a et b ; Feduccia et al. 2005 ; Lingham Soliar 2005) va clairement se positionner de côté du oui, les dinosaures à plumes sont des exception. En démontrant ici le manque de rigueur et les nombreuses erreurs dans l'étude de Xu et al. (2009), ce qui discrédite fortement les résultats et les hypothèses apportés par l'étude chinoise.
Titre de l'article
Les proto-plumes de dinosaures: repousser l'origine de la plume au Trias moyen?
Les proto-plumes de dinosaures: repousser l'origine de la plume au Trias moyen?
Introduction à l'article
En 2009, Xu et al. décrivent de nouvelles structures chez un théropode Beipiasaurus inexpectus Selon les auteurs, ces structures: de longs filaments, larges et isolés, correspondraient au type 1 des proto-plumes (Xu et al. 2001). Constatant de fortes similarités entre les proto-plumes observées et celles précédemment décrite chez _Psittacosaurus _, les auteurs avancent l'hypothèse selon laquelle les structures mono-filamenteuses décrites chez certains Ornithischiens sont des structures homologues aux proto-plumes décrites chez les théropodes : la plume serait apparue très précocement chez les dinosaures. C'est en réponse à cette publication que Lingham-Soliar (LS) écrit cet article. L'auteur décrit ici les défauts méthodologiques de l'article de Xu et al. (2009) et propose au lecteur de se forger sa propre opinion concernant la question de l'apparition de la plume chez les dinosaures, en toute connaissance de causes.
En 2009, Xu et al. décrivent de nouvelles structures chez un théropode Beipiasaurus inexpectus Selon les auteurs, ces structures: de longs filaments, larges et isolés, correspondraient au type 1 des proto-plumes (Xu et al. 2001). Constatant de fortes similarités entre les proto-plumes observées et celles précédemment décrite chez _Psittacosaurus _, les auteurs avancent l'hypothèse selon laquelle les structures mono-filamenteuses décrites chez certains Ornithischiens sont des structures homologues aux proto-plumes décrites chez les théropodes : la plume serait apparue très précocement chez les dinosaures. C'est en réponse à cette publication que Lingham-Soliar (LS) écrit cet article. L'auteur décrit ici les défauts méthodologiques de l'article de Xu et al. (2009) et propose au lecteur de se forger sa propre opinion concernant la question de l'apparition de la plume chez les dinosaures, en toute connaissance de causes.
Expériences de l'article
Argumentaire bibliographique.
Argumentaire bibliographique.
Résultats de l'article
3 niveaux d'erreurs méthodologiques énoncés :
3 niveaux d'erreurs méthodologiques énoncés :
Ce que cet article apporte au débat
Une fois de plus, Lingham-Soliar (voir aussi Lingham Soliar 2003a et b ; Feduccia et al. 2005 ; Lingham Soliar 2005) va clairement se positionner de côté du oui, les dinosaures à plumes sont des exception. En démontrant ici le manque de rigueur et les nombreuses erreurs dans l'étude de Xu et al. (2009), ce qui discrédite fortement les résultats et les hypothèses apportés par l'étude chinoise.
Une fois de plus, Lingham-Soliar (voir aussi Lingham Soliar 2003a et b ; Feduccia et al. 2005 ; Lingham Soliar 2005) va clairement se positionner de côté du oui, les dinosaures à plumes sont des exception. En démontrant ici le manque de rigueur et les nombreuses erreurs dans l'étude de Xu et al. (2009), ce qui discrédite fortement les résultats et les hypothèses apportés par l'étude chinoise.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.