ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article

Effets des technologies d'éclairage public sur le succès et la qualité de la pollinisation chez une plante pollinisée en période nocturne

Introduction à l'article

L'éclairage artificiel présent la nuit représente un changement environnemental, avec une croissance très rapide. La nature de l'éclairage artificiel évolue en vue d'améliorer la visibilité et de répondre à une économie d'énergie et des coûts : développement de régime d'éclairage de nuit (extinction ou atténuation des lumière à une certaine heure) et remplacement des HPS (sodium haute pression) par des LED. Il est nécessaire d'étudier les effets indirectes de la lumière artificiel sur les plantes notamment en étudiant les papillons nocturnes qui sont d'important pollinisateurs et qui peuvent être affectés par la lumière artificielle. Cette étude cherche à évalué les effets de l'éclairage artificiel, des régimes d'éclairages et des types de lampes sur la pollinisation de Silene latifiola , induite par des polinisateurs nocturnes. Cette plante pousse généralement sur les accotements de route (lumière artificielle).

Expériences de l'article

Champ à Molescroft Grange Farm : mise en place de 5 parcelles expérimentales . Des essais expérimentaux ont été mis en place et des traitements en cage : placement de 4 plantes femelles, enfermées par un filet, en ligne le long de la marge des champs. Dans chacun des essais différents traitements d'éclairage ont été appliqués (+ témoin non éclairé et des traitements différenciés aux HPS et aux LEDs). Afin d'évaluer la qualité de la pollinisation, des mesures supplémentaires (indicateurs : nombre totale de graine et masse totale) ont été enregistrées pour toutes les fleurs pollinisée. Toutes les données ont été traités par des analyses statistiques (GLMM, R) avec la mise en place de trois variables dépendante : nombre de fleurs pollinisées ou non par plante (= succès de pollinisation), nombre de graine et masse totale. Ces modèles cherchent à tester la différence de succès pollinisateurs et la qualité entre fleurs selon les traitements de mise en cage et d'éclairage (lampe et régime).

Résultats de l'article

La comparaison des fleurs diurnes et nocturne : meilleurs taux de pollinisation des nocturne. Le succès pollinisateurs était significativement plus élevée sans régime d'éclairage (FN) par rapport aux non éclairés et au PN (régime d'éclairage) : la mise en place d'un éclairage permanent durant la nuit augmente le succès de pollinisation (pas d'impact sur le nombre et la masse des graines). Pas de différence dans le succès entre PN et non éclairés suggérant qu'un éclairement artificiel augmente les perturbation écologique. Le type de lampe à eu un effet significatif sur le nombre et la masse des graines lors de la mise en place d'un régime d'éclairage (FN pas de différence). Observation d'une augmentation du nombre de graine sous un régime d'éclairage en LED et une diminution sous HPS PN.

Rigueur de l'article

Certains résultats notamment sur la corrélation entre régimes d'éclairage et type de lampe, ne pourrai ne pas être dépendant du type de lampe mais uniquement de la durée d'alimentation des papillons de nuit sous différents types de régimes d'éclairage.

Ce que cet article apporte au débat

Les résultats suggèrent une augmentation du succès de la pollinisation en présence d'un éclairage artificiel continue durant la nuit or de résultats antérieurs indiquait une réduction du transport de pollen sur des sites éclairées : démontrer que les effets de l'éclairage artificiel est variable en fonction des espèces considérées. Permet également de mettre en évidence une différence entre les régime d'éclairage; sur cette espèces l'exposition continue permet une amélioration de la pollinisation des plantes. Contrairement aux attendus la mise en place d'un régime d'éclairage n'améliore pas le succès de pollinisation, et les lampes utiliser présenter des effets différents. Souligne l'importance d'étudier les espèces avant d'instaurer un régime d'éclairage.

Publiée il y a plus de 5 ans par L. Estabes.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.
Article : Effects of street lighting technologies on the success and quality ofpollination in a nocturnally pollinated plant
  • 2 2
  • Auteurs
    CALLUM J. MACGREGOR , MICHAEL J. O. POCOCK, RICHARD FOX AND DARREN M. EVANS
  • Année de publication
    2019
  • Journal
    Ecosphere
  • Abstract (dans sa langue originale)

    Artificial light at night (ALAN) is an increasingly important driver of global change. Lightingdirectly affects plants, but few studies have investigated indirect effects mediated by interacting organisms.Nocturnal Lepidoptera are globally important pollinators, and pollen transport by moths is disrupted bylighting. Many street lighting systems are being replaced with novel, energy-efficient lighting, withunknown ecological consequences. Using the wildflower Silene latifolia, we compared pollination successand quality at experimentally lit and unlit plots, testing two major changes to street lighting technology: inlamp type, from high-pressure sodium lamps to light-emitting diodes, and in lighting regime, from full-night (FN) to part-night (PN) lighting. We predicted that lighting would reduce pollination. S. latifolia waspollinated both diurnally and nocturnally. Contrary to our predictions, flowers under FN lighting hadhigher pollination success than flowers under either PN lighting or unlit controls, which did not signifi-cantly differ from each other. Lamp type, lighting regime, and distance from the light all significantlyaffected aspects of pollination quality. These results confirm that street lighting could affect plant reproduc-tion through indirect effects mediated by nocturnal insects, and further highlight the possibility for novellighting technologies to mitigate the effects of ALAN on ecosystems.

  • Accès libre
    Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    La pollution lumineuse néfaste pour les plantes ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    1
    1
  • La pollution lumineuse néfaste pour les plantes ? Oui ou Non
    0
    0
    0
    2
    0