La pollution lumineuse néfaste pour les plantes ?

Le cycle jour nuit est un cycle naturel influençant la plupart des organismes vivants. La pollution lumineuse la nuit (ALAN) modifie ce cycle. Malgré l'observation de plusieurs effets négatifs de l'ALAN, elle augmente dans le monde notamment dans les zones urbaines. Son effet est particulièrement observable sur les organismes nocturnes, qui sont attirés, malgré que la gravité de ses impacts, ses les populations nocturnes, varie considérablement selon les études. Aujourd'hui beaucoup d'étude se sont concentrées sur les populations de pollinisateurs nocturnes mais peu sur les larves et les chenilles. L'objectif de l'étude de l'effet de la lumière artificielle la nuit sur les populations de chenilles arboricoles dans des zones urbaines.

Echantillonnage : biomasse des chenilles sur des sites (Balatonfüred (parc urbain avec végétation continue dense) et Veszprém ((parcelles espacées de végétation) en Hongrie) au niveau de 3 espèces (le plus courantes), sur 6 individus : arbres focaux (permettant de noter les oiseaux en recherche de nourriture). L'échantillonnage consister en la collecte d'excréments d'insectes (séchés, trier et pesés), obtenus grâce à des pièges au niveau des arbres focaux, lorsque que 50% des bourgeons étaient émergés et que la forme des feuilles était assez définit (avant le développement du feuillage). L'enregistreur disposait de trois capteurs autour de son périmètre, ce qui nous permettait de détecter les sources lumineuses de toutes les directions, et chaque capteur enregistrait l'intensité lumineuse toutes les secondes. Pour évaluer la validité : 2 séries d'analyses. Analyses statistiques.

Les arbres se différenciaient dans leur production de chenilles. Malgré des pics d'abondance de chenilles relativement plus important avec une lumière verte et blanche qu'avec une lumière rouge ou sans lumière et la diminution de l'abondance (biomasse) des chenilles lors d'intensités élevées d'ALAN, la biomasse des chenilles n'est pas liée 1) l'intensité de la lumière nocturne 2) il n'y à aucun effet de la lumière artificielle verte et blanche).

Echantillonnage de données sur la biomasse des chenilles de plusieurs espèces pendant 4 consécutives; la durée de l'expérience permet d'apporter de la pertinence dans les résultats. Une estimation de la hauteur du couvert (densité de végétation) à été mesurée car le volume du couvert végétal peut affecter directement l'abondance des chenilles.

L'impact de l'ALAN peut se retrouver sur plusieurs niveaux de développement de l'individu et souligne un impact différents en fonction du type de couleurs (lampes) utilisées. Les régimes d'éclairage peuvent influencer l'abondance des chenilles permettant de souligner, dans certains cas, l'importance d'un régime, notamment car il impacte sur le niveau de prédation. Tout le réseau trophique est modifié par l'ALAN.

Cette revue décrit différents mécanismes de détection de la lumière utilisés par les organismes. Elle détaille les 3 principaux paramètres de la pollution lumineuse par éclairage artificiel : le type de lumière émise, l'intensité de la lumière émise et la période pendant laquelle cette lumière est émise (durée/moment de la journée). Par la suite, la revue détaille quelques mécanismes photorécepteurs chez les organismes (intégration du signal lumineux), comment la lumière est perçue par ces organismes, comment l'information est traitée et comment l'organisme réagira à cette information, et présente ensuite la façon dont la pollution lumineuse par éclairage artificiel impacte ces organismes.
Parmi les organismes traités, nous nous concentrerons donc sur les descriptions et analyses portant sur les végétaux, notamment par la description des chloroplastes, des cryptochromes, de l'orientation des végétaux par la lumière, appelée phototropisme,, la localisation de ces systèmes et les mécanismes moléculaires qui entrent en jeu.
L'Histoire des Artificial Light At Nigh (ALAN), de leur émergence à leur omniprésence dans les zones urbaines permet de comprendre à quel point ce type de pollution est récent et a explosé en peu de temps.
La revue recense ensuite quelques cas particuliers étudiés dans le cadre de l'évaluation de l'impact de cette pollution lumineuse. On y cite quelques végétaux cultivés par l'Homme (Lamb’s Lettuce Valerianella locusta par exemple, ou Brassica alboglabra), avec des impacts positifs et négatifs dépendant de plusieurs facteurs, notamment les 3 paramètres importants caractérisant la lumière émise. La revue cite ensuite plusieurs travaux permettant de confirmer l'impact de la pollution lumineuse urbaine sur les végétaux, affectant ainsi la physiologie de ces derniers. Les effets décrits affectent la coloration des feuilles des arbres, la rétention / abscission (sur les arbres à feuilles caduques), le bourgeonnement, la floraison, la croissance ou encore la défense contre les agents pathogènes.
La pollution lumineuse a également un impact très important sur les interactions plantes-parasites dans l'environnement ou en culture. On peut par exemple citer les interactions avec les pucerons, de nombreuses larves ravageuses, de nombreuses espèces pollinisatrices ou même sur les chauve-souris frugivores qui jouent un rôle important dans la dispersion des graines. La pollution lumineuse peut avoir un effet aussi bien sur les ravageurs que sur les pollinisateurs, effet qui varie selon les espèces et reste donc à définir pour chacune de ces interactions si on souhaite déterminer l'impact final qu'aura la pollution lumineuse sur la fitness de la plante.
La discussion considère cependant la pollution lumineuse comme particulièrement néfaste pour la grande majorité des organismes.

La revue décrit de nombreux principes ainsi que caractéristiques que ce soit du côté de la lumière émise ou des organismes récepteurs. Elle se focalise cependant majoritairement sur les effets négatifs de la pollution lumineuse, alors qu'il semble exister des espèces étant soit pas impactées soit impactées positivement par cet excès de lumière artificiel.
Il ne semble pas y avoir de conflit d'intérêt, l'étude n'étant pas diligentée par un organisme tier.

C'est un petit résumé des mécanismes photorécepteurs chez les plantes, permettant d'introduire la façon dont les ALAN peuvent nuire au bon fonctionnement des organismes végétaux. La revue recense ensuite quelques cas intéressant décrivant les impacts négatifs de cette pollution lumineuse.

En plus de la présence/absence de pollution lumineuse, de la durée de cette pollution lumineuse ou de son intensité, il est légitime de se demander si la couleur de ces éclairages pourrait représenter un paramètre important régissant en partie l'impact de cette pollution lumineuse sur les plantes. Dans cette étude, les plantes ont été soumises à un éclairage d'une couleur spécifique et plusieurs mesures ont été effectuées : la proportion de fleurs fécondées par les insectes pollinisateurs, la proportion de fruits infestés par un insecte ravageur (H. bicruris) et la proportion d'ovules fécondés.

3 couleurs d'éclairage utilisées : Rouge, Vert, Blanc, avec un témoin non soumis à un éclairage artificiel.
Les plantes ont été cultivées dans des serres avant d'être placée dans le champ. Huit plantes ont été placées dans une caisse (espacées de ± 20 cm) avec une couche de sable pour la stabilité et une couche d'eau pour éviter la déshydratation. Environ 16 femelles et 8 mâles ont été utilisés à chaque transect. Les plantes ont été placées sous le lampadaire à la lisière de la forêt. Les plantes ont été laissées sur le terrain pendant 13 à 14 jours et ont été régulièrement contrôlées et arrosées si nécessaire.
Pour la proportion de fleurs pollinisées : comptage des fruits apparus
Pour la proportion d'ovules fécondés : Sur la base de la surface ellipsoïdale, les ovules d'une surface inférieure à 0,6 mm2 étaient considérés non fécondés et les ovules d'une surface comprise entre 0,6 et 3 mm2 étaient considérés fécondés
Pour la proportion de fruits infectés : vérification des fruits

Pas d'effet significatif de la couleur de la lumière sur la proportion de fleurs pollinisées
Augmentation de la proportion de fruits infectés lors d'un éclairage à la lumière rouge (faible), blanche (moyen), verte (importante)
Diminution de la proportion d'ovules fécondés lors d'un éclairage à la lumière blanche (peu), rouge (moyen) et verte (importante)

L'étude est effectuée avec une population précise de plantes, de ravageurs et de pollinisateur. L'étude ne vise pas à généraliser les effets observés sur tous les végétaux.

Cette étude teste les effets de la couleur de la lumière artificielle sur les plantes soumises à la pollution lumineuse. Les effets sur la pollinisation des fleurs, sur la proportion d'ovules fécondés ainsi que la proportion de fruits infestés donnent quelques informations sur les différents impacts que la pollution lumineuse peut avoir de façon générale.

Le but de cet article est de comparer les effets seuls et combinés de la présence ou non d'éclairage ALAN, l'humidité du sol ainsi que la densité de population sur la croissance, la capacité racinaire et la capacité de défense contre l'herbivorie chez l'Asclépiade commune (Asclépias syriaca) dans un milieu naturel. Cette espèce à la particularité de produire du latex en quantité variable afin de lutter contre la prédation. L'hypothèse étant que, en mesurant la quantité de latex produit, il est possible d'approcher une estimation la capacité défensive de l'individu.

Durant 4 semaines, des pots sont placés dans 10 parcelles de 1 m de diamètre en faisant varier l'ALAN, l'humidité du sol et la densité des plantes dans une parcelle. La lumière artificielle la nuit (du crépuscule à l'aube) a été ajoutée à la moitié des 10 parcelles de terrain (choisies au hasard). Puis 4 pots, deux de chaque densité végétale, 1 (faible densité) ou 3 plantes (haute densité) par pot, ont été assignés au hasard à chacune des dix parcelles de terrain. Dans les parcelles ALAN, la lumière était émise par une LED à large spectre de même intensité que les éclairages publics classiques, suspendue à 3 m.
Enfin, l'humidité du sol a été modifiée avec l'ajout hebdomadaire de 3,8 L d'eau dans l'un des deux pots par traitement de densité, dans chaque parcelle. Les autres pots n'ont reçu aucune eau supplémentaire.
Les mesures suivantes sont prises sur chaque plante, 1 fois par semaine 4 semaines : hauteur, diamètre de la tige basale, surface des feuilles, biomasse et la quantité de latex

Les effets positifs de l'augmentation de l'humidité du sol sur la croissance des plantes (en particulier le diamètre de la tige basale et la hauteur de la plante) étaient plus faibles sous ALAN que sous lumière ambiante. L'ALAN semble inhiber le bon fonctionnement stomatique de la plante.

La production de latex des plantes exposées à ALAN était 40% plus élevée que celui des plantes exposées à la lumière ambiante, mais l'exsudation du latex était très variable et pas significativement affectée par ALAN ou n'importe qu'autre facteur. Cet écart serait donc plutôt dû à des variations dans le passé d'herbivorie des plantes qui reste inconnu et non à l'éclairage artificiel.
L'exposition à l'ALAN stimule la croissance végétative. En effet, certaines espèces comme l'asclépiade commune voit leur hauteur augmenter sous ALAN. En revanche, certaines espèce sont moins tolérantes à la forte densité populationnelle sous ALAN que sous lumière naturelle.

Un suivie de la pression d'herbivorie sur le long terme aurait pu permettre une meilleure analyse des données obtenue sur l'impact des ALAN sur les procédés anti-herbivore tel que la production de latex. Malgré cela, le protocole est rigoureux et pertinent. Le journal dans lequel il est publié est fiable et aucun conflit d'intérêts ne semble apparaitre.

Une efficacité réduite de l'assimilation du carbone sous ALAN pourrait expliquer la baisse du fonctionnement stomatique et donc de la capacité racinaire. bien qu'aucune différence de biomasse végétale totale n'a été observée, ce qui peut mettre en doute cette hypothèse. Néanmoins, ces conclusions suggèrent qu'il est nécessaire d'étudier les effets de l'ALAN sur la capacité d'absorption racinaire de l'eau.
Un mécanisme par lequel ALAN peut affecter la compétition chez les plantes est la promotion de la croissance végétative. En effet, les plantes plus avec une tige plus grande sous l'ALAN peuvent obtenir un avantage concurrentiel par rapport aux autres, celles-ci seraient moins susceptibles d'être ombragées par les plantes voisines. Ou bien les plantes les plus tolérantes à ALAN finiraient par envahir ces zones au détriment des autres. La compétition sous ALAN serait intéressante à approfondir ainsi que la potentielle modification structurale des communautés végétales.

Pour un même modèle de lampe LED, il est possible de régler les proportions en rouge, bleu et vert de son éclairage. L'intensité émise reste la même, seule la couleur émise change. L'article a pour but de déterminer l'impact d'un changement uniquement dans le spectre de longueur d'onde émit par la source de lumière artificielle, utilisé pour la croissance en intérieur des plants. Dans cette étude ce sont des plants de basilic violet et vert (Ocimum basilicum), une espèce communément cultivée pour la consommation.

Différentes proportions en couleur sont réglées pour l'éclairage LED des semis de basilic : (1) R: G:B=4:1:1, (2) R:G:B=2:1:1, et (3) R:G:B=1:1:1(contrôle).Par traitement, 2 lampes avec 8 plants de basilic violet et huit plants de basilic vert plantés au hasard sous chaque source de lumière (total de 16 plants de chaque basilic par lumière).
Tous les traitements sont à 12h de "jour" à une intensité de 180μmolm−2s−1PFD et 12h d'obscurité. Les plantes ont été récoltées après 64 jours. Huit plantes de chaque variété de chaque traitements à la lumière ont été utilisées pour les mesures de croissance et de paramètres physiologiques suivantes: hauteur de la plante, la surface foliaire, le diamètre de la tige, l'épaisseur des feuilles, le poids frais et secs des pousses, des racines et leurs teneurs en eau. Enfin, par fluorescence de la chlorophylle et d'autres pigments, l'activité photosynthétique est estimée.
En tout, 16 mesures par traitements sont réalisées pour chaque paramètre.

À beaucoup de niveaux, les plants dont l'éclairage était le plus rouge étaient meilleurs, et ceux avec le moins de rouge dans l'éclairage, à l'inverse, les moins bons chez les deux espèces de basilic. Les deux cultivars sous le contrôle semblaient anormalement petits, avec un système racinaire défaillant. À l'inverse, les pousses (1) étaient les plus grandes, avec une tige plus ferme et un meilleur système racinaire. Cette tendance se retrouve également dans les teneurs en pigment, ce qui participe probablement à la meilleure activité photosynthétique et donc, le développement du plant.

Le protocole ne permet pas de voir de grandes variations dans le spectre émis (blanc (contrôle), orange (2) et rouge (1)). Les émissions dans les tons froids ne sont pas étudiées ce qui est dommage. De plus, le but de cette étude est de maximiser la croissance du basilic, les longueurs d'onde utilisée ne sont pas forcément représentatives de celle des éclairages extérieurs. L'éclairage était toujours diurne, ce qui est en adéquation avec la problématique de l'article, mais limite notre interprétation dans le cadre de la pollution lumineuse.

Cet article montre l'impact des différentes couleurs de la source lumineuse sur la croissance et la santé de plants de basilic. Ainsi, bien que les sources lumineuses soient proches (dans le blanc (contrôle) ou les tons chauds (1 et 2)), des différences peuvent déjà être observées. Ceci montre la sensibilité que peut avoir une plante, face à la longueur d'onde de sa source lumineuse. A priori, les tons chauds, tirant au maximum dans le rouge sont le plus bénéfique à l'activité cellulaire (photosynthèse, racinaire, croissance). Toutefois il serait pertinent de chercher à élargir le spectre de couleur testé pour mieux en comprendre l'impact et/ou avec un éclairage nocturne cette fois-ci, plus en adéquation avec notre problématique.

Les recherches sur les conséquences de l'éclairage artificiel de nuit (ALAN) se sont principalement concentrées sur les interactions et le fonctionnement des écosystèmes dans des zones éclairées directement, ignorant ce qui ce passe dans les zones aux alentours. Pourtant les papillons de nuit pourraient être attirés de loin vers une zone éclairée, entrainant une diminution de la densité des lépidoptères dans les zones sombres. Et alternativement, ils pourraient cherchait à éviter les zones directement éclairées et se concentrer dans les zones adjacentes aux zones éclairées. Dans cette réflexion, l'objectif est de tester si l'effet de l'ALAN sur l'efficacité de pollinisation peut se propager au - delà de la zone directement éclairée. Hypothèses :
(1) le rendement reproductif est réduit par la lumière directe
(2) l'effet de l'éclairage artificiel direct se propage aux zones sombre adjacentes
(c) l'effet sur la prédation des graines est le même dans les zones éclairées et adjacentes.

Sur terrain : installation lampadaires à LED sur 4 prairies non aménagées jamais éclairées (4 non exposées : témoins). 97 plantes en pot exposées (Silene latifolia /Epilobium angustifolium) à 3 traitements lumineux (direct, adjacent (pas d'éclairage direct mais adjacent aux sites éclairés directement) , sombre) et mesure du rendement reproductif (2 indicateurs = probabilité que les capsules produisent des graines et nombre de graines par capsules). Pour S.latifolia _ : mesure de la prédation sur les graines (_Hadena sp pond ses œufs dans les fleurs femelles, les larves consommant les fleurs) : estimation de taux d'infection des fruits par H.bicruris et calcul du taux de reproduction relatif (quantité capsules attaquées/non attaquées). En laboratoire : test impact ALAN sur l'interaction papillon/pante (prédation/pollinisation) et sur le comportement de ponte: couloirs avec un gradient d'intensité lumineuse (correspond à celles sur terrain) et dépôt de S.latifiola à plusieurs reprise.

Pour S.latifolia _il n'y a pas d'effet du traitement d'éclairage sur la probabilité de production de graines par les capsules. Pour _E.angustifolium _il y à une tendance à une probabilité réduite chez les plants sous lumière directe par rapport aux sombres (pas de différences entre adjacent/sombre). Pour les deux espèces pas d'effet sur le nombre de graines des différents traitements.
Taux d'infection des fruits sur _S.latifiola plus élevé dans les zones adjacentes. Cela à conduit à un taux d'infection le plus bas dans ses zones. Les résultats en laboratoire ont permis de souligner que les papillons pondent dans les plantes les moins exposées que possible à la lumière. Les zones adjacentes subissent donc l'ALAN. En laboratoire contrairement au terrain le nombre de visite aux fleurs S.latifiola était similaire en éclairé et sombre; pouvant être expliqué par le fait que sur le terrain les lampadaire sont visibles de loin ce qui attire beaucoup de papillon.

L'utilisation de terrain non aménagés jamais éclairés est pertinent pour mettre en évidence l'impact de l'ALAN lors de la comparaison avec les témoins et la mise en place d'une expérience de laboratoire pour appuyer les résultats sur terrain permet de données de la pertinence aux observations.
Le choix des espèces est également pertinent car elles sont présentent dans la zone d'étude naturellement et elles nécessitent un pollinisateur animal pour un rendement reproductif maximal. Les auteurs prennent des précautions pour éviter les biais par exemple pour éviter les échanges entre les plants dioïque de S.atifiola une distance entre les plants de 20m est appliquée sur le terrain permettant d'évaluer le rôle des pollinisateurs. La significativité des observations est obtenue par des test statistiques.

Permet de souligner que l'effet de l'ALAN est variable en fonction des espèces. L'effet de l'éclairage peut se propager aux zones adjacentes de l'éclairage direct : ainsi l'ALAN pourrait affecter la biodiversité, les interactions entre les espèces et le fonctionnement des écosystèmes à une échelle spatiale beaucoup plus grande qu'on le pensait auparavant.

On a pu explorer dans de nombreux articles les différentes modalités qui pouvaient varier lorsqu'une plante était soumise à une forme de pollution lumineuse via un éclairage artificiel. L'étude ici présente évalue l'impact de la période à laquelle la plante sera soumise à l'éclairage artificiel, via 6 différentes périodes d'éclairage sur une espèce végétale. Plusieurs paramètres seront évalués par la suite pour déterminer l'impact de chaque période d'éclairage.

Afin de voir la croissance du ray-grass, les caractères physiologiques et la réponse de la fluorescence de la chlorophylle à la pollution lumineuse et de fournir le temps d'éclairage approprié, 6 temps d'éclairage artificiel différents (24/0 h, 22/2 h, 20/4 h, 18/6 h, 16/8 h et 14/10 h) ont été réalisées dans des chambres de croissance.
Évaluation de la croissance : Sur la base de la vitesse de croissance des plantes et des conditions de l'expérience d'essai, au jour 21, 10 plantes par pot ont été choisies et coupées pour mesurer la longueur et le poids des feuilles.
Évaluation des caractères physiologiques : passage au spectrophotomètre pour mettre en évidence certaines protéines caractéristiques
Mesure de la stabilité thermique
Mesure de fluorescence de chlorophylle.

La croissance des plantes et la stabilité thermique pouvaient être significativement différents selon la période d'éclairage, avec un effet négatif encore plus important lors de l'éclairage 0h/24h.
La fluorescence de la chlorophylle varie également selon la période d'éclairage.
L'ordination des parcelles selon les résultats de l'analyse de redondance (RDA) basée sur les paramètres de croissance des plantes (LL et LW) et les concentrations de chlorophylle des feuilles, le rendement de fluorescence et l'efficacité ont confirmé une corrélation entre ces valeurs
Une corrélation positive a été trouvée entre les caractères physiologiques des plantes et les tests de fluorescence de chlorophylle.

L'article a été rigoureux sur sa méthode et notamment sur les tests statistiques et de corrélation utilisés.

Cet article montre qu'on peut effectivement ajouter les périodes d'éclairage artificiel comme l'un des paramètre important générant un impact sur le développement des plantes.

L'éclairage artificiel diffère de la lumière naturelle. En effet, chaque éclairage est différent, les différentes sources lumineuses sont différentes même lorsque leurs intensités et leur spectre d'émission sont identiques. L’éclairage urbain est le plus souvent basé sur des lampes haute pression à vapeur de sodium (HPS) et plus rarement des lampes LED. En revanche, les terrains de sport et les vitrines de magasins sont le plus souvent éclairés par des lampes à halogénure métallique (HM).
Cette étude vise à trouver la meilleure source lumineuse artificielle à utiliser en supplément de la lumière naturelle, afin de maximiser le succès de boutures d'œillets commun (Dianthus caryophyllus). En théorie, la lumière devrait être la même et ne diffère que par le type de lampe utilisé (HM, HPS ou LED). Pourtant les effets sur les plantes ne sont pas les mêmes chez tous les traitements.

Des boutures fraiches d'œillets (Dianthus caryophyllus) sont exposées soit à la lumière naturelle seule (traitement "LN"), soit au soleil et une source de lumière artificielle supplémentaire (LAS). La LAS est une lampe soit de type HM ( traitement "HM"), soit LED (traitement "LED"), soit HPS (traitement "HPS"). Elle éclaire de 7:00 à 17:00h a 100 µmol·m−2 ·s −1PPFD. Son spectre d'émission est aux proportions: rouge-bleu-blanc=6-1-1.
L'expérience se déroule sur 25 jours, la température des plantes est mesurée lors d'une journée ensoleillée et le jour 10, l'abondance en racine (taille et nombre), le poids (frais et sec) des racines et des tiges sont mesurés. En fin d'expérience, ces mesures et la capacité d'absorbation des racines (spectrophotométrie UV), la conductance des stomates (porométrie), la teneur en chlorophylle (fluorescence), en protéines solubles (méthode Bradford et al. 1976 un peu modifiée) et en glucides (méthode Wei et al. 2020) sont comparés entre les différents traitements.

Après 10 jours, les traitements LAS étaient égaux entre eux mais supérieurs au soleil seul sur la qualité racinaire (taille, nombre, poids).
En fin d'expérience, le traitement "LN" est toujours resté le moins bon pour toutes les mesures effectuées. Au sein des traitements LAS, "MH" était le meilleur tandis que "LED" le moins bon en de nombreux points. Entre autres : la biomasse et la température des pousses, la teneur en chlorophylle et glucides ainsi qu'en capacité racinaire. Seuls la longueur des racines et le poids frais des pousses sont les mêmes pour tous les traitements LAS.
Dans cette étude, l'ajout de lumière artificielle a toujours été bénéfique en particulier avec une lampe à halogénure métallique. La lampe HM est celle qui a permis d'augmenter la plus température (+3,7°C comparée à "LN"), il est fortement probable que cela ait stimulé l'activité photosynthétique et racinaire, engendrant un meilleur développement de la bouture.

L'article présente un protocole rigoureux, répondant parfaitement à sa problématique. Toutefois, puisque le but premier était tout de même d'avoir un effet bénéfique, le protocole est orienté dans cette direction en limitant la surexposition. Les résultats restent fiables et de nombreux paramètres sont pris en compte: de la morphologie à la composition en passant par les capacités des jeunes boutures. Ceci donne une bonne idée de l'impact d'un éclairage artificiel diurne sur les plantes en fonction de la source lumineuse. Les méthodes de mesure des paramètres sont modernes et utilisent des techniques avec une bonne précision et le journal dans lequel l'article est publié semble fiable.

L'œillet est présent en milieu urbain et péri-urbain, il est donc fortement probable qu'il soit affecté par la pollution lumineuse. De plus, les lampes utilisées sont identiques à celles retrouvées dans les milieux urbains. Ici, l'augmentation de la température par les éclairages artificiels semble stimuler l'activité cellulaire. Cependant, l'intensité et le temps d'éclairage mis en place sont prévus pour la pousse des boutures et sont donc diurnes. L'impact de l'éclairage nocturne n'est donc pas abordé. De plus, l'œillet commun pousse sur les roches et les sols rocailleux avec une forte exposition au soleil. De ce fait, son milieu de vie le prédispose à résister aux fortes intensités lumineuses. Des effets plus délétères pourraient être observés sous éclairage nocturne et/ou sur une espèce plus sensible à l'ensoleillement. Malgré tout, les Halogénure métalliques pourraient être la meilleure alternative pour les éclairages urbains en plus de la limitation du temps d'éclairage.

Le cadmium est un métal toxique et écotoxique fréquent dans les engrais phosphatés. Ces engrais se retrouvent fréquemment dans les cours d'eau et polluent de plus en plus les écosystèmes d'eau douce. En effet, même a faible concentration, il peut être très toxique y compris pour la flore. L'éclairage artificiel nocturne (ALAN) s'intensifie autour de ces écosystèmes. L'article a pour but d'étudier les effets combinés de l'ALAN et du cadmium sur la composition et l'activité fongique dans le sol. L'hypothèse principale est que la pollution lumineuse affecte les communautés fongiques en charge de la décomposition et interfère dans leur capacité à dégrader la litière du sol.

Pour tester leur hypothèse, la litière de Pterocarya stenoptera, un arbre vivant près des cours d'eau est étudiée dans un microcosme (écosystème représentatif miniature, dans un erlenmeyer). Au bout de 0, 5 et 25 jours, les taux de décomposition de la litière de feuilles la biomasse microbienne ( déterminée par l'activité déshydrogénase (DHA)) et les activités enzymatiques extracellulaires (concentration en composés tels que la lignine ou le phosphate dans le sol par colorimétrie) ont été mesurés pour 12 microcosmes (trois répétitions par traitement). Ces traitements étaient : lumière naturelle seule (N), ALAN seul (A/ALAN), ALAN et Cadmium (A-Cd), Cadmium et lumière naturelle (N-Cd). La composition des communautés fongiques associées a été analyser via séquençage ADN du sol.

L'éclairage artificiel nocturne pourrait aider la décomposition et la dépollution aux métaux lourds du sol. Ainsi, la pollution lumineuse limiterait l'impact de la pollution chimique causé par les engrais phosphaté dans les milieux aquatiques d'eau douce.
En effet la décomposition de la litière est 71% plus élevée dans le traitement A-Cd que dans le traitement N-Cd, indiquant que la présence d'ALAN affaiblit l'impact négatif du Cd. Une raison possible est que ALAN augmente la photodégradation de la lignine (baisse de sa concentration observée), libère du carbone et augmente l'accessibilité de nombreux autres composés pour les champignons. L'exposition à l'ALAN diminue également toujours le nombre d'unités taxonomiques opérationnelles (OTU) fongiques et modifie la fréquence des six genres les plus abondants. Par exemple, l'ALAN a toujours augmenté l'abondance d'Ascomycota, plus tolèrent aux métaux lourds, mais a diminué l'abondance d'Ochrophyta, avec ou non, la présence de cadmium.

Le journal de publication est fiable et le protocole mis en place semble rigoureux. Il répond bien à sa problématique, cependant il serait intéressant de collecter les mêmes données mais dans le milieu naturel, et non en intérieur dans des microcosmes. Aucun conflit d'intérêts ne semble compromettre la fiabilité de ces résultats.

L'éclairage artificiel nocturne modifie la composition des communautés fongiques vers des espèces tolérantes au métaux, une potentielle adaptation du système a cette pression apparait alors. De plus, la photodégradation de la lignine est favorisée ce qui stimule l'activité des décomposeurs et donc la concentration en métaux lourd. Les éclairages artificiels pourraient compenser la pollution aux métaux lourds issus des engrais phosphatés bien qu'elle semble également faire perdre une partie de la biodiversité fongique. Il serait donc intéressant d'observer ces données et l'impact sur la santé des plantes semi-aquatiques et aquatiques en milieu naturel avec potentiellement un approfondissement de l'impact des ALAN sur la turbidité de l'eau et donc l'accès à la lumière sur les plantes aquatiques.

Première étude cherchant à déterminer les effets de l'éclairage artificielle sur les plantes sauvage dans un espace naturel. Etude de l'impact de la lumière artificielle d'une zone touristique sur une espèces végétal potentiellement exposée; T.moquinii situé dans une aire protégée (réserve naturelle de Dunas à Maspolomas (Grande Canaria). Le cycle végétatif de cette espèce à trois stades distincts : floraison, croissance végétatif et repos.

L'objectif de l'étude est de déterminer si l'exposition des T.moquinii à la lumière artificielle affecte leur processus de floraison et leur cycle de reproduction. 3 objectifs : (1) déterminer la production de fleurs entre plantes exposées et non exposées, (2) établir si, dans des conditions contrôlées, une exposition plus longue à la lumière artificielle altère le potentiel reproducteur des graines, et (3) vérifier si certaines longueurs d'ondes affectent le cycle de reproduction de l'espèce.

Observations sur terrain : détermination de l'intensité et de la durée de la lumière artificielle sur le terrain > utilisation d'un photomètre ROBIN RT 24 et d'un localisateur GPS. D'un autre côté collecte d'échantillons dans trois secteurs (nord (contact de la zone touristique), centre, sud (éloigné de la zone touristique) en prélevant 6 individus aléatoirement dans chacun des secteurs. Les échantillons ont été transférés en laboratoire et un comptage des fleurs à été effectué. Mise en place d'analyses statistiques (effets mixtes) pour comparer les secteurs (lumière) et le nombre de fleurs. Pour valider les résultats des analyses : mise en place de test ANOVA sur les modèles.
Expérience contrôlée : minimiser les autres effets potentiels présent en milieux naturel. Tentative de différenciation des effets de différentes longueurs d'ondes > groupes témoins et groupes exposés à différentes longueurs d'ondes.

La pollution lumineuse entraine une diminution du potentiel de reproduction chez _T.moquinii _et à long terme une inhibition de la floraison chez les plantes/ parties de plantes les plus exposées. La lumière artificielle modifie également le spectre de lumière reçu par les plantes avec un impact plus marqué des longueurs d'ondes comprise entre 600 et 700nm, qui affectent principalement le cycle de reproduction. Il est également possible que la croissance des plantes (et des insectes qui les exploitent) soit affectée.
A long terme ses effet auront des conséquences négatives sur le fonctionnement naturel des écosystèmes dunaire de Maspalomas et donc, sur l'environnement socio-économique également, puisque ce champ de dunes, qui est fortement utilisé comme attraction touristique.

L'article permet de confirmer l'impact négatif de la pollution lumineuse, en étendant les observations aux plantes sauvages dans une zone protégée.

L'éclairage artificiel présent la nuit représente un changement environnemental, avec une croissance très rapide. La nature de l'éclairage artificiel évolue en vue d'améliorer la visibilité et de répondre à une économie d'énergie et des coûts : développement de régime d'éclairage de nuit (extinction ou atténuation des lumière à une certaine heure) et remplacement des HPS (sodium haute pression) par des LED. Il est nécessaire d'étudier les effets indirectes de la lumière artificiel sur les plantes notamment en étudiant les papillons nocturnes qui sont d'important pollinisateurs et qui peuvent être affectés par la lumière artificielle. Cette étude cherche à évalué les effets de l'éclairage artificiel, des régimes d'éclairages et des types de lampes sur la pollinisation de Silene latifiola , induite par des polinisateurs nocturnes. Cette plante pousse généralement sur les accotements de route (lumière artificielle).

Champ à Molescroft Grange Farm : mise en place de 5 parcelles expérimentales . Des essais expérimentaux ont été mis en place et des traitements en cage : placement de 4 plantes femelles, enfermées par un filet, en ligne le long de la marge des champs. Dans chacun des essais différents traitements d'éclairage ont été appliqués (+ témoin non éclairé et des traitements différenciés aux HPS et aux LEDs). Afin d'évaluer la qualité de la pollinisation, des mesures supplémentaires (indicateurs : nombre totale de graine et masse totale) ont été enregistrées pour toutes les fleurs pollinisée. Toutes les données ont été traités par des analyses statistiques (GLMM, R) avec la mise en place de trois variables dépendante : nombre de fleurs pollinisées ou non par plante (= succès de pollinisation), nombre de graine et masse totale. Ces modèles cherchent à tester la différence de succès pollinisateurs et la qualité entre fleurs selon les traitements de mise en cage et d'éclairage (lampe et régime).

La comparaison des fleurs diurnes et nocturne : meilleurs taux de pollinisation des nocturne. Le succès pollinisateurs était significativement plus élevée sans régime d'éclairage (FN) par rapport aux non éclairés et au PN (régime d'éclairage) : la mise en place d'un éclairage permanent durant la nuit augmente le succès de pollinisation (pas d'impact sur le nombre et la masse des graines). Pas de différence dans le succès entre PN et non éclairés suggérant qu'un éclairement artificiel augmente les perturbation écologique. Le type de lampe à eu un effet significatif sur le nombre et la masse des graines lors de la mise en place d'un régime d'éclairage (FN pas de différence). Observation d'une augmentation du nombre de graine sous un régime d'éclairage en LED et une diminution sous HPS PN.

Certains résultats notamment sur la corrélation entre régimes d'éclairage et type de lampe, ne pourrai ne pas être dépendant du type de lampe mais uniquement de la durée d'alimentation des papillons de nuit sous différents types de régimes d'éclairage.

Les résultats suggèrent une augmentation du succès de la pollinisation en présence d'un éclairage artificiel continue durant la nuit or de résultats antérieurs indiquait une réduction du transport de pollen sur des sites éclairées : démontrer que les effets de l'éclairage artificiel est variable en fonction des espèces considérées. Permet également de mettre en évidence une différence entre les régime d'éclairage; sur cette espèces l'exposition continue permet une amélioration de la pollinisation des plantes. Contrairement aux attendus la mise en place d'un régime d'éclairage n'améliore pas le succès de pollinisation, et les lampes utiliser présenter des effets différents. Souligne l'importance d'étudier les espèces avant d'instaurer un régime d'éclairage.

Les zones urbaines sont très souvent baignées dans une lumière parfois très intense et de façon constante. Il est logique de tenter d'évaluer l'impact de ces éclairages artificiels constants sur les organismes vivants et sur les interactions entre ces organismes. Notre sujet portant principalement sur l'impact des éclairages artificiels sur les végétaux des zones urbaines, l'étude ici présente apporte un regard légèrement différent en montrant l'impact des éclairages artificiels sur le développement de larves d'insectes herbivores ainsi que sur le développement des plantes. En effet, il est légitime de penser qu'un éclairage artificiel modifiant le développement des herbivores puisse avoir un impact sur le développement des plantes elles-mêmes.

Dans la région de Denver-Metro, des prairies mixes représentent des «îles» d'habitat de prairie dans un paysage urbain, elles maintiennent une communauté diversifiée d'insectes, notamment des abeilles, des papillons, des sauterelles et des papillons de nuit . Les plantes et les insectes ont été collectés pour l'expérience dans huit sites de prairie d'une superficie de 5 à 15 ha avec 2 à 5 lampadaires au sodium à haute pression le long d'au moins un bord du site. L'éclairage est déterminé en Lux, en notant les distances entre les collectes et les sources de lumière.
Mesure de la rigidité de la plante selon une méthode de cup-string method, Séchage à 60°c pendant 3 jours pour mesurer la biomasse des tissus secs, rapport C: N par broyage de la biomasse aérienne dans un broyeur mélangeur et envoyé des échantillons traités.
Mesure de la biomasse des larves d'insectes herbivores.

Figure 1 : Évaluation des performance des plantes selon l'éclairage de rue ou sans éclairage. La "performance" est définie par la biomasse des plantes à l'issue de l'expérience, le ratio C:N et la rigidité de la plante. Les plants placés sous éclairage artificiel de rue ont une biomasse plus importante, un ratio C:N plus élevé et une plus grande rigidité que les plants non-éclairés la nuit.
Figure 2 : Évaluation de la biomasse des insectes herbivores selon l'exposition ou non aux éclairages urbains. 4 modalités :
larve éclairée (E), plante éclairée (NE)
larve E, plante NE
larve NE, plante E
larve NE, plante NE
La biomasse des insectes plus élevée lorsque larves et plantes ne sont pas éclairées. Cette biomasse est la plus faible lorsque les larves sont éclairées, que les plantes le soient ou non.
Figure 3 : Élevage des larves d'insectes herbivores avec et sans éclairage, puis mesure de leurs masses corporelles. Masses bien plus faibles lorsque les larves sont soumises à un éclairage.

De nombreuses sources pertinentes sont citées tout au long de l'article. Les expériences ont été effectuées, en laboratoire, sur une seule population de plantes/insectes herbivores dans une zone assez limitée, les résultats ne sont donc pas représentatifs de l'impact général des éclairages sur les organismes. Il serait nécessaire de tester ses interactions sur le terrain pour obtenir des conclusions plus pertinentes. La méthode est fiable et suffisamment détaillée pour être facilement reproductible. Ne considère pas les différents types de pollution lumineuse.

Cet article montre l'impact de la pollution lumineuse sur les plantes elles-mêmes mais également sur les espèces herbivores. Il s'agit d'un autre impact possible, indirect cette fois, des lumières artificielles sur le développement des plantes. L'article permet de souligner l'impact négatif de l'éclairage artificiel sur les herbivores lors de l'interaction entre plante et ravageurs.

Il serait intéressant d'élargir l'étude des impacts de la lumière sur les réseaux trophiques à un plus grand nombre d'espèces végétales ou d'espèces herbivore. On a pu constater à quelques reprises que la prédation sur les plantes pouvait être augmentée lorsque ces dernière étaient soumises à un éclairage artificiel. Il aurait été plus pertinent pour l'article ici présent de préciser l'espèce végétale et l'espèce herbivore directement dans le titre, ce qui aurait été plus raccord avec son contenu.

L'ALAN est une source de pollution ponctuelle qui as le potentiel de diminuer l'intégrité des écosystèmes naturels. La lumière naturelle suit un modèle précis et prévisible, de nombreux organismes y réagissent notamment les plantes. La photosynthèse ne peut se réaliser qu'en présence d'un PAR est faible. Le PAR décrit le rayonnement photosynthétiquement actif d'une ampoules. En l'absence d'éclairage artificiel les plantes et les plantules, en laboratoire, peuvent exprimer des caractéristiques phénotypiques différentes. Dans cette étude, l'objectif est de déterminer si l'éclairage artificiel (pollution lumineuse) et la densité des plantes affectent les performance des plantules d'herbes eurasiennes Bothriochloa bladhii ( Poaceae) et Bothriochloa ischaemum ( Poaceae) et de graminées nord-américaines Panicum virgatum ( Poaceae) et Sorghastrum nutans (Poacées).

4 espèces ont été sélectionnées en fonction de leurs origines indigènes, de la menace envahissante et de la voie de fixation du carbone. Une étude sur terrain (6 sites, exposés à la lumière artificiel (lampadaire) à l'Université Southern Lilinois à Carbonsale) à été mise en place à l'aide de semi (germé en serre). Lors de l'installation des pots sur le terrain les plantules ont été soumisse à deux niveaux densité (faible (1plante par motte/Haute (5/motte). Mesure de la hauteur et du nombre de feuilles. L'intensité lumineuse à été quantifiée en terme de PAR émis par les ampoules. L'expérience à durée 30j après la plantation puis les pots ont été récupérés : mesure de la biomasse par lavage des racines (puis séchée au four ). Par la suite, les données espèces, quantité de lumière et mesures de biomasse et hauteurs sont intégrées dans un modèle mathématique (modèle mixte à mesure répétées) avec des moyennes moindre carrée pour identifier les différences significatives ou les interactions.

Le nombre feuilles variant en fonction des espèces indépendamment de la densité et du régime d'éclairage. Ils relèvent une interaction entre les espèces et la densité en fonction de la hauteur. Seulement une espèce à présentée une hauteur perturber par l'éclairage artificielle (réduction de 11.8%). L'ALAN affecte négativement la hauteur pour une espèce. La biomasse sèche totale par individu été affectée par un traitement artificiel indépendamment de l'espèces, mais dépendamment de la densité : biomasse augmenté sous un éclairage nocturne et encore plus à faible densité. L'ALAN affecte positivement la biomasse et le nombre de feuilles.

Mise en place de 3 réplicas pour chacune des espèces permettant d'appuyer les observations et de témoin pour juger l'impact de l'ALAN.

Permet de souligner l'impact variable de l'éclairage artificiel pour les plantes.

La monde biologique est en partie organisé par la lumière naturelle. L'éclairage artificiel entraine une perturbation des régimes de lumière naturelle (nouvelle pression de sélection). Des études ont permis de souligner des effets de l'éclairage artificielle sur le monde biologique. Les plantes vasculaires possèdent des photorécepteurs (phytochromes) sous deux formes (inactive (Pr) absorbant la lumière rouge et forme active (Pfr)). Ce système en phytochromes (détection lumière) influence la germination, la floraison, l'ouverture, la dormance... Les rayonnements photosynthétiques associés à la pollution lumineuse sont plus faibles que ceux de la lumière du jours n'entrainant généralement que de faibles effets sur la fixation du carbone chez les plantes. Néanmoins si les plantes (feuilles) sont suffisamment proche de la source artificielle ce constats peu être changé. Dans cette étude, l'objectif est d'étudier l'effet de la pollution lumineuse sur l'efficacité photosynthétique des plantes.

7 espèces d'arbres poussant le long des rues (proche des éclairages artificiels donc des plantes continuellement exposées à la lumière) de l'Université Guru Ghasidas ont été prises en compte. 3 feuilles saines (entièrement déployée et mature) sont prélevées sur chacune sur 3 individus de chacune des espèce (soit au total 9 feuilles utilisés pour chaque espèce). En parallèle 3 feuilles, de 3 individus, on été prisent sur les 7 espèces poussant loin de la lumière (10 m). L'objectif est de mesure sur les 123 récoltées des paramètres photosynthétiques pour déterminer le rendement photochimique du photosystème de chacun des arbres suite à une exposition à une lumière LED bleue et une une lumière LED rouge lointaine (excitation sélective du photosystème I). Ces différents paramètres font permettre de déterminer le niveau de stress de plantes et ainsi de faire une comparaison entre les arbres exposés et non exposés.

Une comparaison des différents paramètres obtenus entre les arbres exposés et non exposés sont reportées (figues). On observe une diminution de l'activité photochimique du photosystème II et du rendement d'extinction de fluorescence non photochimique dû à une régulation négatif Y(NPQ) chez les espèces d'arbres exposés. Respectivement, cela permet d'indiquer que l'élimination des périodes sombres induit un stress chez les arbres et que le mécanisme phytoprotecteur des espèces exposées est perturbés (aggrave le stress). En parallèle on observe une augmentation du rendement d'extinction du fluorescence non photochimique non due à une régulation négative Y(NO) chez les exposés signifiant une plus grosse perte non photochimique et finalement une phytochimie réduite. En conclusion une exposition continue à la lumière perturbe l'efficacité photosynthétique. Les périodes sombres sont essentielles pour certains processus comme la réparation et la récupération de la fonction physiologique des plantes

Les résultats ont étaient confirmés par une corrélation de Pearson significative. Et plusieurs mesures ont étés prise en compte pour assurer une pertinence aux résultats, notamment en estimant le rendement quantique de l'extinction de fluorescence non photochimique due à une régulation négative (Y NPQ) ou non Y (NO). Ainsi il quantifie la fraction de l'énergie d'excitation qui est dissipée sous forme de chaleurs ou non. Ils prennent en compte les autres phénomènes pouvant entrainer une réduction des paramètres photochromiques.

L'étude permet de souligner un effet négatif de l'éclairage artificiel continue. Permet d'envisager qu'un régime de luminosité imposant des périodes sombres pourraient être bénéfique notamment pour ses espèce, ainsi que le type de lumière (par exemple les lumière avec un rapport élevé de rouge perturbe la détection de la photopériode). Permet de souligner l'importance de l'étude de l'espèce pour savoir si un régime d'éclairage est bénéfique.

La pollinisation assistée par les animaux est une fonction essentielle de l'écosystème pour les communautés végétales sauvages et 88% des angiospermes en dépendent dans certaines mesures. Des inquiétudes sont levées quand au fait que cette pollinisation est menacée du fait du déclin des pollinisateurs. Récemment, la lumière artificielle la nuit (ALAN) est proposée comme un facteur affectant les pollinisateurs nocturnes L'objectif de cette étude est d'apporter des réponses quant à l'impact de l'ALAN sur les populations de pollinisateurs nocturnes (mais également diurnes).

Au total 14 sites (Préalples Suisses) ont été sélectionnés et des lampadaires LED (blanc neutre) ont été placés sur 7 d'entres elles. Les sites présentés une composition végétale similaire. Chacun des 7 sites exposés à été associés à un site sombre, témoin. Pour évaluer les interactions entre plantes et les pollinisateurs ils ont mis en place un échantillonnage (en 2014 : interactions diurnes et nocturnes, en 2015 : observations nocturnes) des visites (contact actif les organes reproducteurs de la plante) avec un filet à main. Pour estimer l'action de la pollinisation 100 espèces ont étaient soumises à 4 traitements (sur 5 sites, en 2015) : puis récolte des capitules entre juillet et décembre pour calculer le rendement reproductif (nombre de fruits développés et % de fruits par capitule). Pour étudier l'effet éventuel sur les pollinisateurs diurnes ils ont fusionner les sous-réseaux de pollinisateurs diurnes et nocturnes et utiliser l'indice de Müller (influence indirecte) puis analyses multivariées.

L'ALAN perturbe les réseaux de pollinisation nocturne et à des conséquences négatives sur le succès de reproduction des plantes, avec une diminution de 62% dans les zones éclairées artificiellement par rapport aux zones sombres. La nouaison à était diminuée de 13% chez les plantes malgré la présence des pollinisateurs diurnes permettant de souligner l'impact négatif sur les pollinisateurs nocturnes. Les sites sous l'ALAN présentés une richesse en insecte moindre, expliqué par le nombre plus faible d'interactions échantillonnées. En quantifiant les effets indirects potentiels des pollinisateurs nocturnes sur les diurne ils ont souligner que les visites diurnes et nocturnes sont connectées au niveau d'une plante. L'ALAN à le potentiel d'aggraver d'avantage le déclin des pollinisateurs diurne par des effets indirects au niveau de la plantes (impact les pollinisateurs direct : impact la plante (production) : impact sur les populations diurnes)

Randomisation des données. Normalisation pour pouvoir effectuer une corrélation entre les réseaux de pollinisateurs diurnes et nocturnes et pour limier les biais des identifications approximatives des espèces les analyses ont étés répétées en utilisant deux sous - ensembles de données (Inclusion ou exclusion plus ou moins strict des taxons généralement non considérés comme pollinisateurs). En raison de la forte variance de l'activité nocturne des insectes, les sites d'une paire (éclairé/témoin) ont été échantillonnés au même moment au cours de la même nuit.

Emet l'hypothèse que l'effet de l'ALAN peut se propager aux pollinisateurs diurnes, il n'est pas limité aux populations nocturnes. L'ALAN pourrait provoquer des conséquences en cascade variables en fonction de l'architecture du réseau de la communauté considérée. Les espèces de pollinisateurs seraient influencer de la même manière par la lumière artificielle.

Les pairies sont de vastes surfaces essentiellement de graminées. Ces écosystèmes sont parfois éclairés la nuit ( dans les parcs ou en zone péri-urbaine par exemple. L'objectif de cette étude est de comparer la composition en espèce d'une prairie éclairée ou non la nuit. Le phénotype de floraison (date) et la densité de population (biomasse et surface recouverte par les graminées) sont également observés. Durant l'expérience, seules 3 espèces dominent le milieu (96% de la couverture totale): Agrostis tenuis,Anthoxanthum odoratum et_ Holcus lanatus _. C'est alors leur abondance, leur floraison ainsi que la part de la couverture végétale qu'elle occupe sont mesurées durant 4 années.

Dans une prairie, 30 parcelles de 4×4m avec un espace de 1m entre parcelles. Puis attribuées à 1 des traitements simulant l'éclairage en bord de route (6 répétitions/traitement):
(1) Éclairage de nuit totale lumière blanche de haute intensité, avec de nombreuses Led monté à 1 m au-dessus du sol au centre de la parcelle
(2) Éclairage de nuit totale lumière blanche de faible intensité, comme pour THI mais avec moins de LED tel que TFI= 1/2 THI en éclairement de surface
(3) Éclairage partiel de nuit a faible intensité, comme pour TFI mais avec une minuterie qui éteint les lumières de 00h00 à 04h 00 (4) Éclairage de nuit totale à lumière orange, comme pour TFI mais avec des LED presque monochromatiques orange
(5) Pas de lumière (témoin)
Chaque année sur 4 ans, les espèces (sur 90 cm ), la couverture végétale(sur 50 cm) et la biomasse (tige et feuilles) ont été enregistrées 1 fois au centre de chaque parcelle. Enfin d'avril à septembre, le nombre d'inflorescence est compté toutes les 2 semaines sur 1m²

-Espèces présente : Identiques les premières années mais au bout de la 2^ème année, changement dans les traitements ALAN. H. lanatus_ et A. odoratum_connaissent diminution dans le (5) et reste constant dans (1) et (4). En revanche, la couverture de A. tenuis est significativement plus faible sous (4).

- Couverture du sol : elle diminue dans le traitement témoin et reste maintenu sous ALAN, surtout chez H. lanatus dans (4).

- Floraison : Aucune différence de la densité annuelle totale des fleurs mais des retards de floraison se sont produit chez toutes les espèces bien que limité chez_ A. tenuis dans (1) et (4). À l'inverse, _A. odoratum avait dans (4) et_ A. tenuis _dans (3) présentaient un retard accentué.

**- Biomasse : **Différences entre les trois espèces de graminées dominantes entre éclairages légers mais pas sur la biomasse globale. A. tenuis est plus faible dans (2) en 2014 et dans (2),(3) et (4) en 2015._ A. odoratum_ est quant à lui, plus élevée dans (4), tandis que _ H. lanatus _est plus élevée sous (4) et (1).

Le protocole mis en place est rigoureux, et le journal de publication fiable. Aucun condit d'intérêts n'apparaît. Cependant, les données ne sont pas relevées quand dans 1 prairie et pour la biomasse et les espèces présentent, seulement 1 fois par an. Il aurait été intéressant de voir les différences entre parcelles plus éloignées ( d'autres types de sol ou de luminosité naturelle). Un suivi plus régulier permettrait également de voir des variations sont présentes au cours de l'année (différentes saisons, donc différentes conditions environnementales, prédation, pollinisation ...)

Effet sur le long terme. Durant les premières années, pas de différence entre les lieux éclairés ou non en biomasse, recouvrement du sol ou en composition spécifique. Cependant, après plusieurs années, les espèces dominantes disparaissent sans éclairage nocturne et sont maintenue dans les zones ALANs. Certaines espèces semble apprécier l'éclairage artificiel en particulier lorsque celui-ci est orange. Les éclairages dans les tons chauds semblent donc bénéfiques à la plupart des graminées présentes. Cependant, leur floraison est retardée (dans tous les traitements mais en particulier dans les éclairages le plus fort) excepté pour A. tenuis qui limite son retard de floraison dans les éclairages orange et blanc à forte intensité. Ces changements modifient t-il la pérennité des espèces ? Leur dynamique ? L'étude de l'impact d'un retard de floraison pourrait être approfondi.

La lumière naturelle joue un rôle important dans les systèmes naturels, agissant comme un signal abiotique. Aux altitudes les plus élevées, les changements de durée de jour sont des indicateurs précis de la progression des saisons et plus particulièrement des conditions printanières favorables au plante. Pour percevoir des conditions favorables les plantes vasculaires utilisent des systèmes photorécepteurs (phytochromes, sensibles aux rouge lointain) qui régissent différents phénomènes comme la germinaison et la floraison par exemple. Cependant, l'effet de la pollution lumineuses sur ces processus fondamentaux n'est pas clair. L'objectif est d'évaluer si les données à l'échelle du Royaume Uni sur l'augmentation des bourgeons des arbres pouvaient être corrélées à l'éclairage artificiel de nuit (ALAN).
Hypothèse : l'augmentation de la photopériode, via l'éclairage artificiel, accélérai la date de débourrement et que cet effet sera plus important chez les espèces à bourgeonnement tardif.

Utilisation de données spatio - temporelles, sur 4 espèces de feuillus disponibles (collectées de 1999 à 2011 par des "citoyens scientifiques" qui référencé les bourgeons), d'imageries par satellite (obtenus auprès du programme de météorologiques) de la défense pour quantifier l'éclairage nocturne (pixel représenté par une valeur définissant le niveau d'éclairage) (Données DMSP) et de données quadrillées de 5km de température de l'air (crées à l'aide des stations météorologiques par un processus d'interpolation qui prend en compte les caractéristiques topographiques, côtières et
urbaines). Toutes ses données ont été appariées spatialement. Enfin des analyses statistiques ont été réalisées avec comme variables réponse : la date d'éclosion (quantifiée comme le nombre de jours à partir du 1er janviers de l'année correspondante). Une interaction entre l'éclairage et la température à été incluse pour analyser si la relation entre date d'éclosion et éclairage varié en fonction des températures.

Pas d'effet entre le niveau d'éclairage sur l'espèce ayant le débourrement le plus tôt mais un effet signification sur les 3 autres espèces avec une relation négative (débourrement plus précoce avec des lumières plus brillantes) et une interaction significative entre la température et les données DMSP. L'effet de la valeurs DMSP soit de l'intensité de l'éclairage était significatif ou non en fonction des espèces avec un effet de la température. Il existe une corrélation entre la date de bourgeonnement des feuillus et la quantité de lumière artificielle.

Difficulté d'obtenir des données fiables notamment au niveau de la date de bourgeonnement qui est très subjectif à l'observateur. Un autre manque est que a valeur DMSP pour chaque pixel ne peut pas être facilement liée à un éclairement ou à un rayonnement auquel tout arbre individuel est exposé la nuit.
Ajout de l'année civile dans les modèles statistiques comme effet aléatoire pour tenir compte de la variation interannuelle de la date de débourrement. Et prise en compte de variation latitudinale de a longueur du jour et d'autre tendances spatiales dans les données. Pour éliminer l'effet résiduel, l'analyse à été répétée en excluant les points de données trouver dans les grandes zones urbaines. L'étude à donc pris aussi des précautions pour obtenir des résultats pertinents.

Permet de mettre en avant une corrélation entre éclairage artificielle et phénologie. L'article permet de souligner l'importance de connaitre les caractéristiques des espèces et de mener des expérimentations distincte pour chacune des espèces / écosystèmes considérés pour connaitre l'impact éventuel de la lumière artificiel (en étudiant les régimes d'éclairage et le type de plante).

Cette article ne déclare pas un impact positif ou négatif de l'ALAN sur le bourgeonnement des feuillus mais permet de mettre en avant une corrélation et ainsi, une compréhension de certains changements dans les dates de bourgeonnements observés.

Les plantes sont capables de détecter la lumière et ses changements. Un grand nombre de leurs fonctions vitales et les changements dans leur cycle de vie ( débourrage, reproduction, germination...) en dépendent.

Les zones urbaines ne sont pas les seules touchées par la pollution lumineuse. En effet, les écosystèmes proches de routes par exemple, se confrontent aux éclairages artificiels nocturnes (ALAN) tout comme les milieux plus urbains. Que ce soit par les autres éclairages fixes, mais également les phares des voitures passantes. Les phares des voitures ne représentent pas un éclairage constant mais des pics lumineux plus ou moins fréquent au cours de la nuit en fonction de la fréquentation de la route. Lorsque les pics d'intensités lumineuses au passage des voitures sont enregistrés (pour des éclairages à basse pression de sodium), les données sont similaires et mêmes parfois supérieures aux mesures obtenues sous un éclairage fixe public

De plus, l'intensité de la perturbation lumineuse dépend de la proximité entre la plante et la source. De ce fait, les plantes basses comme les graminées reçoivent moins de lumière que les feuilles d'un arbre, très proche de l'ALAN. Pourtant, un grand nombre d'espèces, arbre où herbacée, voient leurs cycles de vie perturbée comme un bourgeonnement / une reproduction tardive ou a l'inverse précoce en fonction de l'espèce. Chez les arbres caducs, la présence d'ALAN peut entrainer une perte de ses feuilles tardives. Cette perte tardive cause des dommages à l'arbre dû au froid. Cette pollution lumineuse a de fréquemment un impact négatif notamment sur les pollinisateurs mais aussi les herbivores et les dispersions zoonotiques des graines. La capacité de récupération suite à un stress est également limitée. En effet, celui-ci a lieu lorsque la plante est au "repos" et n'a donc pas d'activité énergivore telle que la photosynthèse. De ce fait, ce "repos" s'effectuerait durant la nuit, sans présence de lumières. Cependant les ALANs diminuent le temps d'obscurité et limitent alors la récupération. Les espèces sont alors moins tolérantes aux autres stress qui peuvent être présent dans l'environnement.

Le journal qui publie l'article est fiable, les références utilisées semblent pertinentes et aucun conflits d'intérêt ne semble être présent.

La revue reprend les bases des liens entre les plantes et la lumière (perception, impacts directs et indirects) et donne une idée de la pression imposée par les différents éclairages artificiels. Elle permet de comparer l'impact en particulier l'impact négatif de la pollution lumineuse en milieu naturel, sur des plantes basses (type graminées) et hautes (type arbre). Un nouvel impact des ALANs abordé ici est l'impossibilité pour la plante, de récupérer à la suite d'un stress, normalement effectué lors du "repos": la nuit. De plus, la mesure de la gamme d'éclairement montre une différence forte entre celle-ci mesuré au niveau de feuilles d'arbre et celle mesurée au sol proche des graminées. Les feuilles d'arbres sont plus proches des sources lumineuses et pourraient en conséquence être plus affecté que les plantes basses. Les phares de voitures présentent des pics lumineux qui peuvent dépasser l'intensité des éclairages fixes, il serait donc intéressant d'étudier leur impact sur la flore.