ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Concentrations environnementales précises en microplastiques et absence des études d'exposition
Concentrations environnementales précises en microplastiques et absence des études d'exposition
Introduction à la méta-analyse
Les microplastiques sont présents dans l'environnement et leurs effets sont connus. Cependant, la plupart des études réalisées en laboratoire utilisent des concentrations en microplastiques bien supérieures à celles retrouvées dans l'environnement.
Les microplastiques sont présents dans l'environnement et leurs effets sont connus. Cependant, la plupart des études réalisées en laboratoire utilisent des concentrations en microplastiques bien supérieures à celles retrouvées dans l'environnement.
Expériences de la méta-analyse
Les auteurs se sont basées sur 128 études expérimentales et 180 études environnementales.
Tout d'abord, ils se sont intéressés au nombre de publications portant sur les microplastiques. En 2008 il n'y avait quasiment pas de publications alors qu'on en dénombre 250 en 2018, dont une vingtaine de méta-analyses.
Les auteurs ont ensuite comparé, en zones benthique et pélagique, la concentration en microplastiques et l'impact sur les communautés (fort impact dont la mortalité, faible impact correspondant à des anomalies métaboliques transitoires).
Concernant les études expérimentales, ils se sont intéressés au nombre d'études utilisant de fortes ou de faibles concentrations en MP, ainsi qu'au nombre d'études trouvant un impact faible, fort ou inconnu.
Les auteurs ont également travaillé sur le nombre d'études environnementales et les unités utilisées selon les habitats aquatiques. Enfin, ils se sont intéressés à la concentration en MP selon les habitats aquatiques.
Les auteurs se sont basées sur 128 études expérimentales et 180 études environnementales.
Tout d'abord, ils se sont intéressés au nombre de publications portant sur les microplastiques. En 2008 il n'y avait quasiment pas de publications alors qu'on en dénombre 250 en 2018, dont une vingtaine de méta-analyses.
Les auteurs ont ensuite comparé, en zones benthique et pélagique, la concentration en microplastiques et l'impact sur les communautés (fort impact dont la mortalité, faible impact correspondant à des anomalies métaboliques transitoires).
Concernant les études expérimentales, ils se sont intéressés au nombre d'études utilisant de fortes ou de faibles concentrations en MP, ainsi qu'au nombre d'études trouvant un impact faible, fort ou inconnu.
Les auteurs ont également travaillé sur le nombre d'études environnementales et les unités utilisées selon les habitats aquatiques. Enfin, ils se sont intéressés à la concentration en MP selon les habitats aquatiques.
Résultats de la méta-analyse
Cette méta-analyse fait ressortir 3 points importants. Tout d'abord, l'usage de concentrations en microplastiques très importantes et sans référence à des concentrations environnementales. Les unités employées ne permettent pas toujours de pouvoir comparer les études entre elles. Ainsi les auteurs préconisent d'utiliser comme unité les microparticules/kg (de sédiments par exemple) ou les microparticules/L (de fluide, par exemple).
Enfin, les auteurs ont constaté que seulement 5% des études analysées avaient un traitement contrôle.
Cette méta-analyse fait ressortir 3 points importants. Tout d'abord, l'usage de concentrations en microplastiques très importantes et sans référence à des concentrations environnementales. Les unités employées ne permettent pas toujours de pouvoir comparer les études entre elles. Ainsi les auteurs préconisent d'utiliser comme unité les microparticules/kg (de sédiments par exemple) ou les microparticules/L (de fluide, par exemple).
Enfin, les auteurs ont constaté que seulement 5% des études analysées avaient un traitement contrôle.
Rigueur de la méta-analyse
Cette méta-analyse est également un "invited paper".
Cette méta-analyse est également un "invited paper".
Ce que cette méta-analyse apporte au débat
Cette méta-analyse permet d'identifier 3 problèmes majeurs des études portant sur les microplastiques :
l'utilisation de fortes concentrations de microplastiques sans référence environnementale
l'utilisation d'unités de mesure particulières, ne permettant pas toujours de pouvoir comparer les études entre elles
la nécessité d'établir un traitement contrôle (seulement 5% des études analysées en avaient un)
Cette méta-analyse permet d'identifier 3 problèmes majeurs des études portant sur les microplastiques :
l'utilisation de fortes concentrations de microplastiques sans référence environnementale
l'utilisation d'unités de mesure particulières, ne permettant pas toujours de pouvoir comparer les études entre elles
la nécessité d'établir un traitement contrôle (seulement 5% des études analysées en avaient un)
Publiée il y a plus de 6 ans
par
C. Silvestre.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.
Méta-analyse : Environmentally accurate microplastic levels and their absence from exposure studies
Titre de la méta-analyse
Concentrations environnementales précises en microplastiques et absence des études d'exposition
Concentrations environnementales précises en microplastiques et absence des études d'exposition
Introduction à la méta-analyse
Les microplastiques sont présents dans l'environnement et leurs effets sont connus. Cependant, la plupart des études réalisées en laboratoire utilisent des concentrations en microplastiques bien supérieures à celles retrouvées dans l'environnement.
Les microplastiques sont présents dans l'environnement et leurs effets sont connus. Cependant, la plupart des études réalisées en laboratoire utilisent des concentrations en microplastiques bien supérieures à celles retrouvées dans l'environnement.
Expériences de la méta-analyse
Les auteurs se sont basées sur 128 études expérimentales et 180 études environnementales.
Tout d'abord, ils se sont intéressés au nombre de publications portant sur les microplastiques. En 2008 il n'y avait quasiment pas de publications alors qu'on en dénombre 250 en 2018, dont une vingtaine de méta-analyses.
Les auteurs ont ensuite comparé, en zones benthique et pélagique, la concentration en microplastiques et l'impact sur les communautés (fort impact dont la mortalité, faible impact correspondant à des anomalies métaboliques transitoires).
Concernant les études expérimentales, ils se sont intéressés au nombre d'études utilisant de fortes ou de faibles concentrations en MP, ainsi qu'au nombre d'études trouvant un impact faible, fort ou inconnu.
Les auteurs ont également travaillé sur le nombre d'études environnementales et les unités utilisées selon les habitats aquatiques. Enfin, ils se sont intéressés à la concentration en MP selon les habitats aquatiques.
Les auteurs se sont basées sur 128 études expérimentales et 180 études environnementales.
Tout d'abord, ils se sont intéressés au nombre de publications portant sur les microplastiques. En 2008 il n'y avait quasiment pas de publications alors qu'on en dénombre 250 en 2018, dont une vingtaine de méta-analyses.
Les auteurs ont ensuite comparé, en zones benthique et pélagique, la concentration en microplastiques et l'impact sur les communautés (fort impact dont la mortalité, faible impact correspondant à des anomalies métaboliques transitoires).
Concernant les études expérimentales, ils se sont intéressés au nombre d'études utilisant de fortes ou de faibles concentrations en MP, ainsi qu'au nombre d'études trouvant un impact faible, fort ou inconnu.
Les auteurs ont également travaillé sur le nombre d'études environnementales et les unités utilisées selon les habitats aquatiques. Enfin, ils se sont intéressés à la concentration en MP selon les habitats aquatiques.
Résultats de la méta-analyse
Cette méta-analyse fait ressortir 3 points importants. Tout d'abord, l'usage de concentrations en microplastiques très importantes et sans référence à des concentrations environnementales. Les unités employées ne permettent pas toujours de pouvoir comparer les études entre elles. Ainsi les auteurs préconisent d'utiliser comme unité les microparticules/kg (de sédiments par exemple) ou les microparticules/L (de fluide, par exemple).
Enfin, les auteurs ont constaté que seulement 5% des études analysées avaient un traitement contrôle.
Cette méta-analyse fait ressortir 3 points importants. Tout d'abord, l'usage de concentrations en microplastiques très importantes et sans référence à des concentrations environnementales. Les unités employées ne permettent pas toujours de pouvoir comparer les études entre elles. Ainsi les auteurs préconisent d'utiliser comme unité les microparticules/kg (de sédiments par exemple) ou les microparticules/L (de fluide, par exemple).
Enfin, les auteurs ont constaté que seulement 5% des études analysées avaient un traitement contrôle.
Rigueur de la méta-analyse
Cette méta-analyse est également un "invited paper".
Cette méta-analyse est également un "invited paper".
Ce que cette méta-analyse apporte au débat
Cette méta-analyse permet d'identifier 3 problèmes majeurs des études portant sur les microplastiques :
Cette méta-analyse permet d'identifier 3 problèmes majeurs des études portant sur les microplastiques :
Dernière modification il y a plus de 6 ans.