ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article

Adaptation,exaptation et contrainte: une perspective hormonale

Introduction à l'article

Cet article essaie de mettre en place un protocole pour pouvoir caractériser des caractères en tant qu'exaptation, ou d'adaptation, et de définir ce qu'est une exaptation au sens hormonale du terme, du moins comment la mettre en évidence.

Expériences de l'article

Depuis 1987, les auteurs ont utilisé des implants sur des juncos mâles aux yeux noirs (ce sont des Passerellidae ), et ils ont relevé les divers effets en comparant le comportement (majoritairement reproducteur) des oiseaux implantés . Certains oiseaux avait des implants vides (C-males) et d'autres avait des implants qui perturbait leur régulation de testostérone. Les oiseaux sont implantés au printemps et ils retirent leurs implants à la fin de l'été (à l'exeption de quelques mâles sur qui on a laissé les implants plus longtemps, jusqu'à l'hiver). Ensuite ils notent les différences de phénotypes, de réponses aux prédateurs, de choix du partenaire sexuel, de réserves de spermes, de comportements vocaux, de comportement parental, de mue, de conséquence de la testostérone sur la viabilité, de changement de partenaire (loyauté au type de partenaire), de survie de l'individu.Je décrirais leurs résultats globaux dans la partie suivante.

Résultats de l'article

Une exaptation hormonale peut être définie telle que cela: lorsqu'une adaptation touche une hormone qui agis sur un complexe de caractères, dès lors les effets de l'hormone qui n'ont pas été sélectionnés au début mais qui se retrouvent bénéfique plus tard sont des exaptations. Cependant si une adaptation a eu un effet sur les tissus récepteurs de l'hormone , on peut avoir une adaptation qui ressemble a une exaptation, rendant difficile la différenciation. Si certains caractères s'avèrent bénéfique après l'adaptation originale de l'hormone, cela n'est pas forcément une exaptation mais peut être une autre adaptation. Concernant les résultat observés chez les oiseaux, il n'a pas pu y avoir de déductions concernant les adaptations et exaptations chez ceux-ci. Il s'est révélé que les T-males et C-males avait des comportements différents, mais que les défauts d'un des comportements était compensé par des avantages, ne favorisant aucun type de mâle quand l'implant est laissé à court terme.

Ce que cet article apporte au débat

Cet article est mis dans cette controverse afin de montrer la difficulté qu'il peut y avoir pour prouver si certains traits observés sont des exaptations ou pas. De plus il met en évidence que le concept d'adaptation à besoin de s'adapter à chaque champ d'étude de la biologie.

Remarques sur l'article

Le seul défaut de cette article est qu'il a été écrit alors que l'étude n'était pas finie laissant en suspend certaines conclusions sur leurs expériences.

Publiée il y a plus de 7 ans par G. Duboys de lavigerie.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.
Article : Errata: Adaptation, Exaptation, and Constraint: A Hormonal Perspective
  • 1
  • Auteurs
    Ellen D. Ketterson and Val Nolan, Jr.
  • Année de publication
    2000
  • Journal
    The American Naturalist
  • Abstract (dans sa langue originale)

    We approach conceptual issues in evolutionary biology from an endocrinological perspective, noting that single hormones typically act on several target tissues and thereby mediate suites of correlated phenotypic traits. When several components of such a suite are beneficial, an important evolutionary question is whether all are adaptations or some are exaptations. The answer may depend on whether the traits arose in response to selection on variation in systemic levels of the hormone on variation in responsiveness of
    target tissues to invariant levels of the hormone. If the former, selection probably acted directly on fewer than all traits; beneficial traits arising indirectly would be exaptations. In contrast, multiple beneficial traits that arose out of independent changes in target-tissue sensitivity to invariant hormone levels could all be adaptations. Knowledge of specific hormonal mechanisms as well as of historical
    selective regimes will be necessary to draw such distinctions. Endocrine constraints on evolution can be studied experimentally by
    applying hormones systemically and measuring interdependent responses of beneficial and detrimental traits to selection (phenotypic engineering with hormones). Supposing that alteration of one trait in isolation would enhance fitness, cases in which the net effect of endocrine alteration of multiple traits is to depress fitness provide evidence for constraints. We briefly report results of recent studies employing hormonal manipulations, stressing our own work on the dark-eyed junco (Junco hyemalis: Emberizidae).

  • Identifiant unique
    10.2307/3079023
  • Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    L'exaptation constitue-t-elle un concept différent de l'adaptation ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    1
    0
  • L'exaptation constitue-t-elle un concept différent de l'adaptation ? Oui ou Non
    0
    0
    0
    1
    0