Human skeletons from Liang Bua Cave, Flores, Indonesia, are coeval with only Homo sapiens populations worldwide and no other previously known hominins. We report here for the first time to our knowledge the occipitofrontal circumference of specimen LB1. This datum makes it possible to link the 430-mL endocranial volume of LB1 reported by us previously, later confirmed independently by other investigators, not only with other human skeletal samples past and present but also with a large body of clinical data routinely collected on patients with developmental disorders. Our analyses show that the brain size of LB1 is in the range predicted for an individual with Down syndrome (DS) in a normal small-bodied population from the geographic region that includes Flores. Among additional diagnostic signs of DS and other skeletal dysplasiae are abnormally short femora combined with disproportionate flat feet. Liang Bua Cave femora, known only for LB1, match interlimb proportions for DS. Predictions based on corrected LB1 femur lengths show a stature normal for other H. sapiens populations in the region.
Titre de l'article
L'homéostasie développementale perturbée évoluée chez LB1 de Flores dénote un syndrome de Down (trisomie 21) et non pas un trait diagnostique de l'espèce invalide Homo floresiensis
L'homéostasie développementale perturbée évoluée chez LB1 de Flores dénote un syndrome de Down (trisomie 21) et non pas un trait diagnostique de l'espèce invalide Homo floresiensis
Introduction à l'article
En réponse à la découverte d'une nouvelle espèce du genre Homo : H. floresiensis en 2004 (Brown et al [1] ) et à l'ensemble des études publiées à ce sujet. M. Henneberg et al montrent ici que l'ensemble de traits observés ayant permis de situer le squelette humain (LB1) retrouvé sur l'île de Flores, Indonésie, dans une nouvelle espèce du genre Homo, pourrait être attribué à un développement anormal ("Down Syndrom", abrévié en "DS" ou encore la trisomie 21, touchant environ 1 nouveau né sur 700) de l’individu dont les restes ont été retrouvé.
En réponse à la découverte d'une nouvelle espèce du genre Homo : H. floresiensis en 2004 (Brown et al [1] ) et à l'ensemble des études publiées à ce sujet. M. Henneberg et al montrent ici que l'ensemble de traits observés ayant permis de situer le squelette humain (LB1) retrouvé sur l'île de Flores, Indonésie, dans une nouvelle espèce du genre Homo, pourrait être attribué à un développement anormal ("Down Syndrom", abrévié en "DS" ou encore la trisomie 21, touchant environ 1 nouveau né sur 700) de l’individu dont les restes ont été retrouvé.
Expériences de l'article
Cette étude est avant tout basée sur la comparaison de traits morphologiques entre le spécimen LB1, les Homo sapiens actuels et les Homo sapiens actuels souffrant de trisomie 21.
Cette étude est avant tout basée sur la comparaison de traits morphologiques entre le spécimen LB1, les Homo sapiens actuels et les Homo sapiens actuels souffrant de trisomie 21.
Résultats de l'article
Asymétrie cranio-faciale : La face est l'une des régions les plus symétrique du crâne, on retrouve cependant une asymétrie marquée lors d'un syndrome de Down. Or, cette asymétrie est également retrouvée chez le spécimen LB1.
Microcéphalie : Une étude chez les personnes souffrant de trisomie 21 met en évidence que dans plus d'un tiers des cas, les valeurs pour la circonférence occipito-frontale sont inférieures de 3 à 6 écarts-type à celle de la population. Cette même différence est retrouvée chez LB1.
Longueurs des membres et taille: LB1 présente un fémur de taille réduite relativement aux pieds. Cette réduction de taille (fémur) pouvant être expliquée par le DS. Or les inférences faites sur la taille du spécimen se base sur la longueur du fémur. Lorsque l'on considère les pieds, ou encore si l'on corrige l'estimation de la taille pour le DS, les auteurs retrouvent des tailles plus importantes, entrant dans les gammes de valeurs observables chez des Hommes actuels.
Asymétrie cranio-faciale : La face est l'une des régions les plus symétrique du crâne, on retrouve cependant une asymétrie marquée lors d'un syndrome de Down. Or, cette asymétrie est également retrouvée chez le spécimen LB1.
Microcéphalie : Une étude chez les personnes souffrant de trisomie 21 met en évidence que dans plus d'un tiers des cas, les valeurs pour la circonférence occipito-frontale sont inférieures de 3 à 6 écarts-type à celle de la population. Cette même différence est retrouvée chez LB1.
Longueurs des membres et taille: LB1 présente un fémur de taille réduite relativement aux pieds. Cette réduction de taille (fémur) pouvant être expliquée par le DS. Or les inférences faites sur la taille du spécimen se base sur la longueur du fémur. Lorsque l'on considère les pieds, ou encore si l'on corrige l'estimation de la taille pour le DS, les auteurs retrouvent des tailles plus importantes, entrant dans les gammes de valeurs observables chez des Hommes actuels.
Rigueur de l'article
Nombres d'autres caractères sont mis en avant pour justifier l'existence d'une pathologie chez LB1. En revanche, ces dernières ne sont pas détaillées dans le présent article, mais juste résumés sous la forme d'un tableau.
Nombres d'autres caractères sont mis en avant pour justifier l'existence d'une pathologie chez LB1. En revanche, ces dernières ne sont pas détaillées dans le présent article, mais juste résumés sous la forme d'un tableau.
Ce que cet article apporte au débat
Cet article permet de mettre en exergue que les traits mesurés chez un unique spécimen peuvent être trompeurs. Surtout quand ce dernier n'est pas entièrement conservé - ce qui est le plus souvent le cas en paléoanthropologie. Ainsi, postuler que le spécimen découvert appartiendrait ou non a une nouvelle espèce à partir d'un unique représentant peut entrainer des erreurs, de plus, rien ne permet d'affirmer qu'un individu découvert soit réellement représentatif de sa population d'origine. Il peut être un cas particulier, comme il semble que cela soit le cas ici.
De plus, les résultats précédents attribues à LB1 des caractères "primitifs" or ces derniers pourraient être simplement des atavismes, une chose relativement commune en tératologie.
Finalement, le spécimen retrouvé pourrait très bien être un Homo sapiens si l'on corrige les données morphologiques pour le DS.
Cet article permet de mettre en exergue que les traits mesurés chez un unique spécimen peuvent être trompeurs. Surtout quand ce dernier n'est pas entièrement conservé - ce qui est le plus souvent le cas en paléoanthropologie. Ainsi, postuler que le spécimen découvert appartiendrait ou non a une nouvelle espèce à partir d'un unique représentant peut entrainer des erreurs, de plus, rien ne permet d'affirmer qu'un individu découvert soit réellement représentatif de sa population d'origine. Il peut être un cas particulier, comme il semble que cela soit le cas ici.
De plus, les résultats précédents attribues à LB1 des caractères "primitifs" or ces derniers pourraient être simplement des atavismes, une chose relativement commune en tératologie.
Finalement, le spécimen retrouvé pourrait très bien être un Homo sapiens si l'on corrige les données morphologiques pour le DS.
Dernière modification il y a plus de 10 ans.