The term exaptation was introduced to encourage biologists to consider alternatives to adaptation to explain the origins of traits. Here, we discuss why exaptation has proved more successful in technological than biological contexts, and propose a revised definition of exaptation applicable to both genetic and cultural evolution.
Titre de la review
L'exaptation exaptante
L'exaptation exaptante
Résumé de la review
Il est annoncé que le terme a été introduit pour inciter les biologistes de l'évolution à éviter de confondre l'utilité actuelle d'un trait avec son origine historique. Il est soutenu que, bien que le sens général du terme soit clair, l’exaptation n’a pas de définition formelle qui le distingue de l’adaptation. Ils se basent sur le nombre d’utilisations du terme dans les articles scientifiques en science de l’évolution pour énoncer qu'il est impossible de différencier exaptation de l'adaptation sans interpréter le terme de manière téléologique, ce qui pose problème aux scientifiques.
En effet, il est difficile de démontrer un passage net d’une utilisation de conception à une autre car la plupart des caractères sont soumis à de multiples pressions sélectives et l’importance relative de ces pressions peut changer de manière dynamique dans l’espace et dans le temps. D’autre part, il est possible que chaque trait est susceptible d'avoir été modifié à partir de versions préexistantes qui n’étaient pas utilisées de la même manière qu’autrefois. Ainsi, toutes les adaptations peuvent également être considérées comme des exaptations, rendant ainsi le terme redondant.
Par opposition, les innovations technologiques impliquent fréquemment l'utilisation d'un processus ou d'un artefact dans un nouveau contexte. Il est donc exposé que l’exaptation s'avère plus efficace dans les contextes technologiques que biologiques bien qu’initialement exposé pour ces derniers en remplacement du terme “pré-adaptation”.
Par la suite il est énoncé que l'évolution technologique est souvent orientée par un élément de prévision alors que dans l'évolution biologique, la sélection est aveugle et agit sur des caractères préexistants. Ainsi, la distinction entre ce pour quoi le caractère a été sélectionné à l’origine et son effet actuel y est plus difficilement décelable.
Par conséquent, toutes les formes d’évolution biologique et culturelle résultant de la sélection à l’aveugle doivent être qualifiées d’adaptation, alors que seule l’évolution résultant d’un changement de fonction sans équivoque, exclusivement en tant que produit de l’intentionnalité (variation guidée), doit être qualifiée «d'adaptation guidée» qui est ici synonyme d’exaptation. Ces définitions encouragent la prise en compte du degré d’implication de l'intentionnalité au vu des processus sélectifs sous-jacents, cela même si les exemples d'évolution ne s'intègrent pas facilement à cette dichotomie.
Il est annoncé que le terme a été introduit pour inciter les biologistes de l'évolution à éviter de confondre l'utilité actuelle d'un trait avec son origine historique. Il est soutenu que, bien que le sens général du terme soit clair, l’exaptation n’a pas de définition formelle qui le distingue de l’adaptation. Ils se basent sur le nombre d’utilisations du terme dans les articles scientifiques en science de l’évolution pour énoncer qu'il est impossible de différencier exaptation de l'adaptation sans interpréter le terme de manière téléologique, ce qui pose problème aux scientifiques.
En effet, il est difficile de démontrer un passage net d’une utilisation de conception à une autre car la plupart des caractères sont soumis à de multiples pressions sélectives et l’importance relative de ces pressions peut changer de manière dynamique dans l’espace et dans le temps. D’autre part, il est possible que chaque trait est susceptible d'avoir été modifié à partir de versions préexistantes qui n’étaient pas utilisées de la même manière qu’autrefois. Ainsi, toutes les adaptations peuvent également être considérées comme des exaptations, rendant ainsi le terme redondant.
Par opposition, les innovations technologiques impliquent fréquemment l'utilisation d'un processus ou d'un artefact dans un nouveau contexte. Il est donc exposé que l’exaptation s'avère plus efficace dans les contextes technologiques que biologiques bien qu’initialement exposé pour ces derniers en remplacement du terme “pré-adaptation”.
Par la suite il est énoncé que l'évolution technologique est souvent orientée par un élément de prévision alors que dans l'évolution biologique, la sélection est aveugle et agit sur des caractères préexistants. Ainsi, la distinction entre ce pour quoi le caractère a été sélectionné à l’origine et son effet actuel y est plus difficilement décelable.
Par conséquent, toutes les formes d’évolution biologique et culturelle résultant de la sélection à l’aveugle doivent être qualifiées d’adaptation, alors que seule l’évolution résultant d’un changement de fonction sans équivoque, exclusivement en tant que produit de l’intentionnalité (variation guidée), doit être qualifiée «d'adaptation guidée» qui est ici synonyme d’exaptation. Ces définitions encouragent la prise en compte du degré d’implication de l'intentionnalité au vu des processus sélectifs sous-jacents, cela même si les exemples d'évolution ne s'intègrent pas facilement à cette dichotomie.
Rigueur de la review
L'article ne compte que 10 références ce qui est peu pour se permettre de comparer l'utilisation d'un concept dans différents champs d'étude (culture, technologie et science de l'évolution).
L'article ne compte que 10 références ce qui est peu pour se permettre de comparer l'utilisation d'un concept dans différents champs d'étude (culture, technologie et science de l'évolution).
Ce que cette review apporte au débat
Cet article est publié une trentaine d’années après l’article à l’origine du débat. Il dresse un tableau de l’avancé de l'utilisation du terme “exaptation” dans la littérature scientifique et expose les raisons qui vont à l'encontre de son emploi. Il permet également de discuter de sa définition et de ces applications en science de l'évolution comme en science de la culture et de la technologie. Il est définit dans cet article une utilisation différente de ce terme afin de pourvoir distinguer ce concept de l'adaptation.
Cet article est publié une trentaine d’années après l’article à l’origine du débat. Il dresse un tableau de l’avancé de l'utilisation du terme “exaptation” dans la littérature scientifique et expose les raisons qui vont à l'encontre de son emploi. Il permet également de discuter de sa définition et de ces applications en science de l'évolution comme en science de la culture et de la technologie. Il est définit dans cet article une utilisation différente de ce terme afin de pourvoir distinguer ce concept de l'adaptation.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.