A major advance of the last 20 y at the interface of biological, environmental, and conservation sciences has been the demonstration that plant biodiversity positively influences ecosystem function. Linking these results to applied conservation efforts hinges on the assumption that biodiversity is actually declining at the local scale at which diversity–function relationships are strongest. Our compilation and analysis of a global database of >16,000 repeat survey vegetation plots from habitats across the globe directly contradict this assumption. We find no general tendency for local-scale plant species diversity to decline over the last century, calling into question the widespread use of ecosystem function experiments to argue for the importance of biodiversity conservation in nature.
Titre de l'article
Une méta-analyse globale ne révèle aucun changement net dans la biodiversité végétale à l'échelle locale au cours du temps
Une méta-analyse globale ne révèle aucun changement net dans la biodiversité végétale à l'échelle locale au cours du temps
Introduction à l'article
Le déclin mondial de la biodiversité est préoccupant pour de nombreuses raisons. Des expérimentations ont montré que la réduction de biodiversité végétale pouvait compromettre la fonction écosystémique. Dans la nature, déduire que cette fonction tend à décliner suite à la perte de diversité à l'échelle locale est hypothétique. À l'aide d'une base de données de plus de 68 études publiées, les auteurs montrent que le changement temporel moyen de la diversité spécifique tend aussi souvent à augmenter qu'à diminuer. Les sites influencés principalement par des plantes invasives ont montré une tendance au déclin de leur richesse spécifique, tandis que ceux en état de post-perturbation présentent des augmentations au cours du temps. Même si maximiser la diversité peut jouer un rôle important dans certains écosystèmes, la tendance générale de la biodiversité végétale à l'échelle locale est à la stabilité.
Le déclin mondial de la biodiversité est préoccupant pour de nombreuses raisons. Des expérimentations ont montré que la réduction de biodiversité végétale pouvait compromettre la fonction écosystémique. Dans la nature, déduire que cette fonction tend à décliner suite à la perte de diversité à l'échelle locale est hypothétique. À l'aide d'une base de données de plus de 68 études publiées, les auteurs montrent que le changement temporel moyen de la diversité spécifique tend aussi souvent à augmenter qu'à diminuer. Les sites influencés principalement par des plantes invasives ont montré une tendance au déclin de leur richesse spécifique, tandis que ceux en état de post-perturbation présentent des augmentations au cours du temps. Même si maximiser la diversité peut jouer un rôle important dans certains écosystèmes, la tendance générale de la biodiversité végétale à l'échelle locale est à la stabilité.
Expériences de l'article
Méta-analyse. Les auteurs ont scanné la littérature mentionnant des changements de biodiversité à petite échelle (<5ha pour les études concernant les arbres, <1ha pour les autres plantes) et concernant les différents taxons de végétaux.
Méta-analyse. Les auteurs ont scanné la littérature mentionnant des changements de biodiversité à petite échelle (<5ha pour les études concernant les arbres, <1ha pour les autres plantes) et concernant les différents taxons de végétaux.
Résultats de l'article
Les études portant sur une succession après des perturbations majeures (incendies, fortes tempêtes, exploitation forestière, ou encore arrêt du patûrage) montrent une augmentation de la richesse spécifique.
Celles portant sur une invasion d'une espèce végétale ou au changement climatique montrent une diminution, même si l'intervalle de confiance (95%) recoupe zéro.
La plupart des études testées notent des déclins de richesse <20%, dont les effets sur la fonction écosystémique sont négligeables.
Des contraintes spatiales et des interactions interspécifiques stabilisatrices pourraient agir comme tampon face à des changements temporels de diversité dans les deux sens.
Dans des sites peu anthropisés, la productivité ou le cycle des nutriments peuvent être fonction de transformations de la composition de l'écosystème (abondance d'espèces sympatriques p. ex.). Les conséquences de telles variations locales de la composition spécifique sont aujourd'hui peu connues mais se doivent d'être explorées.
Les études portant sur une succession après des perturbations majeures (incendies, fortes tempêtes, exploitation forestière, ou encore arrêt du patûrage) montrent une augmentation de la richesse spécifique.
Celles portant sur une invasion d'une espèce végétale ou au changement climatique montrent une diminution, même si l'intervalle de confiance (95%) recoupe zéro.
La plupart des études testées notent des déclins de richesse <20%, dont les effets sur la fonction écosystémique sont négligeables.
Des contraintes spatiales et des interactions interspécifiques stabilisatrices pourraient agir comme tampon face à des changements temporels de diversité dans les deux sens.
Dans des sites peu anthropisés, la productivité ou le cycle des nutriments peuvent être fonction de transformations de la composition de l'écosystème (abondance d'espèces sympatriques p. ex.). Les conséquences de telles variations locales de la composition spécifique sont aujourd'hui peu connues mais se doivent d'être explorées.
Rigueur de l'article
Cela reste une méta-analyse, avec les biais potentiels que cela implique.
Cela reste une méta-analyse, avec les biais potentiels que cela implique.
Ce que cet article apporte au débat
Il nous montre qu'à l'échelle locale, pour des communautés végétales, la diversité ainsi que la richesse spécifique fluctuent naturellement et légèrement, sans que ceci soit imputable au changement climatique ou aux suites de l'arrivée d'une espèce invasive par exemple.
Il nous montre qu'à l'échelle locale, pour des communautés végétales, la diversité ainsi que la richesse spécifique fluctuent naturellement et légèrement, sans que ceci soit imputable au changement climatique ou aux suites de l'arrivée d'une espèce invasive par exemple.
Remarques sur l'article
La diversité ici est aveugle, elle ne tient pas compte de changements de composition des écosystèmes. C'est notamment le problème dans le cas d'espèces localement sympatriques, qui ont évolué en fonction de la présence de l'autre.
Les légères augmentations de richesse spécifique dans certains cas ne pourraient-elles pas être dues à un effet rebond ?
La diversité ici est aveugle, elle ne tient pas compte de changements de composition des écosystèmes. C'est notamment le problème dans le cas d'espèces localement sympatriques, qui ont évolué en fonction de la présence de l'autre.
Les légères augmentations de richesse spécifique dans certains cas ne pourraient-elles pas être dues à un effet rebond ?
Figure
Changement temporel de la richesse spécifique végétale dans différents habitats, continents, ou moteurs de changement de la végétation.
Moyenne ±50% (lignes épaisses) ou intervalle de confiance de 95% (lignes fines) pour les sous-ensembles comprenant au moins 5 études.
Global meta-analysis reveals no net change in local-scale plant biodiversity over time
Changement temporel de la richesse spécifique végétale dans différents habitats, continents, ou moteurs de changement de la végétation.
Moyenne ±50% (lignes épaisses) ou intervalle de confiance de 95% (lignes fines) pour les sous-ensembles comprenant au moins 5 études.
Global meta-analysis reveals no net change in local-scale plant biodiversity over time
Dernière modification il y a plus de 6 ans.