Simon Conway Morris, noted Cambridge University paleontologist, argues that in evolutionary natural history humans (or beings rather like humans) are an inevitable outcome of the developing speciating processes over millennia; humans are “inherent” in the system. This claim, in marked contrast to claims about contingency made by other prominent paleontologists, is based on numerous remarkable convergences—similar trends found repeatedly in evolutionary history. Conway Morris concludes approaching a natural theology. His argument is powerful and informed. But does it face adequately the surprising events in such history, particularly notable in unexpected co‐options that redirect the course of life? The challenge to understand how humans are both on a continuum with other species and also utterly different remains a central puzzle in paleontology.
Titre de la review
Les humains inévitables: la paléontologie évolutive de Simon Conway Morris
Les humains inévitables: la paléontologie évolutive de Simon Conway Morris
Résumé de la review
La review fait une présentation de la thèse de Morris qui est contre l'hypothèse de l'importance de la contingence dans l'évolution. Elle fait une review de la littérature sur le sujet en argumentant pour la thèse de Morris.
La review fait une présentation de la thèse de Morris qui est contre l'hypothèse de l'importance de la contingence dans l'évolution. Elle fait une review de la littérature sur le sujet en argumentant pour la thèse de Morris.
Rigueur de la review
L'analyse est publiée dans le journal académique peer-review Zygon, il s'agit d'un journal sur la science et la religion. Il est financé par 'Institute on Religion in an Age of Science' et le 'Center for Advanced Study in Religion and Science'. Cette source semble ainsi avoir des propos très orienté sur la théologie appliquée à la science pour démontrer l'existence d'un dieu, et l'exprimer explicitement dans la review. La review ne peut donc pas être considérée comme objective.
L'analyse est publiée dans le journal académique peer-review Zygon, il s'agit d'un journal sur la science et la religion. Il est financé par 'Institute on Religion in an Age of Science' et le 'Center for Advanced Study in Religion and Science'. Cette source semble ainsi avoir des propos très orienté sur la théologie appliquée à la science pour démontrer l'existence d'un dieu, et l'exprimer explicitement dans la review. La review ne peut donc pas être considérée comme objective.
Ce que cette review apporte au débat
La publication n'apporte aucune contribution scientifique au débat. Elle permet cependant de mettre en avant, de manière plus explicite, les motivations qui ont put pousser Morris à écrire son livre au travers des propos d'un autre croyant. L'auteur a essayé de concilier science et religion avec une argumentation scientifique pour en convaincre un grand nombre.
La publication n'apporte aucune contribution scientifique au débat. Elle permet cependant de mettre en avant, de manière plus explicite, les motivations qui ont put pousser Morris à écrire son livre au travers des propos d'un autre croyant. L'auteur a essayé de concilier science et religion avec une argumentation scientifique pour en convaincre un grand nombre.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.