ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article

Radiations ioniques et taxonomie, diversité fonctionnelle et évolutive des communautés d'oiseaux

Introduction à l'article

Les auteurs ont cherché à voir s'il y avait un lien entre niveau de radioactivité et biodiversité (richesse spécifique, richesse fonctionnelle, spécificité évolutive des communautés).

Expériences de l'article

Les auteurs ont effectué des comptages et fait de la détermination d'espèces sur différentes zones dans les environs du site de Tchernobyl. À chaque site, le taux de radioactivité a été mesuré. De ces résultats bruts ont été déterminés la richesse spécifique, la richesse fonctionnelle et la spécificité évolutive des communautés.

Résultats de l'article

L'augmentation du niveau de radiations a été influencé négativement les richesses spécifique et fonctionnelle dans les sites étudiés. Cette dernière étant également influencée par le couvert végétal. Tandis qu'une relation positive a été observée entre l'évolution de la spécificité des communautés et la quantité de radiations.

Rigueur de l'article

Une de leurs conclusions concernant l'impact des radiations sur le couvert végétal et par extension la richesse fonctionnelle me semble peu parcimonieuse. En effet, cette observation est tirée du constat que l'augmentation du couvert végétal quand les radiations sont importantes diminue la richesse fonctionnelle.

Ce que cet article apporte au débat

Cet article permet principalement de contrecarrer les arguments de l'article affirmant que l'énergie nucléaire pourrait avoir un rôle clé dans la conservation de la biodiversité en démontrant le fort impact néfaste sur le biodiversité qu'une catastrophe nucléaire, aussi rare soit-elle, peut avoir sur le long terme.

Publiée il y a plus de 5 ans par I. Le gouëllec frohnmaier et collaborateurs..
Dernière modification il y a plus de 5 ans.
Article : Ionizing radiation and taxonomic, functional and evolutionary diversity of bird communities
  • 1 1
  • Auteurs
    Federico Morelli, Yanina Benedetti, Timothy A. Mousseau, Anders Pape Møller
  • Année de publication
    2018
  • Journal
    Journal of Environmental Management
  • Abstract (dans sa langue originale)

    Ionizing radiation from nuclear accidents at Chernobyl, Fukushima and elsewhere has reduced the abundance,
    species richness and diversity of ecosystems. Here we analyzed the taxonomic, functional and evolutionary
    diversity of bird communities in forested areas around Chernobyl. Species richness decreased with increasing
    radiation, mainly in 2007. Functional richness, but not functional evenness and divergence, decreased with
    increasing level of ionizing radiation. Evolutionary distinctiveness of bird communities was higher in areas with
    higher levels of ionizing radiation. Regression tree models revealed that species richness was higher in bird
    communities in areas with radiation levels lower than 0.7 μSv/h. In contrast, when radiation levels were higher
    than 16.67 μSv/h, bird species richness reached a minimum. Functional richness was affected by two variables:
    Forest cover and radiation level. Higher functional richness was found in bird communities in areas with forest
    cover lower than 50%. In the areas with forest cover higher than 50%, the functional richness was lower when
    radiation level was higher than 0.91 μSv/h. Finally, the average evolutionary distinctiveness of bird communities
    was higher in areas with forest cover exceeding 50%. These findings imply that level of ionizing radiation
    interacted with forest cover to affect species richness and its component parts, i.e. taxonomic, functional, and
    evolutionary diversity.

  • Identifiant unique
    10.1016/j.jenvman.2018.05.032
  • Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    L'énergie renouvelable éolienne participe-elle vraiment à la protection de l’environnement et de la biodiversité ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    1
    0
    0
    0