Understanding how the relationships between large carnivores and humans have evolved and
have been managed through centuries can provide relevant insights for wildlife conservation.
The management history of many large carnivores has followed a similar pattern, from game
reserved for nobility, to persecuted pests, to conservation targets. We reconstructed the
history of brown bear (Ursus arctos ) management in Białowieża Forest (Poland and Belarus)
based on a detailed survey of historical literature and Russian archives. From the end of the
Middle Ages to the end of 18th century, the brown bear was considered animalia superiora
(i.e., game exclusively reserved for nobility and protected by law). Bears, also a source of
public entertainment, were not regarded as a threat. Effective measures to prevent damages to
traditional forest beekeeping were already in practice. In the beginning of 19th century, new
game-management approaches allowed most forest officials to hunt bears, which became the
primary target of hunters due to their valuable pelt. This, together with an effective
anticarnivore policy enhanced by bounties, led to bear extirpation in 1879. Different
approaches to scientific game management appeared (planned extermination of predators and
hunting levels that would maintain stable populations), as did the first initiatives to protect
bears from cruel treatment in captivity. Bear reintroduction in Białowieża Forest began in
1937 and represented the world’s first reintroduction of a large carnivore motivated by
conservation goals. The outbreak of World War II spoiled what might have been a successful
project; reproduction in the wild was documented for 8 years and bear presence for 13. Soft
release of cubs born in captivity inside the forest but freely roaming with minimal human
Titre de l'article
Les leçons de la forêt de Bialowieza sur l'histoire de la protection et la toute première réintroduction d'un grand carnivore.
Les leçons de la forêt de Bialowieza sur l'histoire de la protection et la toute première réintroduction d'un grand carnivore.
Introduction à l'article
Les relations entre les hommes et l'ours brun ont beaucoup évoluées au cours des siècles : jeux pour les nobles, nuisibles à chasser, et maintenant, enjeux de protection. Cet historique nous apporte de nombreux enseignements sur les erreurs à ne pas reproduire en s'inspirant du cas de l'ours brun, premier grand carnivore réintroduit en Europe.
Les relations entre les hommes et l'ours brun ont beaucoup évoluées au cours des siècles : jeux pour les nobles, nuisibles à chasser, et maintenant, enjeux de protection. Cet historique nous apporte de nombreux enseignements sur les erreurs à ne pas reproduire en s'inspirant du cas de l'ours brun, premier grand carnivore réintroduit en Europe.
Expériences de l'article
L'article s'appuie sur des archives historiques, afin de documenter l'histoire et la méthodologie des réintroductions d'ours brun dans un environnement proche des activités humaines.
L'article s'appuie sur des archives historiques, afin de documenter l'histoire et la méthodologie des réintroductions d'ours brun dans un environnement proche des activités humaines.
Résultats de l'article
L'ours brun a été réintroduit dans la forêt de Białowieża en 1937, l'expérience a été produite et documentée pendant 8 ans, mais a été interrompue par la seconde guerre mondiale. Le programme a consisté en deux stratégies parallèles :
L'ours brun a été réintroduit dans la forêt de Białowieża en 1937, l'expérience a été produite et documentée pendant 8 ans, mais a été interrompue par la seconde guerre mondiale. Le programme a consisté en deux stratégies parallèles :
Rigueur de l'article
L'article retrace l'histoire de la réintroduction des ours de manières rigoureuses, cependant il est difficile de garantir l'objectivité de ses sources. Il est très difficile de déterminer si, en somme, la réintroduction de l'ours dans les années 30 est un succès ou un échec.
L'article retrace l'histoire de la réintroduction des ours de manières rigoureuses, cependant il est difficile de garantir l'objectivité de ses sources. Il est très difficile de déterminer si, en somme, la réintroduction de l'ours dans les années 30 est un succès ou un échec.
Ce que cet article apporte au débat
L'article montre que, dès le début des réintroductions, les méthodes utilisées sont réfléchies pour maximiser la réussite : elles prévoient de longues phases d'acclimatations des animaux entre le zoo et la libération dans un espace semi-naturel éloigné des hommes. Certaines semblent bel et bien plus efficaces que d'autres, ce qui souligne l'importance d'études et de documentations approfondies avant la moindre réintroduction. La question de l'éthique des méthodes doit également toujours être posée, en cherchant la meilleure solution possible pour tous les animaux compte tenu de leurs conditions.
L'article montre que, dès le début des réintroductions, les méthodes utilisées sont réfléchies pour maximiser la réussite : elles prévoient de longues phases d'acclimatations des animaux entre le zoo et la libération dans un espace semi-naturel éloigné des hommes. Certaines semblent bel et bien plus efficaces que d'autres, ce qui souligne l'importance d'études et de documentations approfondies avant la moindre réintroduction. La question de l'éthique des méthodes doit également toujours être posée, en cherchant la meilleure solution possible pour tous les animaux compte tenu de leurs conditions.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.