Paleontological and molecular data suggest quite different patterns for the early
evolution of placental mammals. Paleontological evidence indicates a radiation,
with most of the extant orders diverging at approximately the same time, close to
the Cretaceous-Tertiary boundary, 65 Myr ago. Molecular evidence suggests a
branching pattern of evolution that started much earlier. Resolving this discrep-
ancy requires a consideration of the assumptions that underlie both approaches. It
is argued here that the pattern indicated by the molecular approach is the most
likely to be correct. If it is correct then either: 1) A diversity of placental mammals
remains to be sampled from the Cretaceous, or 2) The placental orders diverged
phylogenetically long before they diversified morphologically, implying a decou-
pling of the evolutionary processes associated with speciation and adaptation.
The adaptive diversification of placental mammals may have required the demise
of the dinosaurs at the end of the Cretaceous, but it occurred in lineages that had a
long prior history of independent existence.
Titre de l'article
Preuves moléculaires de la divergence précoce des mammifères placentaires
Preuves moléculaires de la divergence précoce des mammifères placentaires
Introduction à l'article
La diversification des placentaires suit des modèles différents selon les données paléontologiques et moléculaires. Les données paléontologiques indiquent une radiation ayant lieu juste après la limite Crétacé - Paléogène, à 65 Ma, et les données moléculaires suggèrent un modèle d'évolution ayant commencé bien plus tôt. En effet, la théorie selon laquelle les mammifères ont commencé à se diversifier après la disparition des dinosaures non aviaires a été sérieusement remise en question par des analyses comparatives de séquences moléculaires :
Premièrement, les différents ordres de placentaires ne semblent pas avoir divergé au même moment, formant un modèle hiérarchique de diversification. Deuxièmement, la plupart de ces divergences semblent avoir eu lieu bien avant la fin du Crétacé, quand les dinosaures étaient encore bien présents.
La diversification des placentaires suit des modèles différents selon les données paléontologiques et moléculaires. Les données paléontologiques indiquent une radiation ayant lieu juste après la limite Crétacé - Paléogène, à 65 Ma, et les données moléculaires suggèrent un modèle d'évolution ayant commencé bien plus tôt. En effet, la théorie selon laquelle les mammifères ont commencé à se diversifier après la disparition des dinosaures non aviaires a été sérieusement remise en question par des analyses comparatives de séquences moléculaires :
Premièrement, les différents ordres de placentaires ne semblent pas avoir divergé au même moment, formant un modèle hiérarchique de diversification. Deuxièmement, la plupart de ces divergences semblent avoir eu lieu bien avant la fin du Crétacé, quand les dinosaures étaient encore bien présents.
Expériences de l'article
Trois moyens existent pour déterminer la chronologie des événements évolutionnaires :
Trois moyens existent pour déterminer la chronologie des événements évolutionnaires :
Résultats de l'article
Les données moléculaires indiquent deux traits de l'évolution des placentaires.
Premièrement, les dates de divergences des différents ordres sont clairement séparées dans le temps, et deuxièmement, beaucoup de ces divergences ont eu lieu bien avant la limite Crétacé - Paléogène.
Les données moléculaires indiquent deux traits de l'évolution des placentaires.
Premièrement, les dates de divergences des différents ordres sont clairement séparées dans le temps, et deuxièmement, beaucoup de ces divergences ont eu lieu bien avant la limite Crétacé - Paléogène.
Ce que cet article apporte au débat
Cet article ne parle pas encore explicitement des modèles explosifs, short-fuse ou long-fuse. Il donne cependant les bases du débat en réfutant le modèle explosif.
Cet article ne parle pas encore explicitement des modèles explosifs, short-fuse ou long-fuse. Il donne cependant les bases du débat en réfutant le modèle explosif.
Remarques sur l'article
Cet article est à la fois un article et une revue, car il décrit d'abord le débat portant sur les résultats apportées par les analyses moléculaires contre ceux apportés par les données paléontologiques, mais il décrit ensuite l'expérience menée par Easteal lui même est ses collègues.
Cet article est à la fois un article et une revue, car il décrit d'abord le débat portant sur les résultats apportées par les analyses moléculaires contre ceux apportés par les données paléontologiques, mais il décrit ensuite l'expérience menée par Easteal lui même est ses collègues.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.