Ten types of non-forest habitats according to Directive 92/43/EEC (4060, 5130, 6210, 6230, 62A0, 6410, 6510, 6520, 7140 and 8210) are identified and map in Ponor Special Protection Area (included in Natura 2000 network). The conservation status of the habitats 4060, 62A0, 6230 and 6210 was assessed as “Fa- vorable”. On the other hand, the conservation status for the habitats 5130, 6520, 6410 and 7140 was evaluated as “Unfavourable – inadequate”. The status of the habitats 6210 and 6510 were assessed as “Unfavourable – bad”. The threats to the habitats also are identified. The main reasons leading to the un- favourable assessment are the overgrazing, invasion of shrub and trees after their abandonment, changes in the water regime. Some recommendations for the improvement of the conservation status are made for every habitat type. The habitat “6520 Mountain hay meadows” has the widest distribution (8101.455 ha) and is rich of some orophytic relic plants like Artemisia chamaemelifolia, Hypericum linarioides, etc. Relict steppes which have been widespread in Bulgaria during the ice age, are preserved in Ponor Mt. due to the specific geological and climatic characteristics. The areas are characterized by exceptional biodi- versity (flora, fauna, plant communities and habitats) and its protection is essential to the conservation of biodiversity in the Balkans and Europe.
Titre de l'article
Broussailles, prairies et habitats rocheux dans la zone de protection spéciale de Ponor (Natura 2000), Bulgarie occidentale: cartographie et évaluation de l'état de conservation
Broussailles, prairies et habitats rocheux dans la zone de protection spéciale de Ponor (Natura 2000), Bulgarie occidentale: cartographie et évaluation de l'état de conservation
Introduction à l'article
Les travaux de cette étude mettent en évidence l’importance des différents habitats protégés de Ponor, Bulagrie pour permettre la conservation de la biodiversité locale. L’étude est basée sur 10 habitats non forestiers, composés de tourbières, prairies, massifs montagneux ou de carrières. Les différentes caractéristiques environnementales de chaque aires protégées permettent de les classer dans les catégories suivantes :** très favorable, favorable, défavorable-mauvais*. Ce classement permet de déterminer si les aires protégées mises en place sont bénéfiques pour la conservation de la biodiversité ou non. Les aires protégées très favorables et favorables permettent la conservation de la biodiversité et son maintien.
Les travaux de cette étude mettent en évidence l’importance des différents habitats protégés de Ponor, Bulagrie pour permettre la conservation de la biodiversité locale. L’étude est basée sur 10 habitats non forestiers, composés de tourbières, prairies, massifs montagneux ou de carrières. Les différentes caractéristiques environnementales de chaque aires protégées permettent de les classer dans les catégories suivantes :** très favorable, favorable, défavorable-mauvais*. Ce classement permet de déterminer si les aires protégées mises en place sont bénéfiques pour la conservation de la biodiversité ou non. Les aires protégées très favorables et favorables permettent la conservation de la biodiversité et son maintien.
Expériences de l'article
Dans un premier temps, une étude bibliographique est réalisée afin de recueillir des données topographiques de la région étudiée. Des cartes des différentes aires protégées ainsi que l'élaboration de plans cadastraux ont été mis à disposition. Des paramètres déjà connus tels que la puissance et l'indice de dégradation du sol, le degré d'humidité du sol ont été recensés. Ainsi la modélisation préliminaire de cartes topographiques ont été élaborées à partir des données existantes. Pour la légende de la nomenclature des plans cadastraux, on retient plusieurs paramètres des types de sol et de cultures (carrières, pâturage) et ainsi permettant de générer la préparation des cartes du modèle de terrain. Les travaux sur le terrain ont été réalisés de juillet à septembre 2008. 3 visites de terrains ont été réalisées à des points caractéristiques des habitats, un inventaire de composition, de la structure, de l'état et du modèle de terrain a été dressé sur les cartes numérisées dans ArcGIS 10.1.
Dans un premier temps, une étude bibliographique est réalisée afin de recueillir des données topographiques de la région étudiée. Des cartes des différentes aires protégées ainsi que l'élaboration de plans cadastraux ont été mis à disposition. Des paramètres déjà connus tels que la puissance et l'indice de dégradation du sol, le degré d'humidité du sol ont été recensés. Ainsi la modélisation préliminaire de cartes topographiques ont été élaborées à partir des données existantes. Pour la légende de la nomenclature des plans cadastraux, on retient plusieurs paramètres des types de sol et de cultures (carrières, pâturage) et ainsi permettant de générer la préparation des cartes du modèle de terrain. Les travaux sur le terrain ont été réalisés de juillet à septembre 2008. 3 visites de terrains ont été réalisées à des points caractéristiques des habitats, un inventaire de composition, de la structure, de l'état et du modèle de terrain a été dressé sur les cartes numérisées dans ArcGIS 10.1.
Résultats de l'article
2 habitats sont classés très favorables, caractérisés par une biodiversité exceptionnelle dont leur protection est essentielle à leur conservation. Ces habitats sont des emplacements isolés de l’activité humaine et des perturbations environnementales.
4 habitats sont considérés comme favorables. Les zones de patûrage sont limitées et contrôlées pour permettre une bonne gestion et un contrôle des activités. Les conditions environnementales permettent à la biodiversité de se maintenir.
2 habitats sont classés comme défavorable. La mauvaise gestion des ces aires ont des conséquences sur les espèces végétales et animales locales. Les activités humaines non contrôlés aboutissent à des incendies, l'expansion de carrières existantes ainsi que le surpatûrage. Les conditions environnementales sont défavorables. Des glissements de terrains, grandes altitudes et climats non adaptés rendent leur gestion difficilement contrôlable.
2 habitats sont classés très favorables, caractérisés par une biodiversité exceptionnelle dont leur protection est essentielle à leur conservation. Ces habitats sont des emplacements isolés de l’activité humaine et des perturbations environnementales.
4 habitats sont considérés comme favorables. Les zones de patûrage sont limitées et contrôlées pour permettre une bonne gestion et un contrôle des activités. Les conditions environnementales permettent à la biodiversité de se maintenir.
2 habitats sont classés comme défavorable. La mauvaise gestion des ces aires ont des conséquences sur les espèces végétales et animales locales. Les activités humaines non contrôlés aboutissent à des incendies, l'expansion de carrières existantes ainsi que le surpatûrage. Les conditions environnementales sont défavorables. Des glissements de terrains, grandes altitudes et climats non adaptés rendent leur gestion difficilement contrôlable.
Rigueur de l'article
Les données de l'article sont basées sur la bibliographie d'autres publications des années 2008 à 2009 de ces aires protégées. Ainsi les informations récoltées ne sont pas homogènes entre les différentes aires protégées et il manque de nombreuses données notamment concernant la rudéralisation, les espèces invasives, les activités agricoles locales (fauchages). Une étude complémentaire afin de pouvoir répondre aux données manquantes pourraient permettre à l'étude d'être plus complète et d'avoir une meilleure analyse de la gestion des aires protégées ainsi que de l'état de conservation de la biodiversité. 2 habitats sur les 10 étudiés n'ont pas pu être classés par manque de données.
Les données de l'article sont basées sur la bibliographie d'autres publications des années 2008 à 2009 de ces aires protégées. Ainsi les informations récoltées ne sont pas homogènes entre les différentes aires protégées et il manque de nombreuses données notamment concernant la rudéralisation, les espèces invasives, les activités agricoles locales (fauchages). Une étude complémentaire afin de pouvoir répondre aux données manquantes pourraient permettre à l'étude d'être plus complète et d'avoir une meilleure analyse de la gestion des aires protégées ainsi que de l'état de conservation de la biodiversité. 2 habitats sur les 10 étudiés n'ont pas pu être classés par manque de données.
Ce que cet article apporte au débat
D'après l'article, la conservation de la biodiversité dans une aire protégée est donc possible sous deux conditions majeures. Dans un premier temps, les conditions environnementales qui jouent un rôle important dans la conservation (climat, altitude, composition des sols, géomorphologie) puis dans un second temps l'activité de l'Homme et la capacité de gestion de l'aire protégée va avoir une grande influence. Ainsi si ces deux facteurs ne sont pas favorables il est possible de constater une mauvaise conservation de la biodiversité qui engendre le déclin des espèces végétales et animales locales.
D'après l'article, la conservation de la biodiversité dans une aire protégée est donc possible sous deux conditions majeures. Dans un premier temps, les conditions environnementales qui jouent un rôle important dans la conservation (climat, altitude, composition des sols, géomorphologie) puis dans un second temps l'activité de l'Homme et la capacité de gestion de l'aire protégée va avoir une grande influence. Ainsi si ces deux facteurs ne sont pas favorables il est possible de constater une mauvaise conservation de la biodiversité qui engendre le déclin des espèces végétales et animales locales.
Dernière modification il y a plus de 5 ans.