ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de l'article

Les facteurs sélectifs associés à la l'origine du pelage et des plumes

Introduction à l'article

La majeure partie de cet article analyse l’origine des poils et des plumes comme agents d’isolation thermique chez les mammifères et les oiseaux. C'est sa dernière partie qui nous intéresse, car elle traite des dinosaures à plumes avec scepticisme appelant à regarder et traiter avec plus d'esprit critique les récentes découvertes de dinosaures porteurs de plumes. Les auteurs critiquent notamment Ji et al. 1998 et Qiang et al. 1998 qui n'ont pas été analysés dans le cadre de cette controverse car ils n'émettent pas d'avis sur la répartition du caractère dans les différents clades de dinosaures.

Résultats de l'article

L’apparition du pelage semble s’être déroulée avant l’apparition du clade Mammalia. Il est plus parcimonieux selon eux d’affirmer que la sélection des plumes s’est faite pour des raisons d’aérodynamie que pour des raisons de thermorégulation.
La dernière partie de l'article critique les descriptions de trois dinosaures théropodes du Crétacé Inférieur du Liaoning comme portant des plumes.
. Les structures filamenteuses observées chez Sinosauropteryx (Ji et al. 1998) font penser au collagène dégradé observé sur un varan décomposé.
. L’exclusion au règne Avialae clamée par les articles décrivant les fossiles de Protarchaeopteryx et de Caudipteryx (Qiang et al. 1998) est mise en doute car les fossiles ne sont pas assez bien préservés et les attributs observés ne semblent pas pouvoir les en exclure (comme la longueur des antérieurs par exemple).

Rigueur de l'article

Cet article propose des pistes de réflexion intéressantes pour faire avancer la conceptualisation du dinosaure porteur de plumes, il peut sembler plus général et moins consistant que d'autres articles qui lui sont postérieurs, mais il est un des premiers de sa lignée à lancer le débat de l'origine de la plume en émettant un regard critique sur sa distribution au sein des clades.

Ce que cet article apporte au débat

Cet article propose le biais des erreurs de classification de dinosaures à plumes, c'est un des seuls articles à le faire.

Publiée il y a plus de 7 ans par M. Bounous et F. Hammer-dedet.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.
Article : Selective Factors Associated with the Origin of Fur and Feathers
  • 1 1 1
  • Auteurs
    John A. Ruben, Terry D. Jones
  • Année de publication
    2000
  • Journal
    American Zoologist
  • Abstract (dans sa langue originale)

    Conventional wisdom notwithstanding, fur and feathers are unlikely to have arisen in direct association with elevated metabolic rates in early mammals, birds, or their ancestors. A complete insulative fur coat probably appeared first in the earliest mammals long after mammalian ancestors (therapsids) had attained mammalian, or near-mammalian, metabolic rates. The evolution of feathers was unlinked to the evolution of modern avian metabolic rates since early, fully flighted birds (i.e., Archaeopteryx) retained an ectothermic metabolic status. Recent claims of ‘‘feathered dinosaurs’’ should be regarded with caution.

  • Identifiant unique
    10.1093/icb/40.4.585
  • Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    Les dinosaures à plumes étaient ils des exceptions?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    1
    0
  • Les dinosaures à plumes étaient ils des exceptions? Oui ou Non
    0
    1
    0
    0
    0