ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Méta-analyse : Social and Ecological Synergy: Local Rulemaking, Forest Livelihoods, and Biodiversity Conservation
  • 1
  • Auteurs
    Lauren Persha, Arun Agrawal & Ashwini Chhatre
  • Année de publication
    2011
  • Journal
    Science
  • Abstract (dans sa langue originale)

    Causal pathways to achieve social and ecological benefits from forests are unclear, because there are few systematic multicountry empirical analyses that identify important factors and their complex relationships with social and ecological outcomes. This study examines biodiversity conservation and forest-based livelihood outcomes using a data set on 84 sites from six countries in East Africa and South Asia. We find both positive and negative relationships, leading to joint wins, losses, and trade-offs depending on specific contextual factors; participation in forest governance institutions by local forest users is strongly associated with jointly positive outcomes for forests in our study.

  • Identifiant unique
    DOI: 10.1126/science.1199343
  • Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    Développement humain et biodiversité sont-ils antagonistes ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    1
    0
  • Développement humain et biodiversité sont-ils antagonistes ? Oui ou Non
    0
    0
    0
    0
    0