The rising popularity of biodiversity offsetting as a tool for balancing biodiversity losses from development with equivalent gains elsewhere has sparked debate on many fronts. The fundamental questions are the following: Is offsetting good, bad, or at least better than the status quo for biodiversity conservation outcomes, and what do we need to know to decide? We present a concise synthesis of the most contentious issues related to biodiversity offsetting, categorized as ethical, social, technical, or governance challenges. In each case, we discuss avenues for reducing disagreement over these issues and identify those that are likely to remain unresolved. We argue that there are many risks associated with the unscrutinized expansion of offset policy. Nevertheless, governments are increasingly adopting offset policies, so working rapidly to clarify and—where possible—to resolve these issues is essential.
Titre de l'article
Apprivoiser un problème pernicieux : résoudre les controverses sur la compensation de la biodiversité
Apprivoiser un problème pernicieux : résoudre les controverses sur la compensation de la biodiversité
Introduction à l'article
La compensation écologique est un outil controversé qui vise à contrebalancer les pertes de biodiversité d'un lieu par la genèse de bénéfices écologiques équivalents autre part. Cet article rend une synthèse des questions les plus controversées relatives à la compensation de la biodiversité et envisage, pour certaines, divers moyens pour réduire les désaccords d'ordre éthique, social, technique ou politique.
L'objectif des auteurs est de fournir un cadre de réflexion pour savoir si la compensation de la biodiversité devrait être encouragée et, si oui, comment minimiser les risques qui lui sont associés.
Dans cette analyse d’article nous nous intéresserons particulièrement aux nombreux challenges techniques associés à la quantification des pertes et gains de biodiversité.
La compensation écologique est un outil controversé qui vise à contrebalancer les pertes de biodiversité d'un lieu par la genèse de bénéfices écologiques équivalents autre part. Cet article rend une synthèse des questions les plus controversées relatives à la compensation de la biodiversité et envisage, pour certaines, divers moyens pour réduire les désaccords d'ordre éthique, social, technique ou politique.
L'objectif des auteurs est de fournir un cadre de réflexion pour savoir si la compensation de la biodiversité devrait être encouragée et, si oui, comment minimiser les risques qui lui sont associés.
Dans cette analyse d’article nous nous intéresserons particulièrement aux nombreux challenges techniques associés à la quantification des pertes et gains de biodiversité.
Expériences de l'article
L'article propose une synthèse des principaux débats classés en 4 catégories suivantes : philosophique/éthique, sociale, technique et politique.
L'article propose une synthèse des principaux débats classés en 4 catégories suivantes : philosophique/éthique, sociale, technique et politique.
Résultats de l'article
Rigueur de l'article
Cet article ne donne pas de détail sur la méthode utilisée pour réaliser la synthèse des controverses autour de la compensation de la biodiversité.
Cet article ne donne pas de détail sur la méthode utilisée pour réaliser la synthèse des controverses autour de la compensation de la biodiversité.
Ce que cet article apporte au débat
Cet article donne un panorama des politiques de compensation de la biodiversité à l’échelle globale et de leurs principales controverses.
Cet article donne un panorama des politiques de compensation de la biodiversité à l’échelle globale et de leurs principales controverses.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.