ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de la review

L’Anthropocene est diffèrent de l’Holocène d’un point de vue fonctionnel et stratigraphique

Résumé de la review

L’homme a altéré la planète tel qu’il est possible de voir dans les sédiments et dans la glace un changement net de composition comparé à l’Holocène. Il serait intéressant d’inclure dans l’Anthropocène un « pré-Anthropocène » marqué par la démocratisation de l’agriculture, la déforestation, la révolution industrielle puis la grande accélération. Encore une fois, plusieurs facteurs majeurs démontrant l’impact de l’Homme sur Terre sont mis en avant :

  • Présence d’aluminium, de plastique ainsi que d’autres composés synthétiques dans les sédiments.
  • Augmentation de l’érosion dû à la construction de route et de la déforestation.
  • Augmentation des rejets dû à l’utilisation de l’essence.
  • Augmentation de composés azotés et phosphorés dans le sol dû à l’utilisation grandissante de fertilisant.
  • Présence de déchets nucléaires dû aux tests des armes atomiques.
  • Augmentation du dioxyde de carbone et du méthane atmosphérique.
  • Augmentation de la température moyenne de [0,6°C ; 0,9°C].
  • Augmentation du niveau de la mer de 3,2 ± 0,4 mm/an depuis 1993.
  • Augmentation du taux d’extinctions des espèces mais aussi un changement dans les assemblages des espèces.

La distinction d’un point de vue stratigraphique permet donc de faire un pas supplémentaire vers la formalisation de l’Anthropocène en tant que période. Cependant, il reste à définir une frontière précise. Il est évident que cette notion d’Anthropocène va bien au-delà de la communauté géologique. Et cette notion dépend de la manière dont l’Homme décide d’orienter son développement dans le futur.

Ce que cette review apporte au débat

Cette review apporte un peu plus de preuves concernant la distinction de l'Anthropocène d'un point de vue stratigraphique. Notamment en ce qui concerne la présence de composés synthétiques (non naturelles) dans les sédiments. Ces composés provenant de la fabrication à l'échelle industrielle et de l'urbanisation impulsée par l'Homme. Les auteurs mettent également en avant la présence de composés radioactifs. Il faut donc comprendre que la responsabilité de l'Homme est grande car on retrouve dans le sol ou les sédiments des composés qui n'existaient pas avant la présence humaine sur Terre.

Publiée il y a plus de 7 ans par T. Mancuso.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.
Review : The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene
  • 1
  • Auteurs
    Waters et al.
  • Année de publication
    2016
  • Journal
    Science
  • Abstract (dans sa langue originale)

    Human activity is leaving a pervasive and persistent signature on Earth. Vigorous debate continues about whether this warrants recognition as a new geologic time unit known as the Anthropocene. We review anthropogenic markers of functional changes in the Earth system through the stratigraphic record. The appearance of manufactured materials in sediments, including aluminum, plastics, and concrete, coincides with global spikes in fallout radionuclides and particulates from fossil fuel combustion. Carbon, nitrogen, and phosphorus cycles have been substantially modified over the past century. Rates of sea-level rise and the extent of human perturbation of the climate system exceed Late Holocene changes. Biotic changes include species invasions worldwide and accelerating rates of extinction. These combined signals render the Anthropocene stratigraphically distinct from the Holocene and earlier epochs.

  • Identifiant unique
    10.1126/science.aad2622
  • Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    Peut on réellement parler de l'Anthropocène comme une nouvelle période géologique ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    0
    0
    0
    1
    0
  • Peut on réellement parler de l'Anthropocène comme une nouvelle période géologique ? On peut considérer l'anthropocène comme unité géologique dont il faut préciser les critères ou Non l'anthropocène doit rester informel et ne représente pas une réalité géologique
    0
    1
    0
    0
    0