"Les négationnistes arrivent!" Et bien, pas exactement: une réponse à Russell et Blackburn.

Les biologistes d'invasion insistent pour que les introductions d'espèces constituent une crise écologique. Cette hypothèse perd l'appui de la communauté scientifique et du public averti. Les critiques académiques de la biologie d'invasion n'ont jamais consisté en un déni simpliste. Au contraire, il a été réclamé la nuance, la complexité et l’objectivité appropriées. Il a souvent été efforcés de reconnaître les dommages sérieux résultant de l'introduction d'agents pathogènes et de parasites dans divers contextes et de prédateurs introduits dans des écosystèmes autrement insulaires. Mais ce qui est nié ici, c’est que les introductions en tant que telles sont considérées comme fondamentalement nocif. Il faut plutôt mettre davantage l'accent sur la compréhension des effets et des fonctions de discernement et moins sur la date d'arrivée et le lieu d'origine.
Si Russell et Blackburn reconnaissent enfin le rôle que jouent les valeurs et les objectifs personnels dans l'évaluation d’espèces introduites, ils trouveront un soutien parmi les critiques de la biologie de l'invasion. En fait, ils ont timidement rejoints Davis et Chew pour souligner le rôle de telles éventualités et pour reconnaître que la biologie de l'invasion était fondée sur un biais normatif particulier. Cependant, il semble aussi qu’il s’agit d’un « pas en avant, deux pas en arrière ». L’édification d’une catégorie ‘apparentée’ de négationniste reflète la tradition selon laquelle la biologie de l’invasion repose sur une exagération incendiaire pour imposer et appliquer une doctrine dichotomique. À l'origine, ils considéraient les espèces indigènes comme étant bonnes et les espèces non indigènes comme mauvaises. Finalement, ils ont choisi de distinguer davantage les espèces non indigènes (potentiellement mauvaises) des espèces envahissantes (très mauvaises). Maintenant, ils ont explicitement déclaré que les biologistes d'invasion étaient bons et que les négationnistes étaient supposés mauvais. La nature ne se prête pas bien à une représentation binaire, pas plus que la science écologique.
Selon Davis et Chew, Russell et Blackburn réitèrent le principe idéologique fondamental de la biologie de l'invasion, selon lequel les espèces envahissantes menacent gravement la biodiversité actuelle. L'affirmation selon laquelle les espèces envahissantes constituent la deuxième menace pour la biodiversité a fait sensation il y a presque 20 ans et est devenue un objet de vénération, mais a depuis été révélée comme un canard que seuls les vrais croyants et les personnes mal informées continuent d'invoquer. Des évaluations plus récentes des effets de la biodiversité rétrogradent les espèces envahissantes en leur attribuant un rôle subsidiaire.
La biologie d'invasion s'est organisée au début des années 1980 pour défendre une vision préliminaire étroite d'une histoire complexe et multiforme, et s'en tient à cet agenda depuis. Cependant, le récit traditionnel des biologistes d'invasion a été remplacé. Dans un monde de plus en plus cosmopolite, leur capacité à le faire respecter diminue. Les nouvelles accusations de Russell et Blackburn obligent maintenant à nier l’existence de leurs "négationnistes" tant redoutés. Le fait que le couple ait tant déformé les opinions et motivations des auteurs de cette review, suggère qu’ils ne comprennent pas vraiment leur travail et / ou qu’ils essaient de renforcer leur autorité en déclin sur une entreprise obsolète, selon Davis et Chew. "Peut-être considèrent-ils que l'amélioration de leur science soit un affront personnel et qu'ils se sentent obligés de répondre par des injures [...] Nous préférerions de loin les accueillir dans la communauté multidisciplinaire d'érudits et de chercheurs qui tentent de comprendre la nouveauté écologique plutôt que de simplement s'en plaindre" explique finalement Davis et Chew.

Les auteurs de cette review prennent clairement partie en présentant la "biologie de l'invasion" comme une discipline qui ne devrait pas être. Et réponde plutôt violemment au couple Russell et Blackburn, comme ils les appellent.

Pour les auteurs, il n'y a pas de sens à séparer la biologie de l'invasion de la biologie globale. Il exprime aussi leur avis scientifique selon lequel les espèces introduites ne doivent plus être considérées comme nocives. Il s'agit, ici, d'une sorte de réponse à ce qu'ils appellent "L’appel à l’action de Russell et Blackburn contre le « négationnisme des espèces envahissantes » ".

Cette étude correspond à un format plus court que le format d'une review mais la structure s’éloignant des articles scientifiques, nous avons décidé de la catégoriser comme review. Nous avons suggéré au site la création d'une catégorie Letters/Opinion pour la soumission des références tant ce format est couramment utilisé lors d'échanges d'opinions.