Much philosophical progress has been made in elucidating the idea of evolutionary contingency in a recent re-burgeoning of the debate. However, additional progress has been impaired on three fronts. The first relates to its characterisation: the under-specification of various contingency claims has made it difficult to conceptually pinpoint the scope to which ‘contingency’ allegedly extends, as well as which biological forms are in contention. That is—there appears to be no systematic means with which to fully specify contingency claims which has led to a tendency for authors to talk past each other. Secondly, on the matter of evidence, recent research has focused on the evidential import of (genuine) convergent evolution which is taken to disconfirm the evolutionary contingency thesis. However, there has been a neglect of convergent evolution’s converse: ‘evolutionary idiosyncrasies’ or the singular evolution of certain forms, which I argue is evidentially supportive of evolutionary contingency. Thirdly, evolutionary contingency has often been claimed to vary in degrees and that the debate, itself, is a matter of ‘relative significance’ (sensu Beatty). However, there has been no formal method of evaluating the strength of contingency and its relative significance in a particular domain. In this paper, I address all three issues by (i) proposing a systematic means of fully specifying contingency theses with the concept of the modal range. Secondly, I (ii) propose an account of evolutionary idiosyncrasies, investigate the explanations for their occurrences, and, subsequently, spell out their significance with respect to the evolutionary contingency thesis. Finally, having been equipped with the evidential counterpart to convergent evolution, I shall (iii) sketch a likelihood framework for evaluating, precisely on the basis of a sequence of opposing data, the strength and relative significance of evolutionary contingency in a particular domain. With this in hand, the relative observations of idiosyncrasies and convergences can be informative of the strength and relative significance of contingency in any particular domain.
Titre de l'article
La thèse de la contingence évolutive et les idiosyncrasies évolutives
La thèse de la contingence évolutive et les idiosyncrasies évolutives
Introduction à l'article
La première partie de l'article est dédié à la définition des éléments utiles au débat entre la théorie de la contingence évolutive (ECT) et la vision robuste de la vie (RVL). La ECT présente des résultats très sensible aux conditions de départ (contingence). Ces formes évoluées de façon unique (idiosyncrasies) soutiennent l'ECT et sont dues à : i) des environnements uniques, ii) contingence ou faible sélection, iii) de multiples solutions à un même environnement, iv) des éléments historiques à l'origine de différences.
La RVL présente des formes obtenues de manières répétées dans plusieurs scénarios évolutifs indépendants (convergences) du a des optimums adaptatifs similaires et/ou des propriétés structurelles dominantes. Ces convergences soutiennent la RVL et témoignent de i) la prévalence de la sélection naturelle et ii) que l'espace des formes possible est fini.
La description des résultats évolutifs (idiosyncrasie et convergence) dépend de la gamme modale (champ d'application) et la catégorie (grain).
La première partie de l'article est dédié à la définition des éléments utiles au débat entre la théorie de la contingence évolutive (ECT) et la vision robuste de la vie (RVL). La ECT présente des résultats très sensible aux conditions de départ (contingence). Ces formes évoluées de façon unique (idiosyncrasies) soutiennent l'ECT et sont dues à : i) des environnements uniques, ii) contingence ou faible sélection, iii) de multiples solutions à un même environnement, iv) des éléments historiques à l'origine de différences.
La RVL présente des formes obtenues de manières répétées dans plusieurs scénarios évolutifs indépendants (convergences) du a des optimums adaptatifs similaires et/ou des propriétés structurelles dominantes. Ces convergences soutiennent la RVL et témoignent de i) la prévalence de la sélection naturelle et ii) que l'espace des formes possible est fini.
La description des résultats évolutifs (idiosyncrasie et convergence) dépend de la gamme modale (champ d'application) et la catégorie (grain).
Expériences de l'article
Modélise les occurrences d'idiosyncrasies et de convergences comme un processus de Bernoulli. La fonction de vraisemblance est définie sur le 'spectre de contingence' à partir des données d’occurrence ( nombre d'idiosyncrasie et de convergences). Cette fonction permet de déterminer le maximum de vraisemblance, c'est à dire la valeur sur le 'spectre de contingence' qui présente la plus grande probabilité d'expliquer les données. Le spectre de contingence correspond à un continuum, où l'une de ses extrémité correspond à un domaine purement contingent et l'autre extrémité à un domaine entièrement robuste, il s'agit donc de déterminer le degré de contingence associé au domaine des données.
Par définition, les idiosyncrasies sont plus probable que les convergences sous la théorie de la contingence évolutionnaire tandis que dans une vision robuste de la vie, ce sont les convergences qui sont les plus probables.
Modélise les occurrences d'idiosyncrasies et de convergences comme un processus de Bernoulli. La fonction de vraisemblance est définie sur le 'spectre de contingence' à partir des données d’occurrence ( nombre d'idiosyncrasie et de convergences). Cette fonction permet de déterminer le maximum de vraisemblance, c'est à dire la valeur sur le 'spectre de contingence' qui présente la plus grande probabilité d'expliquer les données. Le spectre de contingence correspond à un continuum, où l'une de ses extrémité correspond à un domaine purement contingent et l'autre extrémité à un domaine entièrement robuste, il s'agit donc de déterminer le degré de contingence associé au domaine des données.
Par définition, les idiosyncrasies sont plus probable que les convergences sous la théorie de la contingence évolutionnaire tandis que dans une vision robuste de la vie, ce sont les convergences qui sont les plus probables.
Résultats de l'article
L'utilisation d'une fonction de vraisemblance pour déterminer le degré de contingence du domaine est pertinente. Toutefois, le biais majeur ( indépendant du modèle) peut venir de la qualité des données. Ainsi en niant l' existence d'idiosyncrasie, le modèle tendra vers une vision robuste de la vie, Vermeij exige en effet, qu'une idiosyncrasie corresponde à un caractère ayant évolué de façon unique en tout temps et en tout lieux (ce qui est difficilement vérifiable). Pour que l'idiosyncrasie ait une certaine puissance statistique, il faut que le caractère soit apparu de façon unique sur un grand nombre d'opportunité d'évolution.
Toutefois, les résultats donnés sur la contingence ne sont valable qu'au domaine associé aux données, c'est a dire au grain (nature / catégorie de l'idiosyncrasie) et a l'échelle ( gamme modale) utilisée.
L'utilisation d'une fonction de vraisemblance pour déterminer le degré de contingence du domaine est pertinente. Toutefois, le biais majeur ( indépendant du modèle) peut venir de la qualité des données. Ainsi en niant l' existence d'idiosyncrasie, le modèle tendra vers une vision robuste de la vie, Vermeij exige en effet, qu'une idiosyncrasie corresponde à un caractère ayant évolué de façon unique en tout temps et en tout lieux (ce qui est difficilement vérifiable). Pour que l'idiosyncrasie ait une certaine puissance statistique, il faut que le caractère soit apparu de façon unique sur un grand nombre d'opportunité d'évolution.
Toutefois, les résultats donnés sur la contingence ne sont valable qu'au domaine associé aux données, c'est a dire au grain (nature / catégorie de l'idiosyncrasie) et a l'échelle ( gamme modale) utilisée.
Ce que cet article apporte au débat
Cet article très récent consacre une première partie à l'état de l'art et à la définition des éléments utiles au débat entre la théorie de la contingence évolutive et la vision robuste de la vie.
Cet article très récent consacre une première partie à l'état de l'art et à la définition des éléments utiles au débat entre la théorie de la contingence évolutive et la vision robuste de la vie.
Dernière modification il y a plus de 6 ans.