ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Titre de la review

Les "tenants et les aboutissants" du vieillissement et de la longévité

Résumé de la review

Introduction aux problématiques posées par le vieillissement des organismes.
Cette introduction présente rapidement et clairement la controverse liée au rôle du vieillissement dans l'évolution.

Publiée il y a plus de 7 ans par B. Taillefer.
Dernière modification il y a plus de 7 ans.
Review : The ins and outs of aging and longevity
  • 1 1
  • Auteurs
    Rando
  • Année de publication
    2013
  • Journal
    Annual Review of Physiology
  • Abstract (dans sa langue originale)

    As a nod to the oft-quoted evolutionary theorist George Williams, "It is remarkable that after a seemingly miraculous feat of morphogenesis, a complex metazoan should be unable to perform the much simpler task of merely maintaining what is already formed". How and why we age are mysteries of the ages. The "how" of this mystery is the purview of experimental biologists who try to understand the basic processes that lead to system maintenance failure-from the level of molecules to that of entire organisms-that we term "aging". The "why" of this mystery is the purview of evolutionary theorists whose ideas shape the questions that biogerontologists pose, on the basis of the premise put forth by another preeminent geneticist and evolutionary biologist, Theodosius Dobzhansky, that "[n]othing in biology makes sense except in the light of evolution". These experimental and evolutionary perspectives converge in the modern science of aging, and its curious cousin "longevity", in an attempt to unify extensive findings from diverse areas of biology.

  • Identifiant unique
    10.1146/annurev-physiol-092712-103439
  • Accès libre
    Accéder à la référence
  • Apparait dans la controverse
    Le vieillissement donne t'il un avantage adaptatif ?
  • Comment les contributeurs jugent la qualité scientifique de cette référence :

    1
    0
    0
    0
    0