ControverSciences est archivé. Il reste consultable mais il n'est plus possible de contribuer.
Le code source pour faire tourner le serveur reste disponible sur GitHub.
Qu'est ce que les oiseaux ont a nous dire à propos du langage ?
Qu'est ce que les oiseaux ont a nous dire à propos du langage ?
Résumé de la review
Certains auteurs considéraient la capacité à construire des structures récursives comme étant propre aux systèmes de communication humaine. Cette étude rassemble des résultats provenant de différentes études et montre l'existence de cette capacité chez un oiseau chanteur.
Il existe 2 approches différentes pour décrire le langage :
une approche hiérarchique qui permet à une expression d'en contenir une autre (structures récursives emboités). Cela correspond à des couches que l'on ajouterait à une couche de départ. Théoriquement : récursions infinis (compétences) mais limité par les capacités humaines (performances).
ex : A puis A B puis A B C etc...
une approche empirique (étudiée ici)
ex : A puis B A C puis B B2 A C2 C etc...
Dans cette review, les auteurs cite l'expérience de Abe et Watanabe (2011) -qui fera l'objet d'une autre analyse-.
Les oiseaux étudiés ont été soumis à 2 tests :
Le premier pendant lequel des sons avec une logique grammaticale empirique étaient émis.
Le second pendant lequel les sons étaient non grammaticaux.
Les résultats montrent que les oiseaux changeaient de comportement en fonction du test. En effet, ils ne répondaient que lorsque la phrase était construite de manière grammaticale.
Certains auteurs considéraient la capacité à construire des structures récursives comme étant propre aux systèmes de communication humaine. Cette étude rassemble des résultats provenant de différentes études et montre l'existence de cette capacité chez un oiseau chanteur.
Il existe 2 approches différentes pour décrire le langage :
une approche hiérarchique qui permet à une expression d'en contenir une autre (structures récursives emboités). Cela correspond à des couches que l'on ajouterait à une couche de départ. Théoriquement : récursions infinis (compétences) mais limité par les capacités humaines (performances).
ex : A puis A B puis A B C etc...
une approche empirique (étudiée ici)
ex : A puis B A C puis B B2 A C2 C etc...
Dans cette review, les auteurs cite l'expérience de Abe et Watanabe (2011) -qui fera l'objet d'une autre analyse-.
Les oiseaux étudiés ont été soumis à 2 tests :
Le premier pendant lequel des sons avec une logique grammaticale empirique étaient émis.
Le second pendant lequel les sons étaient non grammaticaux.
Les résultats montrent que les oiseaux changeaient de comportement en fonction du test. En effet, ils ne répondaient que lorsque la phrase était construite de manière grammaticale.
Rigueur de la review
Il s'agit d'un review d'article donc les résultats ne sont pas détaillé. Il faudrait apporter une nouvelle contribution avec l'article original.
Il s'agit d'un review d'article donc les résultats ne sont pas détaillé. Il faudrait apporter une nouvelle contribution avec l'article original.
Ce que cette review apporte au débat
Preuve que la capacité à construire des structures récursives n'est pas le propre de l'Homme.
Preuve que la capacité à construire des structures récursives n'est pas le propre de l'Homme.
Remarques sur la review
Il s'agit d'un review d'article donc les résultats ne sont pas détaillé. Il faudrait apporter une nouvelle contribution avec l'article original.
Il s'agit d'un review d'article donc les résultats ne sont pas détaillé. Il faudrait apporter une nouvelle contribution avec l'article original.
Publiée il y a plus de 10 ans
par
Marion.Lestienne.
Dernière modification il y a plus de 10 ans.
Tiffany C Bloomfield, Timothy Q Gentner, Daniel Margoliash
Année de publication
2013
Journal
Nature Neuroscience
Abstract (dans sa langue originale)
Controversy surrounds the suggestion that recursion is a uniquely human computational ability that enables language. A study now finds this ability in a songbird and takes steps toward a model system for syntactic competence.
Titre de la review
Qu'est ce que les oiseaux ont a nous dire à propos du langage ?
Qu'est ce que les oiseaux ont a nous dire à propos du langage ?
Résumé de la review
Certains auteurs considéraient la capacité à construire des structures récursives comme étant propre aux systèmes de communication humaine. Cette étude rassemble des résultats provenant de différentes études et montre l'existence de cette capacité chez un oiseau chanteur.
Il existe 2 approches différentes pour décrire le langage :
une approche hiérarchique qui permet à une expression d'en contenir une autre (structures récursives emboités). Cela correspond à des couches que l'on ajouterait à une couche de départ. Théoriquement : récursions infinis (compétences) mais limité par les capacités humaines (performances).
ex : A puis A B puis A B C etc...
une approche empirique (étudiée ici)
ex : A puis B A C puis B B2 A C2 C etc...
Dans cette review, les auteurs cite l'expérience de Abe et Watanabe (2011) -qui fera l'objet d'une autre analyse-.
Les oiseaux étudiés ont été soumis à 2 tests :
Le premier pendant lequel des sons avec une logique grammaticale empirique étaient émis.
Le second pendant lequel les sons étaient non grammaticaux.
Les résultats montrent que les oiseaux changeaient de comportement en fonction du test. En effet, ils ne répondaient que lorsque la phrase était construite de manière grammaticale.
Certains auteurs considéraient la capacité à construire des structures récursives comme étant propre aux systèmes de communication humaine. Cette étude rassemble des résultats provenant de différentes études et montre l'existence de cette capacité chez un oiseau chanteur.
Il existe 2 approches différentes pour décrire le langage :
une approche hiérarchique qui permet à une expression d'en contenir une autre (structures récursives emboités). Cela correspond à des couches que l'on ajouterait à une couche de départ. Théoriquement : récursions infinis (compétences) mais limité par les capacités humaines (performances).
ex : A puis A B puis A B C etc...
une approche empirique (étudiée ici)
ex : A puis B A C puis B B2 A C2 C etc...
Dans cette review, les auteurs cite l'expérience de Abe et Watanabe (2011) -qui fera l'objet d'une autre analyse-.
Les oiseaux étudiés ont été soumis à 2 tests :
Le premier pendant lequel des sons avec une logique grammaticale empirique étaient émis.
Le second pendant lequel les sons étaient non grammaticaux.
Les résultats montrent que les oiseaux changeaient de comportement en fonction du test. En effet, ils ne répondaient que lorsque la phrase était construite de manière grammaticale.
Rigueur de la review
Il s'agit d'un review d'article donc les résultats ne sont pas détaillé. Il faudrait apporter une nouvelle contribution avec l'article original.
Il s'agit d'un review d'article donc les résultats ne sont pas détaillé. Il faudrait apporter une nouvelle contribution avec l'article original.
Ce que cette review apporte au débat
Preuve que la capacité à construire des structures récursives n'est pas le propre de l'Homme.
Preuve que la capacité à construire des structures récursives n'est pas le propre de l'Homme.
Remarques sur la review
Il s'agit d'un review d'article donc les résultats ne sont pas détaillé. Il faudrait apporter une nouvelle contribution avec l'article original.
Il s'agit d'un review d'article donc les résultats ne sont pas détaillé. Il faudrait apporter une nouvelle contribution avec l'article original.
Dernière modification il y a plus de 10 ans.