Recent revelations that human genomes contain DNA introgressed through interbreeding with archaic populations outside of Africa have led to reassessments of models for the origins of our species. The fact that small portions of the DNA of recent Homo sapiens derive from ancient populations in more than one region of the world makes our origins ‘multiregional’, but does that mean that the multiregional model of modern human origins has been proved correct? The extent of archaic assimilation in living humans remains modest, and fossil evidence outside of Africa shows little sign of the long-term morphological continuity through to recent humans expected from the multiregional model. Thus, rather than multiregionalism, a recent African origin (RAO) model for modern humans is still supported by the data
Titre de la review
Pourquoi nous ne sommes pas tous devenus multi-régionalistes
Pourquoi nous ne sommes pas tous devenus multi-régionalistes
Résumé de la review
L'origine multi-régionale
Le fait que de petites portions du génome des Homo sapiens récents dérivent d'anciennes populations provenant de plusieurs régions du monde implique que nos origines sont multi-régionales. Cependant cela prouve-t-il la validité du modèle multi-régional pour autant ?
Quels modèles pour l'origine des Hommes modernes ?
Il est nécessaire de bien définir ce que les modèles de la récente sortie d'Afrique (RSA) et de l'origine multi-régionale stipulent. En effet, ces concepts ont fluctué de manière plus ou moins explicite en fonction des auteurs et de l'évolution de leur bagage théorique. Présentons les principaux modèles originaux :
Le modèle de la récente sortie d'Afrique. Les Hommes modernes émergent d'Afrique il y a environ 100 000 ans et se répandent dans le monde entier. Les populations indigènes prémodernes des autres régions du monde sont remplacées par les populations migrantes. Dans ce modèle, l'hybridation est très faible si ce n'est nulle.
Le modèle de la récente sortie d'Afrique avec hybridation. Il est similaire au précédent mais autorise l'hybridation entre les populations indigènes prémodernes et les populations migrantes.
Le modèle de l'assimilation admet aussi une origine africaine des Hommes modernes. Cependant, il diffère des modèles précédents en reniant totalement le remplacement comme étant le processus majeur de l'apparition des Hommes modernes. Il se focalise plutôt sur l'importance des flux de gènes, le changement de pression de sélection donnant des changements morphologiques.
Le multi-régionalisme se différencie de ces trois modèles en refusant une origine africaine commune. Il avance que l'Homme moderne émerge en Afrique, en Europe et en Asie par des populations contemporaines connectées par des flux génique.
Ce que le modèle multi-régional signifie vraiment
D'après Milfrod Wolpoff (1994), un des défenseur majeur de ce modèle :
les premiers Hommes modernes ne sont pas africains et n'ont pas le complexe de caractères correspondant aux Africains de cette période ou d'aucunes autres... Il n'y a pas de preuves de mélange avec les Africains à ce à aucun moment.
Ainsi, le modèle multi-régional ne donne aucune place à l'Afrique dans l'évolution de l'Homme moderne, et affirme une lien fort entre les caractéristiques de H. erectus et les humains vivants dans les mêmes régions. Hormis le récent support du flux génique inter-régional, le modèle multi-régional a été falsifié par l'accumulation de preuve en faveur d'une origine africaine récente ("Théorie d'Eve" à partir de l'ADN mitochondrial Human Evolutionary Tree)
La sortie d'Afrique récente reste le modèle le plus approprié
Bien que l'émergence de l'Homme moderne puisse avoir une origine multi-régionale, la sortie d'Afrique reste le modèle le plus approprié
L'origine multi-régionale
Le fait que de petites portions du génome des Homo sapiens récents dérivent d'anciennes populations provenant de plusieurs régions du monde implique que nos origines sont multi-régionales. Cependant cela prouve-t-il la validité du modèle multi-régional pour autant ?
Quels modèles pour l'origine des Hommes modernes ?
Il est nécessaire de bien définir ce que les modèles de la récente sortie d'Afrique (RSA) et de l'origine multi-régionale stipulent. En effet, ces concepts ont fluctué de manière plus ou moins explicite en fonction des auteurs et de l'évolution de leur bagage théorique. Présentons les principaux modèles originaux :
Le modèle de la récente sortie d'Afrique. Les Hommes modernes émergent d'Afrique il y a environ 100 000 ans et se répandent dans le monde entier. Les populations indigènes prémodernes des autres régions du monde sont remplacées par les populations migrantes. Dans ce modèle, l'hybridation est très faible si ce n'est nulle.
Le modèle de la récente sortie d'Afrique avec hybridation. Il est similaire au précédent mais autorise l'hybridation entre les populations indigènes prémodernes et les populations migrantes.
Le modèle de l'assimilation admet aussi une origine africaine des Hommes modernes. Cependant, il diffère des modèles précédents en reniant totalement le remplacement comme étant le processus majeur de l'apparition des Hommes modernes. Il se focalise plutôt sur l'importance des flux de gènes, le changement de pression de sélection donnant des changements morphologiques.
Le multi-régionalisme se différencie de ces trois modèles en refusant une origine africaine commune. Il avance que l'Homme moderne émerge en Afrique, en Europe et en Asie par des populations contemporaines connectées par des flux génique.
Ce que le modèle multi-régional signifie vraiment
D'après Milfrod Wolpoff (1994), un des défenseur majeur de ce modèle :
les premiers Hommes modernes ne sont pas africains et n'ont pas le complexe de caractères correspondant aux Africains de cette période ou d'aucunes autres... Il n'y a pas de preuves de mélange avec les Africains à ce à aucun moment.
Ainsi, le modèle multi-régional ne donne aucune place à l'Afrique dans l'évolution de l'Homme moderne, et affirme une lien fort entre les caractéristiques de H. erectus et les humains vivants dans les mêmes régions. Hormis le récent support du flux génique inter-régional, le modèle multi-régional a été falsifié par l'accumulation de preuve en faveur d'une origine africaine récente ("Théorie d'Eve" à partir de l'ADN mitochondrial Human Evolutionary Tree)
La sortie d'Afrique récente reste le modèle le plus approprié
Bien que l'émergence de l'Homme moderne puisse avoir une origine multi-régionale, la sortie d'Afrique reste le modèle le plus approprié
Rigueur de la review
L'auteur de cette review n'est autre que Chris Stringer, fervent partisan de l'hypothèse de la sortie d'Afrique. Bien qu'il s'efforce de reposer le débat sur des base saine, une certaine part de subjectivité ne peut être négligée. On peut remarquer par exemple qu'il insiste sur les propos radicaux de Wolpoff quant à la part jouée par l'Afrique dans nos origines. Par ces citations, on sent bien la tension qui oppose ces deux auteurs.
L'auteur de cette review n'est autre que Chris Stringer, fervent partisan de l'hypothèse de la sortie d'Afrique. Bien qu'il s'efforce de reposer le débat sur des base saine, une certaine part de subjectivité ne peut être négligée. On peut remarquer par exemple qu'il insiste sur les propos radicaux de Wolpoff quant à la part jouée par l'Afrique dans nos origines. Par ces citations, on sent bien la tension qui oppose ces deux auteurs.
Ce que cette review apporte au débat
Cette review décrit bien les différents modèles proposés par les différents auteurs. Chris Stringer compare ces modèles et distingue les limites de ceux-ci, avec un focus spécial sur la récente sortie d'Afrique et le modèle multi-régional. Il développe un argumentaire clair en faveur d'un scénario intermédiaire : une sortie d'Afrique acceptant des contributions multi-régionales. Il associe ainsi les deux modèles, en donnant un poids plus important à celui qu'il défend : la sortie d'Afrique. Cependant cela constitue une réelle avancée dans le débat, puisque C. Stringer reconnait l'importance de la multi-régionnalité.
Cette review décrit bien les différents modèles proposés par les différents auteurs. Chris Stringer compare ces modèles et distingue les limites de ceux-ci, avec un focus spécial sur la récente sortie d'Afrique et le modèle multi-régional. Il développe un argumentaire clair en faveur d'un scénario intermédiaire : une sortie d'Afrique acceptant des contributions multi-régionales. Il associe ainsi les deux modèles, en donnant un poids plus important à celui qu'il défend : la sortie d'Afrique. Cependant cela constitue une réelle avancée dans le débat, puisque C. Stringer reconnait l'importance de la multi-régionnalité.
Dernière modification il y a plus de 8 ans.