Homo sapiens est-il polygame ou monogame ?

Certains auteurs pensent que l'Homme est fondamentalement monogame. D'autres qu'il serait fait pour se reproduire avec plusieurs partenaires durant sa vie. Certains encore suggèrent que l'Homme possède un répertoire "pluraliste" d'accouplement et que les hommes et les femmes ont développé différentes stratégies liées au contexte. Cet article propose une analyse de différentes études aidant a clarifier et mettre en évidence les adaptations les plus basiques des stratégies d'accouplement humain. L'auteur soutient le fait qu'il n'y a pas une unique stratégie d'accouplement chez l'Homme, mais bien plusieurs, en réponse au sexe, au contexte temporel et aux caractéristiques individuelles telles que la valeur adaptative, le stade d'ovulation ou encore des caractéristiques liées à la culture ou à l'écologie locale.

La plupart des expériences présentées dans l'article ont été menées dans plusieurs pays et concernent surtout l'analyse de données nationales et le sondage des individus de l'échantillon. Enquête sur les raisons qui poussent les hommes et les femmes à s'engager dans une relation à long terme dans 53 pays. Enquête chez les étudiants à travers 10 régions du monde sur le nombre de partenaires espérés pour le prochain mois. Étude comparative sur la volonté d'avoir des relations sexuelles avec un inconnu chez les hommes et les femmes. Étude sur les qualités personnelles recherchées chez un partenaire pour une relation à court terme vs une relation à long terme. Étude des désirs et comportements de femmes au cours du cycle d’ovulation et selon leur âge. Des observations sont réalisées dans des cultures tribales. Utilisation de données sur les fluctuations du sex ratio aux états unis, les taux de divorce et la volonté exprimée des hommes de s’investir dans leur progéniture

Chez les étudiants, 23 % des hommes et 3 % des femmes indiquent qu’ils veulent plus d’un partenaire dans le mois suivant. Même pour des hommes et des femmes, suivant une stratégie d’accouplement à court terme seulement 20% des femmes cherchent plusieurs partenaires en un mois contre 50 % des hommes. Pour les femmes, les variations du taux d’hormones durant le cycle de l’ovulation semblent avoir un impact sur les tendances vers telle ou telle stratégie, avec un enclin aux relations à court terme juste avant ovulation. Ainsi qu'une préférence pour les hommes dominants et masculins. Existence d'une augmentation du pourcentage d’ovulation fertile autour des 30 ans. Les cultures exposées à un fort risque de maladies tendent vers des stratégies polygynes. Malgré le risque de contracter des maladies est élevé, les hommes préfèrent augmenter la diversité génétique de leur descendance. Tandis que les femmes vont préférer des hommes en très bonne santé.

Beaucoup de références récentes et possibilité de vérifier la méthodologie de chaque expérience présentée.

La stratégie ou le mix de stratégies qu’un individu poursuit est prédite par l’interaction de facteurs tels que l’opportunité, la valeur personnelle du partenaire, le sex ratio, influences parentales, normes culturelles, etc. Les deux sexes peuvent tirer des bénéfices en choisissant des relations à court terme sous certaines circonstances. Même si les deux sexes peuvent poursuivre chacune des deux stratégies, ils semblent le faire suivant des stratégies adaptatives différentes et de manière différente. Il existe une variabilité adaptative entre les sexes, mais aussi entre les individus issus d'une même culture. Ces stratégies d'accouplement sont influencées chez l'individu par des caractéristiques physiologiques, mais aussi le contexte familial et les relations entre les parents. Plasticité phénotypique, interactions gènes-environnement : des chercheurs suggèrent que des évènements durant l’enfance joueraient un rôle fondamental dans le développement des stratégies d’accouplement.

Cet article offre un tour d’horizon des facteurs influençant les stratégies d’accouplement. Ces facteurs sont séparés en grandes catégories : différences hommes femmes, différences entre individus du même sexe, différences liées à la culture. On part du biologique, des différences fondamentales liées au développement et à l’histoire de vie jusqu’à s’intéresser aux facteurs « acquis », liés à l’environnement, ainsi que les interactions entre les deux. De plus, cet article offre des explications claires sur les principales théories à la base des stratégies d’accouplement. Conclusions et perspectives très intéressantes. On ne parle plus clairement de polygamie ou monogamie, mais de stratégie de relations à court terme ou à long terme.

Dans les systèmes d'accouplement chez les humains, l'amour romantique est considéré une force motivationnelle sous-jacente majeure qui permet la monogamie et l'union des couples à long terme. En intégrant différentes disciplines scientifiques, les auteurs ont évalué une thèse contenant trois propositions interconnectées : l'amour romantique est un «dispositif d'engagement» pour motiver la liaison de couple chez les humains ; le lien de couple a facilité l'histoire de vie des hominidés pour élever les enfants et la gestion des liens de paires à long terme (avec les relations familiales) a favorisé l'évolution de l'intelligence sociale et les compétences de coopération.

L'analyse descriptive des études réalisées dans différentes disciplines scientifiques avec une approche principalement psychologique. Il s'agit de la révision des données comparatives concernant les liens parmi les systèmes d'accouplement, la biologie de la reproduction et le cerveau humain.

L'amour romantique supprime les mécanismes de recherche de partenaires avec un comportement influencé par des facteurs hormonaux et neuropsychologiques spécifiques; lesquels sont liés à une meilleure santé et une meilleure qualité de vie. Cependant, l’existence des mariages arrangés dans certaines cultures, de la polygamie, du divorce et de l’infidélité démontrent que les systèmes d'accouplement humain sont flexibles dans des conditions déterminées.
Il a été démontré que nombreuses sont les espèces où la monogamie est généralement liée à des cerveaux plus développés. Cela favorise l'hypothèse, selon laquelle la nécessité de gérer des relations interpersonnelles complexes aurait pu être une pression de sélection (parmi d'autres facteurs) pour l'évolution de plus grands cerveaux chez nos ancêtres. Les auteurs concluent que l'amour romantique et le lien de couple représentent deux facteurs importants avec un rôle central dans l'évolution humaine.

L'analyse est un peu superficielle et purement descriptive, ce qui n'empêche pas de tirer conclusions.

• L'amour romantique est une adaptation, une décision de compromis afin d'améliorer la qualité de vie .
• Il existe des études qui estiment que les premiers cas de monogamie sont apparus chez l’espèce Homo erectus
• L’espèce Homo sapiens a évolué en réponse à un ensemble de facteurs environnementaux qui interagissaient avec des caractéristiques morphologiques, des systèmes d'accouplement et plusieurs aspects, ce qui suggèrent la transformation des cerveaux et des corps de nos ancêtres en animaux complexes et culturels.

Excès de répétition d’idées dans l’article.

Dans une population monogame, la participation génétique à la reproduction est 50/50 pour les mâles et les femelles. Comme les recombinaisons sur le chromosome X ne sont possibles que chez la femme puisque l’homme n’en possède qu’un seul, cela permet de mesurer quantitativement l’apport précis des femmes dans la reproduction de l’espèce humaine. Autrement dit, si plus de femmes que d’hommes ont participé à la reproduction depuis l’apparition d’Homo sapiens, on devrait retrouver (et pouvoir quantifier) plus de recombinaisons historiques sur le chromosome X que sur les autres. Si le ratio de reproduction (bêta) est égale à 1 la population est strictement monogame; s'il diffère de cette valeur la population est considérée polygame (bêta>1).
Problématique :
La polygamie existait-elle chez les ancêtres de l’homme moderne (Homo sapiens) ? La contribution génétique des hommes et des femmes est-elle la même dans les populations humaines contemporaines ?

Deux méthodes ont été utilisées pour obtenir les résultats : un calcul à partir des donnés mesurées et une simulation.
Les données sont issues du « HapMap project » et concernent les variations génétiques dans les populations de l’Afrique de l'Ouest, Europe de l'Ouest et Asie de l'Est. Le taux de recombinaison moyenne été mesuré par la méthode « Sliding window scan », pour effectuer les calculs la formule indiquée dans la figure 1 été utilisée. Le ratio de reproduction bêta est calculé à partir du taux de recombinaison normalisé du chromosome X par rapport au taux de recombinaison normalisé des autosomes.
Les auteurs ont également réalisé des simulations de coalescence pour estimer l'effet de
diversité génétique, densité de recombinaison et démographie sur les estimations
de taux de recombinaison observé dans les données de variation d'ADN. Les simulations ont été effectuées avec le logiciel msHot.

Les valeurs bêta obtenues pour les trois populations varient entre 1,1 et 1,4. Ces valeurs sont supérieures à 1 mais restent quand même proches. Cela suggère une polygynie modérée dans les populations humaines c'est-à-dire, il y a plus de femmes que d'homme qui ont contribué génétiquement aux générations suivantes. Cependant, la polygynie n'est pas égale à la polygamie des mâles. Du point de vue biologique un homme qui se remarie après le décès de sa partenaire ou après divorce peut être considéré comme polygame,ce qui nous indique que les sociétés considérées monogames sont en fait polygyne, autrement dit elles pratiquent la monogamie en série. Malgré le fait que la polygamie soit acceptée dans la plupart des pays, les valeurs bêta trouvées signifient que l'Homo sapiens est une espèce monogame avec des tendances polygynes.

Les résultats et le déroulement de l'article sont faciles à comprendre, de plus les résultats sont comparés avec d'autres observations anthropologiques et sociales.

Cet article nous apporte des résultats objectifs, des valeurs qu'on peut mesurer qui nous permettent d'ignorer nos préjugées à ce sujet (influence des parents, culture, etc..). Les résultats indiquent que l'Homo sapiens est monogame avec des tendances polygyne.

L'article peut faire peur au début, car il contient de nombreuse formules. Cependant une fois les formules "déchiffrés", les résultats et le déroulement de l'article sont clairs et précis.

Le dimorphisme permet dans certains cas d'identifier le comportement social d'une espèce. Cela est difficile à appliquer aux espèces du genre Homo éteintes. L'étude d'un marqueur alternatif a donc été mis en place : le ratio de taille entre le deuxième et quatrième doigt de la main permet d'étudier le comportement reproductif. En effet les populations avec un rapport faible sont associées à de la polygynie et celles avec un ratio proche de 1 avec la monogamie.
En effet le ratio est corrélé avec la PAE (effets des hormones androgènes prénatales), et un taux faible de PAE correspond à un comportement de protection paternelle et de relation de couple.
Ici l'étude s'intéresse à des fossiles humains ainsi qu'à des espèces proches (grands singes).

Les auteurs ont récupéré des fossiles humains de différentes périodes, puis ont scanné les phalanges du deuxième et quatrième doigt de la main. A cela s'ajoute des données issues de la bibliographie. A partir de ces mesures, ils ont calculés le ratio de taille entre le deuxième et quatrième doigt de la main. Ils ont ensuite classés les espèces dont on connait le comportement reproductif actuel (grands singes) afin de servir de base de comparaison, il y a deux catégories : PB (pair-bonding, monogames) et NPB (polygynes). Enfin à partir des résultats, ils ont déterminés les modes de reproduction de chacune des espèces.

Dans un premier temps les auteurs ont trouvé que les individus femelles ont un ratio supérieur à celui des hommes d'une même espèce. Ensuite, chez les espèces proches de l'homme ils ont bien trouvé un ratio 2D:4D plus faible chez les espèces polygames (gorilles, chimpanzés etc...) que chez les espèces monogames (hylobates).
Concernant les espèces d'hominoïdes éteins dans tous les cas, on retrouve des valeurs correspondant à de la polygynie sauf pour Neandertal qui se rapproche de la monogamie.
Cependant les valeurs des hominoïdes sont moins extrêmes que celles des grands singes.
Aussi pour Homo sapiens contemporains les résultats indiquent que le mode reproductif n'est pas clairement défini avec une grande variabilité selon les individus alors que pour les Homo sapiens on se rapproche clairement plus de la polygamie.

Article rigoureux, basé sur des faits et regroupant de nombreuses données.
Il ne semble pas donner d'avis subjectif.

D'après cet article on voit que les espèces d'hominoïdes ont des ratios 2D:4D proches d'espèces polygynes. Tous les ancêtres d'Homo sapiens ont donc été déterminés comme étant polygynes, à l'exception de l'Australopithèque. On retrouve cette tendance à la polygynie chez les premiers Homo sapiens, en revanche les conclusions sont beaucoup moins claires concernant l'Homme sapiens contemporain, en effet les valeurs sont extrêmement variables allant de la polygynie à la monogamie.
Au cours du temps les hominoïdes ont donc eu des variations de mode de reproduction et gardent une certaine variabilité.
Chez Homo sapiens il est difficile d'établir clairement si on a polygynie ou monogamie, car on retrouve des caractéristiques des deux groupes, Homo sapiens comme Neandertal présente une certaine variabilité suivant les populations, cela peut être lié à des raisons culturelles ou religieuses différentes selon les populations.

Les auteurs ont tenté de définir le comportement sexuel humain d'un point de vue biologique et en éclaircissant certaines zones d'ombres. Pour cela ils vont exposer les pressions de sélection évolutive qui pourraient influencer le comportement humain et son mode de reproduction dans le passé et actuellement. Ils vont aussi s’intéresser aux facteurs écologiques influençant ce choix du mode reproductif, notamment le soin paternel.

Ils vont dans un premier temps définir certains facteurs pouvant influencer le mode de reproduction : l'anisogamie, la sélection sexuelle, la compétition chez les spermatozoïdes etc...
L'anisogamie correspond à la différence de taille des gamètes, les mâles produisent des petits spermatozoïdes mobiles et les femelles des ovules grandes et immobile. L'anisogamie impacte le comportement sexuel?
La sélection sexuelle explique la présence de caractéristiques coûteuses en énergie (ex: cornes, queues colorées), qui favoriseraient la sélection d'un mâle par une femelle.
Chez certains animaux il y a compétition au niveau des spermatozoïdes, certaines femelles se reproduisent avec plusieurs mâles consécutivement, ils vont donc mettre en place des mécanismes pour s'assurer un succès reproductif, comme une éjaculation abondante augmentant la probabilité de voir un de ses spermatozoïdes féconder la femelle.
Il s'agit donc de savoir si ces mécanismes impactent le mode reproductif humain.

Certains auteurs considèrent qu'il y a une sélection sexuelle chez l'humain, en effet le dimorphisme sexuel est plus important que chez d'autres espèces de la famille d'Hominidé. Ces caractéristiques sont amplifiées par la puberté (apparition de barbe, agrandissement pénien etc..) et semblent attrayantes pour les femmes. Cela est de la psychologie évolutive, cette discipline n'est pas acceptée par tous les chercheurs et se situe dans une "zone d'ombre". Une mâchoire inférieure large chez l'homme est considéré comme attirant pour les femmes. Suivante les cultures ces caractéristiques "d'homme dominant" vont être soit attirantes soit repoussantes, en effet, certaines femmes vont favoriser leur fitness. D'autres caractéristiques rentre en compte.
Les biologiste comportementalistes considèrent que la polygynie est associée à des cultures dans lesquelles les homme sont en compétition pour les ressources, plus agressifs avec des caractéristiques masculines prononcée (machoire large etc..)

Utilise une discipline "sombre", article structuré de manière particulière sans réelle trame.

On apprend ici que la polygamie (particulièrement polygynie) est la norme dans des régions où il y a une compétition pour les ressources, l'homme qui a le plus de terre sera avantagé par exemple. La monogamie est plus associée à des populations marginales, de petite taille.
Pourquoi alors en occident la monogamie est la norme alors que les ressources en grande quantité favoriserais une compétition? Cela est associé au background religieux et culturels de la région, les habitants d'occidents étant plus détachés du facteur environnemental. Il s'agit aussi plus de monogamie relationnelle plus que de monogamie sexuelle .
Il semblerait donc que Homo sapiens tende à être polygyne mais que dans certains cas il adopte la monogamie.

Chez les primates polygames le dimorphisme sexuel est fortement exprimé par la taille du corps et des canines. Les traits sexuels secondaires (peau rouge et bleue brillante couvrant le visage, barbe…), sont également développés chez les anthropoïdes. Dans cet article les auteurs essayent de trouver une corrélation entre l'intensité des traits sexuels secondaire et les stratégies de reproduction (polygame, monogame...) chez les singes, les primates et l'Homo sapiens.

Les auteurs ont quantifié les traits sexuels secondaires visibles de 0 (identique dans les deux sexes) jusqu’à 5 (trait absent chez les femelles). Ils additionnent ensuite les valeurs de chaque trait (barbe, colorations, etc.) pour obtenir une valeur qui représente l'intensité de la différence des traits visuels entre femelle et mâle. Les évaluations étaient faites dans 124 espèces représentant 38 genres.
Il compare également les valeurs des traits visuels au ratio du poids mâle/femelle.

Les primates mâles non-humain polygynes possèdent plus de traits sexuels secondaires que les espèces monogames ou « multi-mâles, multi-femelles », et ont un ratio de poids mâle/femelle plus élevé.
L'Homo sapiens possède une valeur de traits sexuels secondaires plutôt élevé, cependant son ratio de poids m/f reste bas. Ces résultats sont consistants avec celui des primates dont la stratégie de reproduction principale est monogame. Si ces traits jouent un rôle ou pas dans la sélection sexuelle aujourd’hui dans les humaines, reste une question ouverte.

L'étude en lui-même est bien faite, cependant dans l'article il manque probablement une étape de calcul qui n'est pas expliquée. Sur l'une des figures l'échelle des traits visuel va jusqu’à 8, cependant dans le texte et dans les annexes on peut voir des valeurs comme 17 ou 32 pour cette variable. Les valeurs ont été transformées probablement mais l'explication manque.
Si on suppose que la différence entre les valeurs est restée proportionnelle, les résultats sont significatifs.

L'article n'avait pas comme but de décider le débat, mais il apporte des éléments qui peuvent aider. En comparant les traits morphologiques de l'homme aux groupes taxonomiques proches nous pouvons découvrir les origines évolutives de ces traits et leurs fonctions dans la reproduction.

Les différentes théories s’intéressant aux stratégies d’accouplement chez l’Homme considèrent que les stratégies disponibles sont déterminées par la culture.
L’influence de la religion est effectivement importante notamment via le sacrement du mariage et l’interdiction du divorce dans l’église romaine catholique. Cette interdiction traduit cependant l’existence d’alternatives dans les stratégies d’accouplement chez l’Homme.
A première vue, la monogamie offrirait plusieurs avantages tels que l’accès exclusif au potentiel reproductif d’un partenaire assurant ainsi la survie du patrimoine génétique d’un individu. Mais elle limite la recherche du partenaire optimal et la diversité des partenaires. Incluant ainsi la balance du doute et du bénéfice. Quels sont les forces sélectives favorisant l’évolution de la monogamie chez l’Homme ?

La monogamie chez les mammifères est liée à l’investissement différentiel d’énergie par la mère et le père due aux caractéristiques physiologiques. Le phénomène de Mate-guarding (protection du partenaire) semble être la principale force à l’origine de l’évolution de la monogamie. L'association de l'investissement des deux parents pour la survie de la descendance peut être à l'origine de la monogamie. Dans les stratégies d’accouplement, la qualité du territoire joue un rôle important. Les mâles pouvant défendre un territoire à la fois tendent vers une stratégie monogame.
Il semble nécessaire pour le mâle de trouver un équilibre entre engendrer un maximum de descendants en ayant une influence faible sur leur survie et la paternité d’un nombre limité de descendants inhérente à la monogamie. Pour la femelle c’est la recherche d’un équilibre optimal entre obtenir les meilleurs gènes disponibles et les soins parentaux que pourraient fournir un mâle de moins bonne qualité.

La rigueur de l’article repose sur l’étude des facteurs environnementaux à l’origine de telle ou telle stratégie d’accouplement quel que soit la lignée étudiée. Puis l’auteur met en lumière des facteurs qui sont propres à l’Homme avec des exemples vagues de ces différentes influences, sans analyse précise de leur impact réel sur les populations humaines. L’Homme primitif n’y est pas étudié. Presque aucun article cité n’étudie les stratégies d’accouplement humaines.

Cet article apporte une redéfinition de la monogamie et la différencie de la fidélité sexuelle. La longévité des humains joue un rôle dans l’accouplement avec plusieurs partenaires. Cette stratégie, qualifiée de « monogamie en série » , est une forme de polygamie. Il est observé que la monogamie ne coïncide pas avec la classification phylogénétique chez les mammifères et les oiseaux. L'étude d'espèces d’oiseaux monogames permet de comprendre les forces favorisant l’évolution de la monogamie.
L’auteur apporte une réflexion sur savoir si ces forces sont applicables à l’Homme, et quels sont les facteurs d’influence propres au comportement humain.
La monogamie de l’Homme moderne repose sur des facteurs qui lui sont spécifiques : la loi, la religion, les contraintes économiques. L'influence de ces facteurs est variable dans le temps. Avec leur atténuation, la nature biologique de Homo sapiens est ici définie comme monogame quand c’est nécessaire et polygame quand c’est possible.

L’article ne s’intéresse pas aux comportements de l’Homme primitif, à l’époque où les facteurs d’influence mis en lumière ici n’existaient pas. Une telle analyse pourrait s’inscrire avec logique dans l’étude de la problématique et apporter des réponses supplémentaires.

La diversité de l’ADN dans les populations modernes permet d’avoir une idée du passé de ces populations. En effet les processus tel que la migration, la dispersion ou le mélange de population laissent des marques reconnaissables au niveau de l’ADN. Aussi des variations rapides de la population peuvent être reconnues grâce à la différence de distributions de séquences sur certains segments d’ADN non recombinant.
Plusieurs études basées sur le chromosome Y ont déterminé que la diversité de ce chromosome semblait indiquer une croissance exponentielle de la population, plutôt qu’une population constante avec une croissance rapide récente. Au contraire de cela, une étude menée précédemment par les auteurs n’a pas indiqué de croissance exponentielle de la population, mais une population constante. Ils ont conclu que la population d’homme Européens est restée a augmentée que récemment. Ils ont donc cherché à expliquer ces différences et associer ces observations un mode de reproduction.

Dans cette étude les chercheurs ont tenté de déterminer si en considérant plus de site SNP la tendance observée serait différente (pour une population européenne), si l’évolution de population d’homme était la même sur le reste du globe et enfin si le taux de faible mutation des SNP contrairement aux STR (microsatellites) aurait pu rendre « invisible » l’existence d’une croissance exponentielle des populations d’hommes.
Pour répondre à ces questions, ils ont utilisé deux jeux de données de chromosomes Y issus d’études menées en Europe mais aussi sur le reste du globe. Pour répondre à la troisième problématique, les auteurs ont utilisé des simulations en rentrant des taux de mutations et des probabilités d’erreurs différentes puis ils ont comparé les résultats obtenus avec les études empiriques.
A partir des résultats, ils se sont intéressés à l’origine de ces patterns de croissance de population en les liants avec le mode de reproduction.

Les résultats obtenus en prenant plus de SNP ne divergent pas de l'étude précédente, les patterns observés chez les hommes d'Europe sont semblables à ceux des autres populations. Ils confirment la théorie selon laquelle la population d'homme est restée stable et a augmenté rapidement récemment (18 000 ans), aussi la méthode basée sur les STR ayant trouvé une croissance exponentielle s'avère fausse, car regroupant 46 populations (si une seule pop crois exponentiellement alors tous les résultats vont croître de cette manière). Cette croissance récente n'est pas en adéquation avec celle des femmes, plus ancienne.
Les auteurs proposent le modèle suivant : -la population de femme a augmenté dans un premier temps lors de l'expansion humaine sur tous les continents , la population d'homme a augmenté beaucoup plus récemment.
-Durant une longue période la polygynie était de mise puis récemment passage à la monogamie (période difficile à définir, entre il y a 10 000 et 5 000 ans).

Article publié dans la revue Journal of Molecular Evolution, cet article regroupe plusieurs chercheurs de nombreuses universités Européennes.
Il prend aussi en compte des données obtenues à travers le monde. Cet article utilise de nombreuses références rigoureuses afin de tirer des conclusions.
Les statistiques et les simulations utilisées reprennent des protocoles utilisés dans de nombreuses études, garantissant une certaine rigueur d'analyse.
Cet article a été cité de nombreuse fois dans des articles plus récents, cela confirme le sérieux et la rigueur de cette étude.

D'après cet article l'Homo Sapiens aurait été durant la majorité de son histoire polygyne, il s'agit d'une notion de polygamie "à sens unique" où un homme se reproduit avec de nombreuses femmes mais ou une femme se reproduit avec un seul homme. Mais durant son histoire plus récente. l'Homo sapiens a observé un switch vers la monogamie. La période exacte de ce switch est difficile a déterminer, n'étant pas simultané et homogène sur l'ensemble du globe. Cependant ce passage de polygynie à monogamie est estimée à il y a entre 15 000 et 5 000 ans. Cela serais associé avec l'apparition de la sédentarisation et des cultures agricoles. La compétition pour les ressources étant plus faible plus d'Hommes ont accès à la reproduction et on voit apparaître des noyaux familiaux monogames. Cependant suivant les zones géographiques la monogamie s'est installé à plus ou moins grand degré.

Cet article permet d'avoir un historique des modes de reproduction chez Homo sapiens, cela confirme l'existence de différents régimes de reproduction à travers le temps et que le mode actuel reste flou. Cependant, les raisons de changements de mode de reproduction sont encore peu explicités par cette étude.

Depuis longtemps, la monogamie est considérée comme un avantage par rapport à la répartition des responsabilités entre hommes et femmes, en raison de la nécessité d'investissement parental pour les soins de la descendance. Dans cette étude, l'investissement paternel est mesuré par la proximité des parents avec leurs enfants et la par la contribution de l'homme à la subsistance de sa progéniture (l'approvisionnement paternel). Plus récemment, il a été estimé que la monogamie a émergé pour la nécessité de surveiller le partenaire (mate-guarding), en représentant un moyen pour prévenir le vol de nourriture, l'infanticide et /ou la coercition sexuelle masculine dans certaines sociétés. Dans cet article, l'auteur fait une approche comparative, en analysant l'effet de la variation de l'investissement paternel humain sur le système d'accouplement, notamment la monogamie et la polygynie, à travers des sociétés humaines.

Les variations de l'investissement paternel et le système d'accouplement humain ont été analysés d’après l’Échantillon Interculturel Standard (Standard Cross-Cultural Sample) de 186 sociétés ethnographiques réparties à travers le monde. Le codage des données dans l'échantillon interculturel standard est principalement descriptif.
Les corrélations utilisées sont celles de Spearman (rho de Spearman), qui mesure la dépendance statistique non paramétrique entre deux variables.

L'investissement parental varie par rapport au mode de subsistance, la stratification sociale, l'organisation politique, en incluant des facteurs écologiques et culturels, lesquels ont une influence considérable sur le développement de la monogamie ou la polygynie. L'investissement paternel est un facteur important pour expliquer la prévalence de la monogamie chez l'homme. Quand il existe un grand niveau d'investissement paternel, il y a plus de monogamie, car cet investissement soustrait généralement l'effort d'accouplement.
Lorsque l'investissement paternel est faible, d'autres facteurs tels que la compétition masculine pour le statut, la surveillance du partenaire, la coercition ou la recherche d'une majeure « diversité de gènes féminins » peuvent mener à la polygynie imposée socialement dans certaines sociétés.

Il existe certaines incertitudes sur la méthodologie, les informations ont été prises d’une base de données libre, avec des informations manquantes, ce qu’il génère des biais d’échantillonnage.
Dans l’article seul “le degré de polygynie” a été mesuré, sans pouvoir déterminer la quantité de femmes pour chaque homme. Ce qu’il ne représente pas un vrai “degré de sélection sexuelle”.
L'auteur de l'article exprime une certaine subjectivité sous quelques aspects, cependant il manifeste une légère autocritique.

Cet article apporte une approche nettement anthropologique sur la monogamie et polygynie, spécialement l'auteur souligne que l'investissement paternel et la surveillance du partenaire sont importants pour devenir monogame, mais aussi les variations sociales, écologiques, politiques, culturelles et les impositions légales sont fondamentales. Cependant, rien est absolu, il existe toujours des exceptions.
Des données intéressantes sur le système d'accouplement humain parmi les sociétés sont les suivantes :
La polyandrie est rare (1 %)
La polygynie est commune (82 %)
Mais la majorité des mariages (même dans les sociétés polygynes) sont monogames. Dans 17 % des sociétés, la polygynie est interdite ou extrêmement rare.

L'article a été présenté par un seul auteur avec une approche fermée et subjective.

Malgré le fait que la polygamie soit acceptée dans la plupart des sociétés humaines, la majorité des individus reste monogames. Alexander et Noonan (1979) proposent l’hypothèse que le manque d'un comportement œstrus et l’ovulation masquée aura forcé l'augmentation de l'investissement paternelle car pour assurer sa paternité, le mâle doit garder sa partenaire. Cependant, cela ne suffit pas pour expliquer l'apparition de la monogamie dans l’espèce humaine. Cet article apporte donc d'autres éléments complémentaires pour définir les causes évolutives du comportement sexuel et social de l'Homo sapiens. Ces éléments sont -entre d'autres- le comportement de chasse évoluée, l'augmentation de la taille du cerveau et la dépendance allongée des descendants à l'égard des parents. Ce dernier influence le fitness directement et il ait pu forcer le mâle de s'investir davantage dans une seule femelle et ses descendants. On suppose donc un choix entre la qualité et la quantité des descendantes.

Les auteurs de cet article n'ont pas réalisé des expériences, ils basent leurs théories sur d'autres articles et plusieurs observations paléontologiques, sociologiques et éthologiques.
On peut citer notamment les observations des fossiles d'Australopithecus et d'Homo erectus, ainsi que leur comportement et leur structure sociale supposée. Les auteurs comparent aussi les conditions physiologiques et l'investissement parental dans le soin des descendants des grands singes et des humains.

La fabrication d'outils et les techniques de chasse plus avancées, ont causé l'augmentation de la taille du cerveau.Cependant, la vie bipède a nécessité la transformation de l'os pelvien. Ces facteurs ont rendu l'accouchement difficile, qui a entraîné une tendance à la naissance prématurée, les descendants étant plus petits à la naissance, l'os pelvien a pu s'adapter à la marche bipède. La conséquence de la naissance prématurée est que les descendants deviennent très dépendants des parents et empêchent la mère de chasser, le père doit donc investir plus d'énergie pour élever sa descendance. On voit donc une sélection vers le comportement monogame, car les mâles, qui s'accouplent avec une seule femelle, mais s'investissent davantage dans la descendance, ont un fitness plus élevé. En effet les mâles qui continuent d’être polygame, mais qui n'ont pas assez de ressource pour soutenir plusieurs femelles, vont voir leur fitness diminuer, car peu de leurs enfants vont atteindre l’âge adulte.

L'article est rigoureusement fait, cependant dû à l’âge de la publication, les références utilisées ne sont pas accessibles ou très difficiles à trouver, on ne peut pas donc vérifier toutes les informations citées.

L'article propose qu'au cours de l'évolution l'homme ait changé de polygamie à monogamie pour mieux s'adapter à la chasse et à la vie bipède. La polygamie d’aujourd’hui sera donc une réversion qui aura apparu secondairement, grâce au fait que certains mâles ont accès à tellement de ressources qu'ils peuvent investir dans le maintien de plusieurs femmes et donc de plusieurs descendants.