Les éoliennes, danger ou opportunité pour la biodiversité ?

Les éoliennes sont souvent bien perçues car elles sont considérées comme faisant partie d'un mode de développement indépendant et alternatif aux énergies fossiles qui ont des conséquences environnementales directes par la pollution et leur fonctionnement et indirectes par le réchauffement climatique. Cependant le développement de l'énergie éolienne ne se fait pas non plus sans impact sur l'environnement et notamment sur la faune sauvage. Les impacts sur la faune volante sont bien documentés mais cette review met en avant autant qu'elle comble la lacune d'études sur les conséquences des éoliennes sur la faune non-volante.

Mortalité directe :
Le tassement du sol par les engins de chantier lors de l'installation des éoliennes est très nocif pour la faune et microfaune du sol jusqu'à 60 cm de profondeur. Les carcasses des animaux morts de collision peuvent attirer des prédateurs qui peuvent d'une part augmenter la pression sur leurs proies présentes dans la zone, et d'autre part être eux-même impactés négativement par les éoliennes.

Destruction et fragmentation d'habitat :
Les parcs d'éoliennes ont une emprise au sol importante par rapport à l'énergie produite, en comparaison des autres énergies.
Les éoliennes augmentent l'érosion du sol principalement en terrain montagneux. De plus même si l'emprise réelle au sol des éoliennes ne représente que 1 à 10 % du parc éolien, les infrastructures permettant la construction et l'entretien comme les routes, engendrent une perte de surface ainsi qu'une fragmentation de l'habitat. Pour certains clades comme les amphibiens, l'impact des routes, le bruit par exemple, ont une répercussion qui ne se limite pas à la surface de la route mais s'étend jusqu'à 1 km de la chaussée. Pour d'autres espèces dont les ressources se trouvent en bordure d'habitat, la fragmentation augmente le périmètre de l'habitat donc les ressources. Cependant les dangers d'écrasement notamment pose la question du ratio bénéfice-avantage pour ces espèces.

Impacts hors du site éolien :
Du béton, du fer, du cuivre et du néodyme, (élément faisant partie des terres rares) nécessitent des mines et des transformations qui ont des effets négatifs sur l'environnement local de ces installations. De plus l'industrie du néodyme engendre des déchets radioactifs.

Perturbation de l'habitat :
Par l'activité humaine : La maintenance induit une activité humaine même après la phase de construction et cela a une influence négative sur certaines espèces comme les grands ongulés qui vont éviter les zones perturbées.
Par le bruit : la phase de construction et la maintenance engendrent une pollution sonore importante mais le fonctionnement même des éoliennes produit du bruit. Ce bruit peut nuire aux capacités communicationnelles de certaines espèces terrestres et modifier leur comportement mais l'impact principal est sur les espèces marines. En effet chez les mammifères marins, l'écholocation est nécessaire à la fois pour la communication, la recherche de nourriture et l'orientation. Le risque de surdité se rajoutant à la pollution sonore pour ces espèces, elles sont donc très vulnérables aux éoliennes côtières. Les infrasons sont aussi à prendre en compte chez certaines espèces très sensibles comme perturbateur potentiel du comportement.
Par la lumière : le reflet du soleil sur les pales des éoliennes et l'ombre de ces dernières pourraient aussi avoir un effet négatif non négligeable mais qui n'a pas encore été étudié.
Par le champ magnétique : physiologiquement le champs magnétique pourrait avoir des effets sur les systèmes nerveux, cardiaque, reproductif et immunitaire mais cela reste sujet à débat. L'orientation et donc la migration d'un certain nombre d'espèces marines et terrestres étant basée sur le champs magnétique terrestre, ces espèces pourraient en pâtir.
Par la formation de microclimats : que ce soit dans le domaine du vent ou de la température qui est tamponnée par la présence d'éoliennes.
Par l'augmentation du risque de feu.

Avec l’augmentation des besoins énergétiques et de la popularité des énergies renouvelables, plusieurs installations, dont des parcs éoliens, ont été faites dans le désert du sud de la Californie. Or dans les années 1980, la présence de la tortue du désert (Gopherus agassizii) au niveau de ces installations, a suscité une controverse quant à l'impact des éoliennes sur les populations de cette espèce protégée. Néanmoins, depuis aucune étude n’a été faite pour montrer s'il y avait effectivement un impact de ces aménagements d’éoliennes sur son habitat ou son comportement.

Ici l'écologie de la nidification des tortues a été étudiée dans le parc éolien de Mesa au sud de la Californie: ont été suivi le creusement du nid, la ponte, l'éclosion... Ensuite, une comparaison a été faite avec les autres zones habitées par G. agassizii et de G. morafkai qui est une espèce du même genre.

15 femelles ont été suivi de fin mars à fin juillet 2000, et ont produit au total 29 couvées : 13 ont produit des deuxièmes couvées et une a produit une troisième couvée. La taille moyenne de la couvée était de 4,3 œufs et pour une femelle donnée, toutes les premières et deuxièmes couvées se trouvaient dans des terriers situés en moyenne à 227,3 m les uns des autres, et aucun terrier ne comportait de multiples pontes. Des prédateurs inconnus ont détruit 31,4% des œufs dans les deuxièmes couvées soit 15,0% de tous les œufs produits.
La réussite de l'éclosion des œufs non détruits par la prédation était plus grande pour les deuxièmes couvées (82,2% en moyenne), que pour les premières couvées (70,6%), mais il n'y a pas de différence significative entre les deux. Il a eu au total 72 jeunes tortues écloses, de tailles et de masses non significativement différentes entre la première et la deuxième couvée.

En comparaison avec d'autres études sur la reproduction de G. agassizii, l'écologie de la nidification à Mesa semble être similaire à celle des populations vivant dans des zones plus naturelle. L’étude n’a donc pas démontré d’effets négatifs de la présence des éoliennes sur la nidification de la tortue du désert du sud de la Californie.
Néanmoins d’autres aspects doivent être étudiés afin de voir sur plusieurs axes si d’autres menaces potentielles existent.

Le nombre d'éolienne croît rapidement ce qui soulève des questions par rapport à leur impact sur l'environnement. C'est pour cela qu'aux Pays-Bas un système d'étude a été lancé dès la construction de la première ferme d'éoliennes offshores (Offshore Windfarm Egmond aan Zee : OWEZ). Cela permet d'avoir une idée des effets à court-terme sur la faune. Toutefois, l'abondance de certaines espèces n'est pas forcément due à l'éolienne elle-même mais plutôt à ses conséquences comme l'arrêt de la pêche et du trafic maritime dans la zone. Une partie du projet consiste à surveiller l'impact sur l'environnement et les espèces benthiques notamment l'impact sonore sur les mammifères marins. L'article traite également de l'impact sur les populations d'oiseaux locaux et migratoires. Une comparaison fréquente est effectuée avec une équipe ayant travaillé sur les mêmes impacts mais au niveau des côtes danoises.

Les expériences se basent sur des observations visuelles et des mesures acoustiques afin de recenser et de dénombrer les différentes espèces. Grâce à elles, il a été possible d'évaluer l'impact sur le benthos, les mammifères marins, les poissons et les oiseaux. Elles se basent sur des comparaisons entre la zone de l'éolienne et différentes zones aux alentours dont le nombre varie suivant l'espèce concernée. L'étude du benthos est sous-divisée en 3 études : les communautés benthiques locales, le recrutement des bivalves et l'impact sur le substrat dur. Elle a été mise en place en 2003 jusqu'à actuellement pour étudier l'avant/après OWEZ. Les mesures acoustiques ainsi que les observations des oiseaux et des poissons ont été effectuées entre 2003 et 2004 avant la construction et en 2007 lors de la mise en marche des éoliennes.

Pour le benthos, on observe qu'il n'y a pas de différence majeure au niveau de la taille des espèces macrobenthiques quelques mois après la construction. Pour les bivalves, il n'y a pas de différence entre OWEZ et les 5 zones de référence dans les 9 premiers mois de 2007. Dans le substrat dur on recense un total de 33 différentes espèces réparties dans 2 zones : une entre 7 et 10m de profondeur dominée par les moules et une plus profonde dominée par les crustacés. Cette zone fut créée lors de la construction de l'éolienne. Les observations sur les poissons révèlent une communauté dynamique de poissons (les maquereaux sont majoritaires en octobre puis les harengs en novembre et les lançons en juin). Les compositions varient suivant les années. Pour les mammifères marins, on constate que l'activité dans la zone croît depuis la fin des travaux. Pour les oiseaux marins on observe un faible évitement. En revanche pour les oiseaux terrestres on observe une baisse importante des flux migratoires.

L'article précise judicieusement qu'il ne s'agit que des effets à court terme et qu'il ne faut pas étendre ses observations sur le long terme. Toutefois, la plupart des observations se font à l’œil ce qui peut être discutable scientifiquement, il y a un biais supplémentaire par rapport à la période jour/nuit, aux heures, aux saisons. Il ne s'agit donc que d'estimations tendant au mieux vers la réalité. Parfois les zones de référence présentent des variations entre elles ce qui révèle qu'elles n'ont peut-être pas été choisies au mieux. D'autres facteurs viennent également biaiser les résultats comme la météo, l'arrêt de la pêche et du trafic maritime ou encore d'autres facteurs dont on ignore pour l'instant l'origine et/ou l'impact.

Cet article permet d'observer les effets à court terme d'une ferme d'éoliennes marines sur les côtes du Pays-Bas. Toutefois il ne faut pas généraliser les résultats ni les étendre aux autres sites éoliens marins. Les résultats danois confirment que les observations sont différentes selon le lieu. De plus les auteurs nous expliquent que la composition de la macrofaune dépendrait de la nature des sédiments. Cependant les auteurs nous présentent une idée cohérente et éclairent les conséquences immédiates qui peuvent apparaître comme la croissance favorisée des bivalves et la possible utilisation future des éoliennes marines pour de l'aquaculture. On apprend également que des espèces exotiques peuvent émerger dans ce nouvel écosystème comme l'huître du Japon. OWEZ agit donc comme un nouveau type d’habitat avec une biodiversité plus grande. Les résultats estiment qu'il n'est pas nécessaire de prendre des mesures supplémentaires. Toutefois il existe un problème pour les oiseaux terrestres.

Le manque de techniques modernes de recensement apparaît clair et a été relevé par les auteurs. Hormis cela, les auteurs ont exposé un modèle cohérent en se basant sur des études similaires et sur leurs propres résultats.

Les fermes d’éoliennes offshore suscitent des questions quant à leur impact sur l’environnement. Ces impacts ont besoin d’être anticipés à travers des modèles conçus au préalable. Il y a une hausse des constructions de fermes d'éoliennes offshore au nord-ouest de l'Europe. Surtout au niveau du Royaume-Uni, des Pays-Bas, de l’Allemagne et du Danemark. Il y a 3 raisons principales :

• Réduire la dépendance énergétique
• S'émanciper des énergies fossiles et transiter vers les énergies renouvelables
• Se servir de l'énergie éolienne offshore la plus importante d'Europe Les projets de ferme d'éoliennes sont soumis à une réglementation stricte soumise par l'Union Européenne et sont étudiés scrupuleusement afin de déterminer leur impact sur l'environnement. Cet article traite de leur impact sur les habitats avant et après la construction.

Cette étude rassemble des informations recueillies au niveau des fermes d'éoliennes marines déjà existantes au Royaume-Uni. Elles sont complétées par des données des zones alentours. En terme de potentiel de création d'habitat et de stabilité de la structure, il est judicieux de se concentrer sur la partie immergée de la ferme d'éolienne. A l'heure actuelle la forme structurale la plus répandue est celle du pylône unique. C'est pourquoi les études se concentrent sur ce modèle. Il est également conseillé de s'intéresser aux rochers de protection qui stabilisent l'éolienne mais qui altèrent également les fonds mains et peuvent représenter un nouvel habitat. L'étude se base sur 3 types de protections:

• Le gravier
• Les rochers
• La pose de frondes synthétiques Pour des raisons techniques et logistiques, les fermes d'éoliennes sont situées sur des zones de substrat léger.

Les résultats permettent de déterminer la surface potentiellement disponible pour être utilisée comme habitat. La surface serait de 97m² en tenant compte du diamètre moyen du pylône et de la profondeur moyenne des eaux. Chaque type de protection va donner un habitat naturel spécifique. Grâce aux frondes synthétiques, un plancher de végétaux peut émerger grâce à l'espace libéré et protégé par les câbles. Cette zone peut servir d'habitat à de nombreuses espèces dont des espèces menacées (hippocampes), mais également de nurserie pour de nombreux poissons en plus de les nourrir et de les protéger. Grâce aux rochers, la zone sera colonisée par des bernacles, des vers tubicoles et des tuniciers.Cela va ensuite attirer des crustacés et des poissons de récifs ce qui augmentera la biodiversité. Les graviers de protection correspondent potentiellement à la technique la moins intéressante car la biodiversité sera moins importante et sera très variable selon les saisons.

L'article se base sur des observations effectuées sur des fermes d'éoliennes déjà établies depuis quelques temps ce qui permet d'avoir un aperçu à court-terme. Leurs sources sont fiables et cohérentes. Les auteurs précisent que ce ne sont que des estimations à court-terme et qu'il faudra plus de temps pour avoir une idée plus précise.

L'article nous donne des informations sur l'aspect potentiellement bénéfique de la construction de fermes d'éoliennes marines sur la biodiversité. On apprend notamment que les différentes protections utilisées ont un impact positif sur différentes espèces. Les auteurs proposent également des méthodes alternatives afin d'augmenter la biodiversité. Notamment de réduire la zone perturbée pour augmenter la complexité de la biodiversité en son sein. Une autre façon serait d'adapter la structure de la fondation à l'habitat naturel déjà présent afin de préserver la biodiversité présente et de l'augmenter par l'ajout d'un pylône. Il est également conseillé d'utiliser des matériaux alternatifs comme des blocs artificiels (dolos) ou des tétrapodes pour absorber l'énergie des courants et s'assembler au fil du temps afin d'obtenir une structure optimale. L'usage de ces matériaux augmente la surface disponible pour la colonisation.

Cet article propose un regard intéressant sur les différents types de biodiversité que l'on peut obtenir. Il se démarque en proposant des solutions en faveurs de ceux-ci. Toutefois, la plupart des conclusions ont été tirées grâce à des informations provenant d'études qui sont encore à des stades précoces. Il faudra attendre plus de temps pour avoir une idée précise de l'impact des éoliennes. Il sera également nécessaire d'effectuer les mêmes études sur les autres types d'éoliennes marines.

Les facteurs extrinsèques peuvent entraîner des effets positifs ou négatifs sur le développement post-natal à petite ou grande l’échelle. Ainsi la détérioration des habitats de la tortue du désert peut avoir un impact sur le développement et la démographie de l’espèce.

Au parc éolien de Mésa, ont été évalués le taux de croissance, la démographie et la survie de G. agassizii. Une comparaison a été faite avec les autres populations de la même espèce mais également de G. morafkai qui fait partie du même genre.

En 2000, les nouveaux nés mesuraient en moyenne 44,5 mm de long, et les femelles matures mesuraient plus de 200 mm.
Au cours de l’étude, 69 individus ont été marqués et 72,5% étaient des adultes, cependant la population était estimée à 96 tortues, soit environ 15,4 / km². Entre 1997 et 2010, seulement 11 tortues sont mortes et le taux de survie annuel est estimé à 91.6%. La proportion des mâles n’était pas significativement différente de celle des femelles. La taille en mm des mâles était significativement plus élevée que celle des femelles.

En comparant avec trois autres populations, seule la structure de la population de Granite Hills était significativement différente, car la proportion d’adultes était moins élevée que celle de Mesa. Néanmoins peu de différences sont constatées entre cette population et celles des zones plus naturelles. La présence des éoliennes ne déstabilise donc pas la population de tortues du désert tant que la disponibilité des plantes alimentaires est suffisante et que l’accès au site reste limité pour le public.
Cependant l’évolution démographique de ces population doit être surveillée avec prudence afin de détecter des anomalies potentielles.

Les insectes semblent attirés par les éoliennes, l'augmentation de leur concentration aux alentours des éoliennes pourraient attirer les chauves-souris qui s'exposerait alors davantage au risque de collision avec une éolienne. Il a été avancé que les couleurs des éoliennes pouvaient jouer un rôle dans ce phénomène.

L'expérience au pied d'une éolienne se déroule dans un prairie à Oadby au Royaume-Uni. Une forte abondance d'oiseaux et de chauves-souris a été recensée.

L'expérience consiste à placer des cartes de couleurs différentes, le but étant d'avoir un spectre de couleur varié en plus des couleurs habituelles des éoliennes. Les cartes sont protégées par un plastique. Le témoin est dont représenté par une pochette de plastique vide. Pour mesurer l'attractivité d'une couleur les cartes les observateurs comptabilisent le nombre d'insectes sur ou à 10 cm de la carte pendant 5 secondes puis passent à la carte suivante. Les mesures sont répétées 3 à 5 fois et sont effectuées à divers moments de la journée et de l'année.
Les facteurs pouvant influencer les résultats (température, vent, humidité …) sont prises en compte dans les analyses statistiques.

La couleur semble bien être liée à une hausse de la fréquentation des parcs éoliens par les insectes. Le jaune semble être la couleur la plus appréciée. Cependant les couleurs avec lesquelles les éoliennes sont peintes semblent également attirer fortement les insectes.
Ces résultats montrent que la présence des éoliennes peut augmenter la densité d'insectes autour du parc. Les chauves-souris et les oiseaux sont alors attirés dans ces zones augmentant le risque de collision. De plus, les insectes eux-mêmes pourraient être impactés car ils peuvent eux aussi être piégés par les pales des éoliennes et être tués.

Très peu d'études ont été réalisées sur la faune entomologique, pourtant elle est tout aussi importante pour l’écosystème et la biodiversité. En effet, ils sont la base de l'alimentation de nombreuses espèces, ainsi un changement de leur densité ou de leur répartition peut avoir un impact important sur tout l'écosystème.

La consommation énergétique mondiale augmente et avec elle les émissions de gaz à effet de serre. Les énergies renouvelables sont l'un des principaux moyens de lutter contre ses émissions tout en fournissant une réponse à la demande énergétique. Parmi elles, l'énergie éolienne peut être mise en place même dans des zones reculées et avec une empreinte carbone et un impact sur l'environnement local faibles. La capacité mondiale de l'éolien croît de ce fait très rapidement, passant de moins de 20 000 MW en 2000 à plus de 180 000 MW en 2010 dans le monde (486 000 MW en 2016). Mais il existe, malgré tout, des impacts non négligeables et notamment sur la faune. Il faut donc les prendre en compte dans le développement de cette énergie et ce, d'autant plus que ce développement est exponentiel.

Les impacts positifs :

Pour une production d'énergie équivalente, l'éolien ne produit pas des polluants atmosphériques relâchés par les énergies fossiles comme les particules fines, les gaz responsables des pluies acides (CO₂, NO_X, SO₂) ou les gaz à effet de serre. L'utilisation de l'éolien permet ainsi une réduction de l'ordre de 0.5 tCO2/MWh.
De plus, les énergies basées sur un cycle thermodynamique, énergies fossiles et nucléaire, consomment une importante quantité d'eau (Fig.1) et ont une zone d'impact qui dépasse l'emplacement des centrales. En effet l'exploitation des ressources fossiles, dont l'uranium, nécessitent des mines ou des forages, ainsi que des zones de retraitement ou d'enfouissement. L'énergie hydroélectrique implique une disparition de terres importante par la formation de la retenue d'eau. Enfin, l'éolien est moins consommateur d'eau et plus facilement installable que le solaire.

Les impacts négatifs :

Ils sont de deux types, direct par collision et indirect par perturbation d'habitats ou de routes migratoires.
La conséquence directe principale se fait sentir sur la faune volante, oiseaux et chauve-souris.
Aux États-Unis, chaque éolienne tue 3,4 chauve-souris en moyenne par an et le nombre d'oiseaux mort par collision est d'en moyenne 0,15 million par an. A titre de comparaison, le reste des morts d'oiseaux dues à l'Homme (chats, bâtiments, chasseurs, véhicules, tours de communications, pesticides et lignes électriques) est responsable de la mort de 1337 à 1561 millions d'oiseaux par an.
De plus, au moins 70 % des oiseaux ont une altitude de vol supérieure à 21 m, ce qui diminue fortement la menace de collision.
Les éoliennes sont aussi source de pollution auditive d'environ 50 décibels A. Son impact sur la biodiversité n'est cependant pas détaillé.

Les champs de recherche pour limiter ces impacts :

La modification de l'architecture des éoliennes pour une rotation plus lente, le renouvellement des anciennes structures, la diminution de la signalisation lumineuse qui leurre les oiseaux lors du mauvais temps et les technologies radar permettant soit de repousser les oiseaux soit de stopper l'éolienne quand un oiseau est en danger sont les principales pistes visant à limiter l'impact sur la faune.

Certaines sources sont des présentations vulgarisantes. De plus, on peut sentir le parti pris des auteurs qui insistent beaucoup sur les impacts positifs et moins sur les négatifs, se contentant parfois d'allusion comme pour la perturbation d'habitat ou ne regardant certains aspects que par leur impact sur le confort pour l'Homme. Le bruit par exemple nécessiterait peut-être une attention plus particulière pour son impact sur la faune.

Cette review met en avant les atouts de l'éolien comme la meilleure des source d'énergie dans la lutte contre le réchauffement climatique et tente de montrer que l'impact les impacts positifs dépassent largement les négatifs.

L'environnement marin représente une source d'énergie inexploitée qui pourrait couvrir la demande mondiale en énergie. De ce fait, les éoliennes marines ou marine renewable energy installations (MREI ), représentent une filière très intéressante. Elles permettront peut-être de nous passer des éoliennes terrestres qui posent des problèmes esthétiques et écologiques (collisions d'animaux volants avec les pales). Toutefois, de telles installations voient à peine le jour et nous avons du mal encore à évaluer leur réel impact sur l'environnement. Les auteurs ont voulu dresser une liste des possibles avantages mais également des inconvénients:

Possibles effets négatifs des MREI

• La perte d'habitats pour certaines espèces comme le canard suite à la construction des éoliennes et des digues.
• Les risques de collision entre les oiseaux et la partie aérienne de l'éolienne ou entre les animaux aquatiques et la partie sous-marine. De plus, les éoliennes vont être équipées de lumières de signalisation ce qui va attirer des espèces et augmenter les chances de collision et de découpage des turbines.
• Un bruit et des vibrations parasites qui vont affecter de nombreuses espèces sensibles à l'acoustique et qui vont troubler leur communication.
• Un champs électromagnétique qui peut empêcher certains organismes marins de se localiser.

Possibles effets positifs des MREI

• La création de récifs artificiels sur la structure sous-marine de l'éolienne. Cela va favoriser la réhabilitation d'habitats, la protection de la côte et même développer une forme de tourisme.
• L'apparition de banc de poissons qui se retrouveront autour de la partie flottante des éoliennes.
• La création d'une zone marine protégée en raison de la présence de l'éolienne et de l'importance de la biodiversité.

Synthèse des effets négatifs et positifs
Du fait de l'émergence récente de cette technologie, les conséquences sont complexes et encore mal connues. Les auteurs pensent que toutes les espèces sont susceptibles d'être plus ou moins touchées. Bien que les points positifs et les points négatifs soient équivalents, les auteurs pensent que la construction d'éoliennes marines sera globalement positive pour l'environnement et que les espèces en tireront profit.

Conflits et solutions
Pour l'instant, les conflits ne paraissent pas forcément évidents et les solutions ne pourront être envisagées que plus tard mais certains problèmes sont déjà mis en évidence:

• Des problèmes environnementaux: Est ce que les énergies renouvelables doivent avoir un impact minimal ou au contraire modifier positivement la biodiversité?
• Des problèmes économiques liés à la pêche: l'installation de zones protégées compromet les activités de pêche. Toutefois les MREI vont permettre la mise en place d'aquacultures (macroalgues, moules etc...).

Les MREI représentent l'avenir des bioénergies marines. Cependant, bien que le premier objectif sera financier, il faudra tenir compte de leur impact local mais également global sur la biodiversité et la pêche. Les conséquences sont encore mal connues et elle ne seront plus clairs que dans quelques années mais il est nécessaire d'anticiper afin d'éviter des catastrophes écologiques.

La review est claire et les prévisions d'impacts qu'elle fait sont fondées et rationnelles. Les auteurs se basent sur de nombreux articles afin de modéliser au mieux ce qui pourrait arriver. Il ne semble pas y avoir de conflit d'intérêt.

Cette review nous permet de dresser un tableau des possibles avantages et inconvénients de l'impact des éoliennes marines sur la biodiversité. Les auteurs tirent des conclusions globalement positives que les éoliennes pourraient avoir sur l'environnement et la faune.

La review manque évidemment de faits concrets car les éoliennes marines sont récentes. Elle établit donc des correspondances avec des modèles déjà connus et validés comme les éoliennes terrestres. Pour le reste les auteurs effectuent des estimations. Toutefois ils précisent que les conséquences ne sont pas avérées et qu'il faudrait plus de temps pour déterminer les effets à court-terme et à long-terme. Les auteurs se veulent globalement optimistes pour l'impact des éoliennes marines sur la biodiversité. Cependant il apparaît une autre question qui divise la communauté scientifique: vaut il mieux minimiser leur impact et respecter la biodiversité locale ou favoriser l'essor d'une nouvelle biodiversité ?

OISEAUX
Risque de collision
Des études faites en Europe et aux États-Unis ont montré que le taux de collision des oiseaux était compris entre 0 et pouvait monter au dessus de 30 collisions par turbines par an. Les résultats sont donc très variables et dépendent de beaucoup de facteurs :

• l'abondance des individus présents sur et aux alentours du site : plus il y a d'oiseaux dans la zone plus le risque de collision sera élevé.
• l'agencement du parc : les éoliennes disposées en lignes semblent plus meurtrières que les éoliennes regroupées.
• les caractéristiques des éoliennes : la taille de la structure et des pales, la vitesse de rotation et la présence de lumière peuvent jouer, en effet certaines lumières semblent attirer les oiseaux qui migrent la nuit.
• Saisonnalité : le risque de collision augmente pendant la saison de migration (printemps et automne), durant l'été il est également un peu plus élevé car il y a plus d'oiseaux résidents.
• la localisation des parcs éoliens : placés sur les routes de migrations ou au niveau de zones où les oiseaux se nourrissent ils peuvent faire augmenter le taux de collision.

Passereaux et rapaces
Les passereaux, en particulier ceux qui migrent la nuit, seraient les plus touchés quelques soit l'endroit où les parcs éoliens sont construits. Cependant, il n'y aurait pas d'effet significatif observable sur les populations de passereaux. A l'inverse, les rapaces voient leur population décliner à certains endroits, ils ont, en effet, un taux de reproduction moins important que celui des passereaux.

Oiseaux des zones humides et côtières
Les taux de collisions au niveau des parcs offshore semblent plus importants que pour les parcs onshore. En Europe, des études ont montré que certaines espèces, évitent le parc à des distances plus ou moins importantes. Cela oblige les oiseaux a dévier leur route de migration ou changer d'endroit pour se nourrir, dépensant ainsi plus d'énergie.

Perte d'habitat
La perte d'habitat semble être un facteur encore plus important que la mortalité occasionnée par les collisions. La construction, les turbines elles-mêmes et toutes les activités associées au parc éolien semblent perturber les oiseaux et les inciter à se déplacer.

BATS
Les chauves-souris semblent être très impactées par les collisions avec les éoliennes même si les taux de collision sont, une nouvelle fois, très variables d'un endroit à l'autre pour les mêmes raisons que précédemment. Pour le moment aucunes études n'a pu montrer une baisse de population suite aux collisions avec les éoliennes. Cependant, il ne faut pas sous-estimer ce phénomène car il n'y a pas encore eu assez d'études sur le long terme.

AUTRES
Les espèces terrestres (mammifères, reptiles ...) mais également la flore, sont impactées par la perte d'habitat occasionnée par les éoliennes et par toutes les structures annexes. Les lignes à haute tension, par exemple, représentent un danger supplémentaire. Elles sont responsables de la mort par électrocution et du déclin des populations de diverses espèces d'oiseaux. Les routes qui sont construites à l'intérieur et aux alentours du site sont responsables d'une fragmentation de l'habitat de certaines espèces. Elles empêchent également le déplacement de certains animaux (serpents, petits mammifères, ongulés ...) qui sont alors séparés en petits groupes isolés et qui perdent leur diversité génétique entrainant un déclin de la population. De plus, ces routes facilitent l'arrivée d’espèces exotiques qui peuvent être envahissantes, réduisant la biodiversité du milieu.
Cependant, il est possible que les parcs éoliens créaient de nouveaux habitats pour les petits mammifères, mais cela aurait un impact négatif sur les rapaces qui, attirés par une plus grande concentration de proies, auront plus de chance d'entrer en collision avec les éoliennes. Dans tous les cas les impacts des parcs éoliens semblent moins importants qu'avec les autres sources d’énergies conventionnelles (explorations minières, pétrolières ...).

Cette review permet d'avoir des informations supplémentaires par groupe d'animaux, elle permet notamment d'avoir un état des lieux pour la faune terrestre. Elle met en avant la réduction de biodiversité que peut engendrer la création d'un parc éolien que ce soit à cause de l'augmentation du taux de mortalité de certaines espèces, de la perte et de la fragmentation de leur habitat qui sont causées par l'évitement ou par la présence du parc lui-même. Elle prend également en compte toutes les menaces dues aux structures annexes.

L’énergie éolienne, présentée généralement comme bénéfique pour l'environnement, aurait pourtant des impacts non négligeables sur l'écosystème et notamment sur les populations de chauves-souris. En effet, aux alentours des grands parcs éoliens de nombreuses chauves-souris ont été retrouvées mortes. Le développement de l'énergie éolienne à travers le monde pourrait donc représenter un danger croissant pour les populations de chauves-souris. Cette review s'intéresse à ce phénomène dans les parcs éoliens aux États-Unis.

Développement des parcs éoliens aux États-Unis
Aux États-Unis le nombre et la taille des parcs éoliens ne cessent d'augmenter avec également la mise en place d'éoliennes plus grandes et performantes. Jusqu’à maintenant ces parcs éoliens étaient principalement installés à l'ouest des États-Unis dans les régions cultivées, désertiques ou au niveau des grandes plaines. Mais de plus en plus, ils s'étendent dans de nouvelles régions comme par exemple sur les crêtes boisées dans les états de l'est ou encore au niveau de la Côte du Golfe.

Mortalité des chauves-souris dans ces parcs
Dans les parcs éoliens installés sur les crêtes boisées de l’est du pays, le taux de mortalité des chauves-souris est élevé. Par ailleurs, des recherches récentes ont montré que ce taux était également élevé dans d'autres parcs éoliens de régions où, jusqu’à maintenant, une telle mortalité n’était pas soupçonnée. C’est le cas notamment des zones de cultures du nord de l'Iowa et du sud-ouest de l'Alberta mais également au niveau des prairies du nord et du centre de l'Oklahoma. Cette découverte a permis de mettre en évidence que la mortalité des chiroptères était sous-estimée au niveau de certains parcs éoliens. Plusieurs raisons peuvent expliquer ce phénomène : les recherches semblaient, jusqu'à maintenant, davantage concentrées sur l'évaluation du taux de mortalité des oiseaux plutôt que sur celui des chauves-souris. De plus, seule la moitié des cadavres serait trouvée par les observateurs, le reste échapperait à leur vigilance serait enlevé par les charognards. Il existe également des incertitudes dues au manque de connaissances et aux suivis irrégulier des populations. Il serait nécessaire de suivre la mortalité des chauves-souris tout au long de l’année afin d’identifier les périodes à risques, par exemple les saisons de migration. Les auteurs pensent donc que dans certaines régions qui présentent des caractéristiques similaires aux régions les plus touchées et où les populations de chauves-souris sont importantes, le taux de mortalité des chauves-souris est en fait plus élevé que ce qu'on pense. C'est le cas par exemple du sud-ouest des États-Unis où jusqu'à maintenant peu d'études de suivi des chauves-souris ont été menées. Il semble que les principales espèces touchées soient les espèces migratrices et celles nichant dans les arbres.

Pourquoi et comment les chauves-souris sont-elles tuées par les éoliennes ?
Les observations ont montré que les chauves-souris volent près des éoliennes. Cette attractivité pourrait être due au bruit des pales qui tournent, aux ultra-sons émis par la turbine ou encore aux ondes électromagnétiques émises par les éoliennes qui attirent ou désorientent les chauves-souris. De plus, l'installation des éoliennes créerait des environnements favorables aux insectes dont se nourrissent les chiroptères qui sont alors davantage attirés dans ces zones. Les chauves-souris pourraient également confondre les mâts avec des arbres dans lesquels elles se réfugient au lever du jour. Il se pourrait également que des courants provoqués par la rotation des pales piègent les chauves-souris qui subiraient alors un phénomène de décompression ce qui causerait leur mort.

Estimation de la mortalité avec l'expansion de l'énergie éolienne au niveau des "Mid-Atlantic Highlands"
Les modèles utilisés suggèrent une augmentation du nombre de morts. Cependant, les auteurs insistent sur les incertitudes qui existent encore dues aux raisons citées précédemment.

Cette review montre l'impact négatif que peut avoir les parcs éoliens sur les populations de chauves-souris. Elle permet également de mettre en avant les différentes causes et facteurs qui pourraient être responsables de la mortalité des chauves-souris dans ces parcs. De plus, elle met en évidence le manque de connaissance (répartition, démographie...) et de suivie qui existe sur ces populations. Autant d’éléments essentiels à une meilleure compréhension de la menace qui pèse sur les chiroptères mais également essentiels à la mise en place de solution pour réduire le nombre de mort dans les populations de chauves-souris.

Bien que les auteurs aient conscience du manque de suivi et de connaissance qui existe autour des chauves-souris, il manque dans cette review une mise en parallèle du taux de mortalité des chauves-souris avant et après l'installation d'un parc éolien. En effet, il aurait été intéressant de pouvoir se rendre compte de l’ordre de grandeur de l'augmentation de la mortalité des chauves-souris à la suite de l'installation des éoliennes.

De plus en plus de parcs éoliens voient le jour, notamment au niveau des eaux peu profondes des zones côtières qui représentent un habitat important pour de nombreuses espèces d'oiseaux. La proximité des éoliennes est soupçonnée de causer des problèmes de perturbation et de collision avec les oiseaux, qui pourraient engendrer, d'une part une hausse de la mortalité et d'autre part une réduction de leur habitat. Cette étude se propose donc d'étudier ce phénomène sur les populations d'Eiders communs (Somateria mollissima) hivernant dans le parc éolien de Tunø Knob situé dans le Cattégat au Danemark. Les objectifs sont, premièrement, de déterminer l'impact du parc éolien sur leur comportement de vol, deuxièmement de différencier les effets des structures des effets des rotors (marche/arrêt) et enfin d'identifier les facteurs qui causent une hausse de la mortalité chez les Eiders communs.

Pour étudier l'impact de la présence des éoliennes sur le comportement de vol des Eiders les auteurs ont utilisé des leurres afin de standardiser la volonté des oiseaux à atterrir. Cinq groupes de leurres ont été placés à intervalles réguliers à différentes distances du parc éolien (Fig 1).
Pour étudier l'effet de l'état de marche des rotors (marche/arrêt) les observateurs ont mené 10 essais. Ils sont chacun découpés en 2 phases d'observations qui correspondent à un état de marche différent des rotors. La première phase d’observation dure 25min et la seconde 60min, à chaque essai l'ordre de mise en marche est inversé.
Pour les différentes expériences les observateurs relèvent le nombre d'oiseaux dans chaque couloir de vol ainsi que leur fréquence d'atterrissage (le nombre d'oiseaux réagissant aux leurres, c'est à dire ceux qui atterrissent ou qui montrent l'intention de le faire). Ils ont également noté à quelle altitude volaient les Eiders.

Comportement de vol : il semble que le nombre d'Eiders volants soit significativement lié à la distance des couloirs par rapport au parc. En effet, les Eiders volant à l'intérieur et dans le transect 0-200m, qui est donc proche du parc, sont moins nombreux que les Eiders volant à l'extérieur du parc.
Volonté d’atterrir : comme pour le comportement de vol, il semble que le nombre d'Eiders atterrissant dans le parc et à proximité du parc soit moins important qu'à l'intérieur du parc.
Les Eiders communs montrent donc un comportement d'évitement vis à vis du parc éolien ce qui peut provoquer une diminution de leur habitat.
L'état de marche des rotors ne semble pas avoir eu d'impact significatif sur le vol et l'atterrissage des Eiders, le bruit et le mouvement des pales ne constitueraient donc pas une gêne pour ces oiseaux. Ce serait donc les structures en elles-mêmes qui agissent sur les oiseaux.

Cet article a permis de montrer l'impact du parc éolien de Tunø Knob que les Eiders communs en vol semblent éviter. Cependant ce ne serait ni le bruit, ni le mouvement des pales qui effraient les oiseaux mais la structure en elle-même. Ce comportement d’évitement peut, certes permettre de réduire les risques de collision, mais il pourrait également être à l'origine d'une réduction de leur habitat à l'intérieur et à proximité du parc.
Cette étude permet de mettre en lumière de nouvelles questions. En effet, ces observations ont été menées dans la journée, lorsque les conditions de visibilité pour les oiseaux étaient bonnes mais n'étant pas sensibles au bruit des éoliennes, il se peut que dans de mauvaises conditions de visibilité (nuit, brouillard ...) le risque de collision augmente.
De plus, le parc de Tunø Knob est un petit parc, il est donc important de connaître également les impacts des immenses parcs éoliens côtiers.

Les auteurs précisent que ce type d'observations est dépendante des conditions météorologiques, le vol des oiseaux est en effet grandement influencé par les vents et les courants. Ainsi, il faut rester critique face aux résultats. De plus cela rend la comparaison avec d'autres études similaires délicate.

L’énergie éolienne est déjà très présente au Royaume-Uni mais la plupart des parcs éoliens sont, pour le moment, de taille modeste. Le Royaume-Uni souhaite développer ce secteur et beaucoup de projets de grands parcs éoliens vont voir le jour. Les parcs sont installés au niveau de paysages ouverts là où les vents sont forts, ces endroits correspondent à des zones fréquentées par les oiseaux. Cependant, l’impact des parcs éoliens, et plus particulièrement des grands parcs, sur les oiseaux, est encore assez mal connu.

Les effets potentiels sur les oiseaux

• Risque de collision
  Beaucoup de facteurs jouent sur le risque de collision : les caractéristiques de l’espèce et notamment de son vol, la densité de population, la météo (vent, conditions de visibilité …), la topographie, les caractéristiques du parc éolien (sa dimension, la taille éoliennes, l’utilisation de lampes sur les éoliennes qui sont susceptibles d’augmenter le risque de collision en désorientant les oiseaux). Cela rend les études complexes et fait énormément varier le taux de collision annuelle par éolienne. Beaucoup d’études rapportent des taux de collision assez bas par éolienne, cependant avec la mise en place de parcs plus grands le risque de collision pourrait augmenter. De plus, il est important de savoir si cette mortalité a un impact significatif sur la taille de la population. Là encore les résultats sont variables, mais il en ressort que les populations qui avaient déjà une faible densité de population et qui ont un faible taux de reproduction sont particulièrement touchées.

• Évitement du site
  Des perturbations peuvent être causées par la construction du parc éolien, par les opérations de maintenance ou encore par la présence des turbines (visuel, bruit, vibrations …). Cela peut amener les oiseaux à quitter ou à éviter le parc éolien et ses environs. Encore une fois la réponse des individus varie énormément selon les sites. En effet, l’évitement peut être visible et commencer loin du parc mais il peut également être minime et n’avoir lieu que près du parc, dans certains cas il arrive même que la fréquentation d’une espèce augmente dans le parc éolien. Pour avoir une idée réelle du comportement d’évitement des oiseaux face aux éoliennes il faut entreprendre des études sur le long terme, notamment afin de détecter des phénomènes tels que l’habituation des oiseaux.

• Perte d'habitat
  La perte d’habitat directement due à l’installation des éoliennes dépend de la taille du parc mais également de l’endroit où il est placé. En effet, dans certains cas le parc peut impacter l’environnement à plus large échelle, par exemple s’il a nécessité un changement important dans le paysage ou s’il a engendré des perturbations dans certains processus de l’écosystème. Les parcs offshores pourraient, par exemple, engendrer des modifications de la géomorphologie des fonds marins ou encore de la turbidité des eaux, mais cela est encore à l'étude. La perte d’habitat peut également résulter de l’évitement et de l’abandon du parc éolien cité précédemment.
  Il a été observé que la mise en place des éoliennes peut parfois représenter un nouvel habitat favorable à l’installation de certaines espèces que ce soit au niveau des fonds marins ou au niveau terrestre.

Les études sont encore trop peu nombreuses et peu robustes, notamment pour les grands parcs éoliens. Cela est en partie dû à la complexité des facteurs qui entrent en jeux mais également aux méthodes de recherche employées qui ne sont pas toujours adaptées. Un exemple est le manque de suivi des populations avant et après la construction du parc qui empêche d'appréhender son impact. Cela pose un problème car les effets des parcs peuvent être sous-estimés et entraîner le déclin de certaines populations ou espèces. Pourtant diverses technologies et méthodes pourraient permettre d’améliorer les études, tel que les radars, la "Thermal Animal Detection Systems" ou encore la modélisation des populations.

Cette review apporte des indications importantes sur les potentiels impacts des parcs éoliens sur les oiseaux. Mais elle met surtout en avant le manque d'études et de rigueur qui pourrait s’avérer catastrophique. En effet, si les risques sont sous-estimés l'implantation des parcs éoliens ne sera pas gérée correctement et les impacts sur la faune et la flore pourraient être importants.

Depuis le début des années 1980, plus de 7 000 éoliennes ont été installées dans le col d'Altamont en Californie du Nord. Des études ont révélé la mort de plusieurs oiseaux rapaces suite à des collisions avec les hélices des éoliennes. L’activité des turbines génère également un bruit susceptible de provoquer du «masquage» acoustique pour les animaux résidants à proximité des éoliennes. Cela peut donc avoir un effet sur le comportement de ses espèces composant la faune locale.

Le comportement antiprédateur de Spermophilus beecheyi a été étudié sur un site exposé aux éoliennes et un site témoin pour les sons d’alertes naturels et leur reproduction après enregistrement. Des enregistrements des sons ambiants ont été faits, puis des enregistrements de bruits d'alertes venant des écureuils ont été également réalisés. Des comparaisons ont été faites : les sons ambiants entre les deux sites, mais également la vigilance entre les écureuils des deux sites et aussi la réactivité face aux bruits d'alertes naturels et les bruits d'alertes enregistrés. Les regroupements des écureuils ainsi que la densité de prédateurs (rapaces et/ou mammifères) ont également été mesurés dans les deux sites.

Les résultats ont montré que le bruit ambiant était plus élevé sur le site exposé aux éoliennes lorsque les turbines sont en activité que sur le site témoin. De plus, la signature spectrale du site exposé à l’éolienne est complexe, tandis que celle du site de contrôle est simple. Le niveau de vigilance ainsi que les regroupements des écureuils à proximité des terriers sont plus élevés sur le site exposé à l’activité des turbines que sur site témoin. Les sons enregistrés de bruits d’alerte semblent avoir plus d’effets sur la vigilance des écureuils que les bruits naturels. La présence de prédateurs n' était pas significativement différente entre les deux sites.

Le bruit produit par les turbines semblent affecter le comportement antiprédateur des écureuils qui se sentent plus en danger.
De plus d'autres facteurs ne semblent pas expliquer cette différence entre les deux sites. Néanmoins il faudrait voir ultérieurement si d'autres études font les mêmes observations.

En Norvège, les habitats des rennes sauvages et semi-domestiques ont subi des modifications à cause des activités anthropiques. En effet les grands aménagements hydroélectriques ont provoqué une perte d’une partie des pâturages pour ces deux populations. Un projet est en cours pour l’installation de parcs éoliens au sein des zones habitées par les rennes semi-domestiques.

Cette étude réalisée entre 1999 et 2000 sur l’île de Midtre Vikna, a permis d’évaluer l’effet de l’activité des éoliennes sur le comportement des rennes domestiques (Rangifer tarandus) mis dans deux enclos différents: la première population près d’une éolienne et l’autre non exposée à une éolienne (témoin). Les types de végétation ainsi que les conditions climatiques dans ces enclos sont similaires.

Une expérience pilote a d’abord été réalisée durant l’automne 1999 en utilisant uniquement l'enclos exposé à l'éolienne et une population suivie durant toute la saison (groupe A). L'effet de l'éolienne a été testé en coupant de façon périodique le rotor. Aucun effet direct de l’activité de l’éolienne sur le comportement des rennes n’a été mis en évidence. Durant l’automne 2000, l'étude a été divisée en 4 périodes distinctes avec de nouveaux rennes utilisés en période 1 (groupe B et C) et 3 (groupe D et E), tandis qu'un croisement de groupes de rennes entre enclos a été réalisé en période 2 et 4. Les rennes ont été observé soit de façon indirecte (caméra), soit par des observateurs éloignés pour que le comportement ne soit pas influencé.

Les résultats montrent d’une part une augmentation significative de l'utilisation de l’espace passant de 49% à 90% durant les périodes 1 et 2 avec le rotor allumé, et d’autre part une diminution passant de 80% à 28% avec le rotor allumé au cours des périodes 3 et 4.

Les résultats des périodes 1 et 2 doivent être évalués avec précautions à cause des soucis de manipulations des animaux, lors des expérimentations.

L'étude n’a pas démontré un effet de l’activité d’éoliennes sur une réaction comportementale négative des rennes. D’autres variables seraient donc à l’origine des modifications du comportement des rennes. Il faudrait également faire d’autres expérimentations sous d’autres conditions et en étudiant d'autres espèces. Cela permettrait de voir si les mêmes observations se répètent ou non.

La production mondiale d'électricité était responsable de 37,5 % des émissions de gaz à effet de serre en 2001 (7,7 GtCO2) et 41,5 % en 2015 (13,5 GtCO2). Comparée à d'autres sources de CO2, comme l'agriculture ou les transports, il est facile de contrôler la pollution liée à la production d'électricité. Cela en fait donc l'un des leviers majeurs dans la lutte contre le réchauffement climatique. Pour cela, cinq axes d'évolutions sont proposés, aucun n'étant exclusif : une plus grande efficacité énergétique, l'utilisation de ressources fossiles plus efficientes, le piégeage géologique du CO2, une plus grande utilisation du nucléaire et enfin une plus grande utilisation des énergies renouvelables. Même avec les technologies actuelles, ce dernier axe, regroupant l'hydroélectrique, l'éolien, le solaire et la biomasse, est suffisant pour couvrir les besoins énergétiques du monde.

En 2000, sur les 15 248 térawatt-heure produit le charbon en fournissait 38%, les énergies renouvelables 20%, le nucléaire 17%, le gaz naturel 16% et le pétrole 9%. En 2015 le total est de 24 255 TWh avec une part de 39,3% pour le charbon, 23,1% pour les énergies renouvelables, 10,6% pour le nucléaire, 22,9% pour le gaz naturel et 4,1% pour le pétrole.

Le pourcentage d'électricité venant de sources renouvelables, qui est produite par les barrages hydroélectriques, représentait 97 % en 2000 et 69 % en 2015. Cette technique pose plusieurs problèmes. D'une part, elle cause un important changement d'habitat dans la zone inondée et d'autre part, cette inondation peut impliquer un dégazement du carbone stocké dans le sol ainsi que des émissions de CH4 lors du pourrissage des végétaux de la zone.

Les coûts d'installation pour les centrales au charbon sont ceux de centrales disposant de filtres pour les oxydes d'azote et de soufre, ce qui n'est pas le cas dans de nombreux pays émergents. De même pour le nucléaire, le prix est celui des centrales les plus sécuritaires. De plus, le traitement des déchets à long terme n'augmente quasiment pas le coût de production (0.02 c/kW).
Les énergies renouvelables sont donc compétitives en général mais dans certains cas notamment des zones où les vent ne sont pas suffisants, les coûts de l'éolien le renchérissent. Il est donc prévu que les éoliennes se développent principalement au large des côtes où les vents sont plus forts et plus constant. A l'inverse, le solaire n'est compétitif que dans les endroits où l'acheminement des matières premières est cher et celui de l'énergie implique des pertes importantes par effet Joule.
Il faut également prendre en compte que le solaire et l'éolien sont des énergies dont les sources sont intermittentes. Elles nécessitent donc le développement de stockage d'énergie ou un fonctionnement couplé à d'autres sources d'énergie.
Bien que pouvant être moins cher que des projets de centrales électriques se basant sur des énergies fossiles dans certains endroits optimaux, les projets utilisant les énergies renouvelables restent souvent plus coûteux.
Il ressort de cette analyse que les technologies les moins coûteuses permettant de diminuer les émissions de gaz à effet de serre dépendent des caractéristiques de chaque site. Mais il est possible, en certains endroits, grâce à l'utilisation de la biomasse et à l'éolien, d'arriver à la fois à diminuer les émissions de CO2 et les coûts.

Nous avons ici un éclairage général de ce que peuvent apporter les énergies renouvelables et plus précisément les éoliennes comme outil de limitation des émission de CO2 pour la production d'électricité. De toutes les énergies renouvelables présentées ici, même si elle reste loin derrière l'hydroélectrique, elle est la plus prometteuse, alliant compétitivité et faible empreinte carbone et environnementale.

Pour apporter un regard plus actuel et réaliste, les chiffres de 2000 ont été comparés aux chiffres de 2015 au lieu de prendre les chiffres prévisionnels de l'étude. Source des chiffre de 2015 : International Energy Agency.
On peut regretter que les coûts carbone d'installation, de construction ou de transport de matière première (uranium) ne soit pas pris en compte, rendant virtuellement nulles les émissions (faibles au demeurant mais existantes) des énergies renouvelables et du nucléaire.