La translocation d'espèces : une bonne méthode de conservation ?

Les changements climatiques sont les principaux facteurs dans les changements des aires de répartitions et des risques d'extinctions de nombreuses espèces. En conséquence, la translocation est un outil majeur dans la conservation de ces espèces, cependant l'établissement de leurs niches fondamentales est un facteur clef dans la réussite de ce processus.
Les translocations impliquant des oeufs de reptile sont engagées dans cette étude, car les changements climatiques et la fragmentation de leur habitats les menaces fortement.
La tortue des marais occidentaux (Pseudemydura umbrina) est une espèce menacée d’extinction, par conséquent, sujet à la translocation. La plupart des reptiles abandonnent leurs oeufs après la ponte. Les facteurs abiotiques (température, hydrologie...) ont donc un rôle majeur dans le développement, le phénotype et la mortalité des nouveaux nés.
La délimitation des microclimats acceptables pour les embryons de reptiles est cruciale pour favoriser la translocation.

La sensibilité à des environnements thermiques différents d'embryons de P.umbrina sont réalisé et appliquée à des modèls personnalisés pour cartographier les emplacements dans le sud-ouest de l'Australie où les embryons survivraient et pourraient potentiellement être transloqués.
L'éclosion dans P. umbrina naturelle est déclenchée par les précipitations et une chute de la température qui signalent le début de l'hydropériode.
De par les prédictions des modèles définissant les caractéristiques physiques du sol, les températures (NicheMapR), les propriétés de l’espèce (DEVOUR) le temps de maturité, compréhension de la morphologie, de la physiologie et du comportement d'un organisme… les embryons ont été placés et suivis à des points clefs à leur développement. Le développement embryonnaire à été quantifié et modélisé sur plusieurs types d'environnements différents par leurs climats, profondeurs, dates de pontes…

Les résultats ont révélés des sites de translocation actuels et potentiels pour P.umbrina , les femelles ne peuvent produire des éclosions viables dans des zones méridionales.
L'habitat actuel de _P. umbrina _ est adapté à la nidification cependant avec les changements climatiques prédits, il faudra envisagé des translocation vers le Sud du continent.
Les nids sont présents dans des zones de lisières, d’arbustes, d’herbes denses.
Le réchauffement climatique aura des conséquences drastiques dans la mortalité des œufs.
Plus le nid est profond, plus il mettra du temps avant d’arriver à maturité. L'augmentation de la profondeur du nid peut représenter une stratégie pour éviter la mortalité due à la chaleur.
Il est crucial que les embryons éclosent en synchronisation avec le début des hydropériodes, car les nouveaux présenteraient un phénotype limité pour leur survie.

Cet article est rigoureux bien que les failles de la modélisation en terme de sous estimation soient présentes. Les auteurs ont fourni un travail complet et intéressant. Ils ont mis en évidence l'importance d'un élément clef dans la réussite d'un processus de translocation pour la conservation des espèces reptiliennes.

Cette étude porte sur une lacune importante dans la translocation des reptiles en tenant compte des limites de la viabilité embryonnaire dans les climats actuels et futurs. Toute translocation d'une espèce doit se produire dans sa niche fondamentale, et la phase embryonnaire est un élément souvent négligé, bien qu'elle soit déterminante dans la réussite d'une translocation.

La qualité de l'habitat, notamment la disponibilité des ressources, le climat, est essentielle à la réussite d'une translocation d'espèces. Cependant, le paysage offrant une possibilité de camouflage pour les espèces est souvent négligé. Cette étude expose l'importance des besoins de camouflage d'une espèce lors de la sélection de son habitat, afin de maximiser sa survie, soit pour éviter les prédateurs, soit pour capturer des proies, et maintenir une plasticité phénotypique et génotypique.
Les facteurs qui déterminent la qualité de l'habitat sont spécifiques de l'espèce et de sa niche fondamentale, néanmoins 3 facteurs sont à prendre en compte pour les espèces cryptiques pour favoriser la réussite d'une translocation : (1) la plasticité phénotypique et la variation génétique des espèces, (2) l'abondance et la composition en espèces des prédateurs ou des proies, (3) la structure et la complexité de l'habitat.

Oligosoma smithi est une espèce de sauriens, endémique de Nouvelle Zélande, présente dans divers habitats côtiers, des dunes de sable, des galets de sable. Cette espèce présente une variation importante des patrons de couleur en fonction de son habitat d'origine.
Dans le cadre d'un effort de conservation visant à restaurer la diversité des reptiles, cette espèce a été transloquée dans divers habitats.
Les auteurs ont quantifié la variation des patrons de couleur ainsi que l'appariement de cette espèce cryptique avant et après la translocation.
Ils ont également observé le degré d'appariement de la population lorsqu'elle a été rejetée sur un site comprenant de nouveaux substrats.

La distribution des patrons corporels variait en fonction de l'habitat. Effectivement, les auteurs ont démontrés que lorsque l'habitat diffère de son emplacement d'origine, les patrons de couleur des espèces cryptiques peuvent changer dans un court laps de temps après le processus de translocation.
Mise en évidence de l'importance du camflflage sur la diversité phénotypique d'une population transloquée.

Cet article semble rigoureux

Cet article montre que le profil de couleur d'une population transloquée peut différer de son emplacement d'origine à son nouvel emplacement, au sein d'une ou plusieurs générations. L'adaptation à l'habitat et le profil de l'espèce ne sont pas des facteurs à négliger lors d'un processus de translocation.

L'impact dramatique du changement climatique sur les distributions d'espèces a suscité un intérêt croissant pour de nouvelles méthodes de translocation. Des exemples de translocations d'invertébrés sont encore rares et peu documentés dans la littérature. La plus grande réussite des translocations de papillons a sans doute été la translocation de Phengaris à plusieurs endroits en Grande-Bretagne dans les années 1980 et 1990, qui avait entraîné le développement de plus de 30 populations locales en 2008. Cet article présente la translocation réussie au sud de la Finlande de Parnassius mnemosyne, ou plus communément appelé le papillon semi-apollon.

Des populations du papillon semi-apollon ont été capturées au niveau du site où ils étaient menacés (dans divers endroits pour assurer une diversité génétique) et relâchées dans deux zones lointaines prometteuses à leur réussite d'implantation : Sipoo et Porvoo. Ces deux sites de translocation se trouvent dans des zones protégées où une gestion appropriée de l'habitat peut être garantie. Ces sites différaient en plusieurs points : une abondance plus importante de plante-hôte au site du Porvoo, le site de Porvoo était relativement plat et entouré de forêts tandis que le site de Sipoo présentait une variation topographique et était entouré de terres agricoles.
Sur le site montrant le succès, le Porvoo, la taille de la population et les mouvements de chaque papillon ont été suivis par la méthode de marquage-relâchement-recapture (MRR).

Au cours du premier été qui a suivi la translocation ou plus tard, aucun papillon n'a été observé sur le site de Sipoo, alors que la translocation à Porvoo a été réussie et la population a montré une augmentation relativement constante durant la période 2001-2013. Le facteur principal responsable de ce succès serait que le site soit entouré de forêts fermées contrairement au site Sipoo qui est totalement ouvert. L'habitat a donc un rôle crucial dans le maintien d'une population.
D'importants progrès pourraient être réalisés afin d’augmenter le succès de la translocation comme :
• le nombre et la diversité génétique des individus utilisés dans les translocations
• les variations de qualité et de superficie de l'habitat
• la zone climatique des sites de translocation

La prise en compte de l'ensemble de ces paramètres est inévitable pour l'enjeu d'une translocation et donc d'une conservation.

Cet article semble rigoureux. Les expérimentateurs ont pris en compte des paramètres cruciaux dans l'enjeu de la translocation. Leur méthodologie est rigoureuse et appropriée à leur concept.

Cet article révèle que l'habitat, la diversité génétique et le climat sont importants et ne sont par conséquent, pas des paramètres à négliger dans la conception du succès d'une méthode de translocation pour la conservation d'une espèce.

Le perte de grands herbivores réduite la richesse spécifique des plantes, affaiblit les interactions plantes-insectes, affecte la capacité de dispersion et la distribution des plantes et réduite le taux de nutriments dans l'écosystème. La restauration des grands herbivores et de leurs fonctions associées doit donc être une priorité de conservation.
Pour délivrer les fonctions écosystémiques manquantes d'une espèce éteinte, l'introduction d'herbivores actuels a été proposée. Pour cela, les auteurs se demandent à quel point un candidat peut-il être différent de l'espèce éteinte pour délivrer les mêmes fonctions écosystémiques et est-ce que les espèces introduites survivent dans le nouvel environnement ?
L'île Pinta Island dans l'archipel des Galápagos a vu s'éteindre sa population de tortues. Ces tortues interagissaient avec un cactus (Opuntia sp.) qui est une espèce clé de voûte pour les communautés arides de l'archipel.

Les auteurs ont relâchées 39 tortues ayant vécu en captivité sur Pinta Island. Ces tortues possédaient deux types de morphologie différente : la morphologie "dôme" et la morphologie "saddleback" qui est la morphologie des tortues éteintes de l'île.
L'introduction a été réalisée après un épisode pluvieux d'El Niño pour avoir plus de végétaux sur l'île. Les tortues ont été relâchées une par une depuis un même point à 245m d'altitude.
Ces tortues ont ensuite été suivies durant deux périodes de 2 mois : immédiatement après l'introduction de Mai à Juillet 2010 puis un an après de Mai à Juillet 2011.
Un recensement des cactus et un index de densité de végétation ont aussi été réalisés dans l'aire d'activité des tortues.

Immédiatement après l'introduction, les tortues "dômes" ont commencé à se déplacer plus haut en altitude. Par la suite, les deux phénotypes occupaient des altitudes différentes. La niche des tortues "dômes" était réduite aux hautes zones où il n'y avait aucun cactus Opuntia. De plus, la niche réalisée des tortues "saddlebacks" est plus grande que celle des tortues "dômes".
Entre les deux années, le nombre de graines dans les fèces de tortues a augmenté et la masse des individus aussi.
Ces résultats indiquent que toutes les espèces de tortues ne sont pas interchangeables, surtout lorsqu'une variété d'écosystèmes existe sur l'île. Relativement à Opuntia, les tortues "dômes" ne fournissent pas les mêmes fonctions écosystémiques que les tortues "saddlebacks". Ces dernières ont d'ailleurs l'air d'avoir rempli la niche des tortues originelles de l'île.
Néanmoins, la nouvelle pression d'herbivorie pourrait avoir des effets néfastes à court terme sur les espèces qui dépendent du cactus.

Cet article montre que l'on peut utiliser de nouvelles espèces pour remplacer des fonctions écosystémiques disparues suite à l'extinction d'autres espèces. Néanmoins, les nouveaux individus ne doivent pas trop différer du phénotype de l'espèce éteinte.
De plus, des études doivent être menées lors de ces plans de conservation afin de savoir si l'effet néfaste à court-terme est un risque à prendre pour avoir un effet bénéfique à long-terme.

La perte de biodiversité à travers la coextinction est forte. En effet, certains parasites peuvent s'éteindre à cause de l'extinction de leur hôte. Malheureusement, l'extinction de certaines espèces peut aussi arriver comme résultat d'une tentative de conservation de l'hôte. Ces espèces dépendantes peuvent s'éteindre sous l'action directe (débarasser les hôtes des parasites) ou indirecte (nouvel environnement non favorable) de l'Homme.
Le but ici est d'identifier des stratégies de conservation qui prennent en compte les relations entre hôtes et espèces dépendantes.
Pour cela, il peut y avoir 2 méthodes d'évaluation de conservation (Figure). On se demander si un assemblage d'espèces ou seulement une espèce particulière est caractéristique d'un hôte en particulier. Si le premier choix est le cas, cet assemblage peut être appelé TEC (Threatened Ecological Community). Ensuite, il faut comparer les TECs in situ et ex situ afin de voir si l'assemblage s'est bien adapté dans le nouvel environnement.

Pour utiliser ces méthodes d'évaluation, les auteurs ont utilisé les données de 4 études de cas dans lesquels le groupe taxonomique, les espèces dépendantes et l'endroit de la translocation diffèrent.
Ils ont ainsi comparer les TECs in situ et ex situ lors de la translocation de plantes endémiques dans le Sud-Ouest australien.
Ils ont ensuite comparé les parasites des félins afin de savoir si un félin possédait des espèces dépendantes uniques (hôte-spécifiques).
La troisième étude concernait des ectoparasites de geckos et de tuataras qui ont été déplacés d'îles en îles en Nouvelle-Zélande.
Enfin, des endoparasites d'oiseaux de Grande-Bretagne et de Nouvelle-Zélande ont aussi été étudiés.

Les études réalisées sont mitigées. Dans certains cas, les espèces dépendantes ont survécu (et profité) de la translocation tandis que, dans d'autres, elle a eu un effet néfaste. Elles suggèrent néanmoins que le mouvement des espèces hôtes réduisent la diversité des assemblages d'espèces dépendantes. Lorsque les programmes de conservation sont basés exclusivement sur l'espèce hôte, les fonctions écosystémiques basées sur les espèces dépendantes pourraient être perdues ou réduites.
En fonction du type de parasitisme, les espèces dépendantes sont plus ou moins capables de se déplacer avec l'espèce hôte. Les endoparasites sont les plus à même de survivre à la translocation alors que les parasites externes sont les moins capables. Les ectoparasites, eux, se retrouvent entre les deux.
La conservation in situ pourrait ainsi être l'option la plus efficace et la moins chère pour conserver ces assemblages.

Cette analyse permet de se focaliser sur des espèces moins souvent pris en compte car moins sexy : les parasites. En effet, lorsqu'une espèce est déplacé pour sa conservation, on ne pense pas souvent à l'impact que ça aura sur les espèces qui dépendent d'elle. Ainsi, on a pu voir, dans différents groupes taxonomiques, que le déplacement d'une espèce n'est pas toujours bénéfique pour d'autres espèces.
Les auteurs pensent ainsi que la meilleure option pour la conservation des espèces dépendantes consiste à ne pas déplacer les espèces hôtes.

La translocation est utilisée comme outil de conservation pour des espèces menacées d'extinction. Des approches de modélisations sont entreprises dans la littérature pour prévoir et limiter les effets indésirables de cet outil de conservation. La translocation a rarement été entreprise pour la conservation des mammifères marins. Cette étude expose le premier cas de translocation d'une espèce de pinnipède : le phoque moine Hawaïen (Monachus schauinslandi). Cette espèce est extrêmement menacée en raison des limitations alimentaires, de la prédation, des noyades pour les nouveaux nés... Au nombre de 1000 individus actuellement sur l'archipel Hawaïen, cette population diminue de 4,5% chaque année. Cette étude a pour but de démontrer l'efficacité de la translocation de cette espèce.

_Monachus schauinslandi _est présent dans tout l'archipel hawaïen, composé de deux régions : les îles principales Hawaïennes (MHI) et les îles du nord ouest (NWHI).
Identification de 259 phoques (mâles et femelles) âgés de moins d'un mois à 15 ans, de 1984 à 2009.
Captures effectuées à l'aide de cerceaux ou de filets. Les captivités ont été réalisées à l'aide de cages ou de filets également.
Un programme détaillé de recherche démographique établi depuis les années 80, a servi de base à l'évaluation de la translocation. Ce programme fournit une identification individuelle à long terme.
Afin de regrouper les données de survies des phoques suite à la translocation, une comparaison de survie des phoques déplacés à des individus comparables présents naturellement à l'endroit de la libération a été effectuée.

Sur les 259 phoques transférés, seulement trois (1,2%) sont morts au cours des procédures de translocation. Les différents modes de transports (navires...) ont révélés que cette espèce supportait la manipulation temporaire du procédé et la captivité.
La dispersion post-translocationnelle montre que les bébés phoques moines hawaïens se sont maintenus sur le lieu de relâchement ; cela suggère que c'est à ce moment que la translocation serait la plus efficace, car, les phoques plus âgés ont tendance à se disperser rapidement après translocation (du fait de leurs habitudes précédentes vraisemblablement).
Lorsque les phoques transloqués après la mise en liberté pouvaient être comparés aux phoques natifs du site de libération, il n'y avait pas de différences statistiquement significatives dans la survie. Sauf à un endroit où vraisemblablement les phoques n'ont pas su s'adapter à leur nouvel environnement.

Cet article est faiblement rigoureux car il se base sur des suivis d'observations précédentes, suggérant donc de nombreuses données manquantes ou des paramètres définis, non adaptés à l'analyse.

Les phoques moines hawaïens ont été transloqués à diverses fins de conservation et de gestion. Cet article apporte au débat qu'il serait plus judicieux d'entreprendre ce procédé à l'état juvénile de l'espèce, en l'occurence ici, l'état juvénile du mammifère marin. La translocation ici, est un outil efficace et fiable pour la conservation de cette espèce menacée.

Cette revue discute des causes d'échecs de la translocation lié au stress chronique causé lors de la mise en place de cette dernière, et propose des solutions pour augmenter les taux de réussites des translocation à venir.

Face aux besoins croissants d'optimiser les méthodes de conservation afin de préserver les espèces menacées d'extinction, la prise en compte de la physiologie et de l'état des espèces est essentiel, notamment lors d'une procédure de translocation.
Bien que le stress soit une composante inévitable de la translocation (à travers la capture, la captivité, les transports et le relâchement des animaux dans un lieu nouveau), la réduction de l'impact et du temps du stress chronique sur la physiologie et le comportement des animaux transférés, augmentera la probabilité de succès de la translocation. Succès qui repose sur 4 facteurs :
- le nombre de fondateurs
- le taux de reproduction
- le taux de survie
- la variabilité génétique.

Actuellement, la littérature est limitée à quelques études en laboratoire pour décrire la corrélation entre les indicateurs physiologiques du stress chronique induit par la translocation et les effets de ce stress sur l'organisme vivant. Si une population nouvellement introduite présente une augmentation de la mortalité, une incapacité à se reproduire ou une dispersion loin du site de lâcher, la capacité de cette population à persister est réduite et donc la translocation échoue. Or les stress générés ont un rôle dans ces évènements.

D'autres facteurs comme la présence des prédateurs ou d'agents pathogènes, la famine sont également responsables de l'échec des translocations.

Le stress peut être un facteur prévisible menaçant le succès et l'utilisation de la translocation pour sauver les espèces animales en déclin. Le stress induit lors de la translocation ne condamne pas un animal ou n'empêche pas la translocation comme un outil de conservation. Au contraire, le stress chronique doit être reconnu comme une composante de la translocation et, devrait être pris en compte afin d'optimiser ou d'élaborer des procédures ajustées pour tenir compte de la vulnérabilité des individus transférés à succomber aux conditions environnementales.

Solutions proposées :
• Réduire l'exposition globale aux facteurs de stress pendant et après la translocation afin de réduire les effets et la durée du stress résultant des procédures de translocation.
• Pour les méthodes de captures : utiliser des méthodes anesthésiques, ou tranquillisantes, prendre en compte un cycle de temps préférentiel sont des solutions qui minimiseraient les risques d'expositions au stress.
• Pour les méthodes de captivité : Eviter le surpeuplement et l'isolement social
• Pour les méthodes de transports : Conception de véhicules ventilés, larges, ouverts
• Pour les méthodes de mises en liberté : Utilisation de stratégie de libération douce, dans laquelle les animaux s'adaptent à la zone dans une cage spécialement conçue avant d'être relâchés peut diminuer la nouveauté du site de libération, car les animaux auront le temps de s'adapter à leur nouvel environnement

Cette revue est rigoureuse et s'appuie sur de nombreux exemples. Une grande étude bibliographique apporte de nombreux exemples et cas concrets au sujet.

Le nombre et la diversité des espèces animales méritant une intervention de conservation augmentent. La translocation représente une intervention de conservation d'urgence. Cependant, le stress chronique généré ne conduit pas nécessairement à l'échec de la translocation. La présence de stress dans la translocation est un facteur à prendre en compte dans la planification et la conception de la translocation plutôt qu'un facteur préemptif empêchant la translocation.

Le stress rend les animaux transloqués plus vulnérables à d'autres facteurs environnementaux, amplifiant ainsi les problèmes potentiels rencontrés lors de leur libération, tels que la maladie ou la prédation.

Beaucoup de travaux sur la conservation optimale des plantes ont été réalisés. Ces méthodes de conservation peuvent être séparées en deux catégories : les méthodes in situ et les méthodes ex situ. Ces dernières collectent de la diversité génétique en utilisant un certain critère et la sauvegarde en dehors de son habitat natif.
Certaines approches combinent les méthodes de conservation ex situ et in situ mais aucune n'est satisfaisante pour les auteurs en tant que stratégie générale de conservation. Le but ici est donc de proposer une nouvelle méthode (appelée quasi in situ) comprenant l'utilisation de collections ex situ afin de les utiliser dans des actions in situ. Le but affirmer est de préserver la diversité génétique neutre et adaptative des populations.

Pour réaliser cette méthode, 5 étapes sont nécessaires:

1. Analyse de la distribution de l'espèce : Le but est de trouver potentiellement des groupes adaptés localement afin de les sauvegarder.
2. Échantillonnage des populations suivant un design structuré : Ainsi, si des populations de la même espèce se situe dans des habitats différents, l'échantillonnage se fera dans les différentes populations.
3. Plantation et maintien de la collection dans un site approprié : Un site approprié correspond à un habitat naturel ou semi-naturel avec un environnement proche de l'environnement de provenance. Le mieux serait ainsi de planter une communauté d'espèces d'une région particulière dans une même région éco-géographique. Les collections quasi in situ seraient soit statiques (pour préserver les génotypes) soit dynamiques (pour préserver les gènes). De plus, le site de la collection doit être protégé.
4. Etude des traits d'histoires de vie et des effets biotiques et abiotiques sur la population
5. Réintroduction des plantes des collections vivantes : Les plantes ayant vécu dans la collection quasi in situ aurait ainsi un meilleur taux de survie tout en gardant l'information génétique de la population naturelle.

Les approches in situ permettraient donc de meilleures représentations de la diversité génétique, une augmentation de la survie du plasma germinatif et conviendraient mieux à la propagation de matériel pour les conservations in situ. Ces méthodes sont spécialement applicables aux espèces qui subissent une destructions rapide de leur habitat, représentés par un faible nombre de populations et non protégées dans des réserves.

La méthode proposée par cette review est intéressante d'un point de vue scientifique. Néanmoins, la mise en place des collections quasi in situ semble difficile à mettre en place surtout à cause de la place que cela prendrait. En effet, le but est de sauvegarder des espèces dans un environnement au pire semi-naturel tout en ayant un environnement proche de l'environnement naturel et en espaçant assez les espèces provenant de lieux différents pour éviter tout risque d'hybridation. Cela équivaut ainsi à trouver des espaces assez grands (dans des climats viables) dans un contexte de réchauffement climatique où les aires de survie des différentes espèces se réduisent.

Cette review apporte une nouvelle méthode de conservation afin d'améliorer la sauvegarde des plantes. Cela reviendrait-il à dire que les anciennes méthodes, donc la translocation, sont inefficaces ?

Des études préliminaires ont montré qu’il est essentiel de considérer la génétique, la démographie, le comportement, la santé et l’habitat des animaux pour permettre le succès d’une translocation. Il est important d’identifier les facteurs et les causes du déclin de la population, et de les éliminer. Il ne devrait pas y avoir de déplacement d’animaux pour sauvegarder une population tant que l’on n’a pas identifié les causes du déclin de celle-ci. Cette approche est intuitive mais ne peut pas être appliquée lorsque le déclin de la population est dû à des facteurs comportementaux ou démographiques qui pourraient être inversés par la translocation elle-même. L’article se concentre sur les populations centrale et occidentale d’ours brun des Pyrénées qui sont en déclin à cause : d’une mortalité anthropique, d’un biais de sexe-ratio en faveur des mâles, d’un infanticide par les mâles, d’une ségrégation sexuelle, d’isolation des individus et de la consanguinité.

Les données utilisées sont les données de démographie et de reproduction de 1993 à 2005 des populations d’ours brun centrale et occidentale. Il n’y a pas de données après 2005 car la population occidentale est considérée comme fonctionnellement éteinte car il n’y a plus de femelle. Les auteurs ont calculé les paramètres démographiques : taux de reproduction, nombre d’oursons par portée, intervalle des naissances, taux de survie, en fonction de l’âge et du sexe. Ils ont utilisé un modèle stochastique avec une population structurée en quatre classes d’âge pour simuler les résultats de translocations et calculer la probabilité d’extinction des populations à chaque fois.

Les résultats montrent qu’il y a une augmentation de la population centrale alors que la population occidentale disparaît. Ils montrent également une corrélation négative entre le taux de maternité et le biais de sexe-ratio en faveur des mâles.
Les simulations des translocations montrent qu’il faut relâcher 3 mâles et une femelle dans la population centrale et 7 femelles et 3 mâles dans la population occidentale pour avoir des populations viables à long terme. Relâcher des femelles à un fort effet sur la probabilité d’extinction de la population en l’abaissant. Relâcher des mâles a un faible effet sur cette probabilité si beaucoup de femelles sont relâchées. Dans le cas où il y a beaucoup de consanguinité, relâcher des femelles a un effet positif alors que des mâles a un effet négatif. L’apport de mâles est positif en faisant baisser la probabilité d’extinction seulement si beaucoup de femelles sont relâchées.

L’article semble rigoureux compte tenu des modèles (modèles stochastiques) choisis pour simuler l'évolution des populations.

L’article montre que la disparition des ours dans les Pyrénées n’est pas due à une forte mortalité mais a un faible taux de reproduction ; les taux de survie pour les différentes classes d’ours des Pyrénées sont les mêmes que ceux des autres populations d’ours à travers le monde. Dans les Pyrénées, la translocation semble être une bonne solution pour éviter la disparition des populations d’ours bruns car celle-ci permet de réduire le faible taux de reproduction. Cependant il est nécessaire de réduire en parallèle la mortalité des ours due à l’Homme.

La translocation des espèces vers des habitats favorables hors de leur aire de répartition naturelle est envisagée actuellement pour protéger les espèces contre les menaces anthropiques (déforestation, réchauffement climatique...). Cependant, les conséquences résultantes sont difficiles à prévoir, et pourraient au contraire de l'effet attendu, mener à la destruction d'autres espèces.
La translocation des espèces peut perturber les écosystèmes. En effet, de plus en plus d'études exposent les risques écologiques générés par la translocation tels que : (1) des changements dans les communautés biotiques, (2) des altérations dans les cycles des nutriments (production primaire et secondaire), (3) des perturbations des interactions écologiques clés (mutualisme, compétition...), ou encore (4) des transports de micro-organismes responsables de maladies (parasites, virus...).

La première expérience vise à évaluer la gravité des impacts des translocations réussies de mammifères de manière intra-continentale, inter-continentale, d'un continent vers une île côtière et d'une île à un continent.
204 translocations de 152 espèces ont été analysées
La deuxième expérience vise à évaluer l'impact des invasions inter-intercontinentales et intra-continentales par des poissons d'eau douce. Introduction de poissons au niveau de la Californie (48 espèces non indigènes) et les Grands Lacs (22 espèces non indigènes). L'analyse statistique suggère que les invasions de poissons, plutôt que l'altération de l'habitat, sont le principal facteur d'extinction des populations de poissons californiens indigènes. Ici, la translocation intra-continentale présente de forts impacts négatifs de manière similaire à la translocation intercontinentale.
La troisième observation atteste de l'augmentation des taux d'hybridations entre espèces différentes suite à la translocation.

Les invasions intra-continentales par les mammifères présentent un risque négatif moindre en terme d'impact sur la biodiversité (15%) que les invasions inter-continentales (45%) et continentales à celles des îles éloignées (65%)
L'hybridation entre un envahisseur et un natif peut créer un nouveau taxon envahissant ou tout simplement éteindre une espèce par sa perte de descendance

Actuellement, il n'est pas possible de quantifier l'extinction d'une espèce face aux changements climatiques, ou encore l'effet de nuisance dans une communauté suite à la translocation d'une espèce. La contingence est le paramètre principal qui limite la prédiction. Les résultantes d'une translocation varient dans le temps et l'espace ; en effet, un envahisseur peut provoquer la perte d'espèces indigènes dans une zone particulière, tout en coexistant avec la même espèce dans une autre zone, de part l'influence des variables environnementales locales

L'article semble fort rigoureux et argumenté par de nombreux exemples attestant et alarmant quant aux dangers susceptibles de la translocation.

Même en utilisation de "dernier recours" la translocation d'espèces s'est révélée être nuisible aux écosystèmes naturellement présents dans l'environnement. De nombreux exemples attestent de ce fait.
À l'heure actuelle, les risques de translocation d'espèces ne peuvent être estimés de manière fiable. Il est urgent de développer une compréhension prédictive des invasions et de leurs impacts. Face à ce manque de connaissances fondamentales, la translocation pourrait engendrer plus de problèmes qu'elle n'en résoudrait
Les impacts d'une translocation peuvent être visibles très tardivement (après un temps d'adaptation), en général lorsqu'il ne devient plus possible de les maitriser.

Articles contre la translocation avec de nombreux exemples

Les fourmis rouges des bois sont communes dans les forêts de conifères en Europe et en Asie mais leur présence est faible en Amérique du Nord. Elles sont considérées comme des prédateurs d'insectes défoliants (qui font tomber les feuilles).
Depuis 40 ans, de nombreuses introductions de fourmis ont été tentées afin de réduire l'impact négatif des insectes défoliants. Dans les années 70, Formica lugubris a été introduite au Canada depuis l"Italie. Un an après leur réintroduction, cinq grands nids étaient en place.
Le but de cet article est de revisiter les nids 34 ans après pour :

• déterminer si les nids ont survécu
• déterminer la population de fourmis
• comparer la densité des nids entre le Canada et l'Europe
• déterminer si la distribution des nids est aléatoire ou regroupé en tant que supercolonie

Les nids sont situés dans une aire forestière de 3.8 ha. Chaque nid est positionné par GPS et la taille et le périmètre ont été mesurés. Les nids ont été notés actifs ou abandonnés. Le volume de chaque nid a aussi été calculé.
Les nids des années 70 avaient été protégés par du grillage et du bois. Si des nids sont retrouvés avec ces protections, les auteurs suggèrent qu'ils ont persisté jusqu'à maintenant.

Le nombre de nids et le nombre d'individus ont augmenté. Les auteurs ont retrouvé 114 nids dont 21 abandonnés. Leur taille était comprise entre 2 et 105 cm pour une moyenne de 64.6 cm et leur périmètre était compris entre 5 et 192 cm pour une moyenne de 33.7 cm. Les nids ont un volume moyen de 0.404 mètres cube. Ces nids sont ainsi plus grands que ceux retrouvés en Irlande et en Angleterre.
La densité des nids sur le site est de 24.5 nids/ha ce qui correspond à une densité supérieure que celles retrouvées en Europe. Le site est dominé par les petits nids.
Dans les 9 nids protégés dans les années 70, seuls 2 ont été abandonnés. Dans les années 80, 17 nids avaient été protégés et les auteurs en ont retrouvés en 12 actifs.
La plupart des nids feraient parties d'un ensemble. Ainsi, il y aurait une supercolonie qui résiderait dans de nombreux nids.

Cet article a l'air rigoureux. Cependant, l'introduction en 1971 et l'étude réalisée en 2005 ont l'air d'avoir été fait par la même équipe. Ainsi, on pourrait se poser des questions s'il y a eu une volonté de montrer le succès de leur introduction. Néanmoins, l'augmentation est si forte que le succès pourrait ne pas être remis en cause.

Cet article nous montre une introduction ayant fonctionné avec une population viable dans son nouvel environnement 34 ans après l'introduction. Cependant, il n'y a eu aucune mesure de l'impact sur l'écosystème. On ne sait ainsi donc pas si les fourmis sont bénéfiques ou pas à l'environnement dans lequel elles ont été relâchées. Cette variable pourrait remettre en question le bien-fondé de cette opération.

Le succès de translocation des reptiles et des amphibiens est plus faible que celui des mammifères et des oiseaux. Or 2/3 des tortues sont évaluées comme "En Danger" par l'IUCN.
La tortue gaufrée est la seule espèce de tortues à habiter le Sud-Est des Etats-Unis et a été la cible de beaucoup de relocalisations.
Le but du projet de l'article a été (1) de ré-établir une population viable et protégée et (2) de tester si des enclos affectent la fidélité au site et la taille de la zone d'activité.

106 tortues ont été déplacées de leur ancien environnement à un site situé à 217 km plus au Nord. Sur ces 106 individus, seuls les adultes et sub-adultes ont été suivis par GPS ce qui représente environ 40 individus.
Trois zones de 1 ha chacune ont été créées dans le nouveau site. Une de ces zones a été fermée par un enclos pendant 9 mois, une autre pendant 12 mois et la dernière a été laissée ouverte. Dans chacune de ces zones, des terriers artificiels ont été creusés et 13 à 14 individus y ont été installés.
Après avoir enlevé les enclos, les tortues ont été localisés au minimum une fois par semaine. Les tortues qui se sont déplacés de plus de 1 km de la zone sans avoir fait aucun terrier sont considérées comme "dispersées". Elles sont ensuite capturées et remises dans leur zone mais sont considérées comme un échec pour la translocation.
La fidélité au site et l'aire d'activité de chaque tortue sont ensuite calculées pendant 2 ans.

Le fait que les tortues aient été retenues par un enclos et le temps de cette rétention influent beaucoup sur la fidélité au site en réduisant le nombre de tortues qui se dispersent et le nombre de fois que la dispersion s'effectue. Une seule tortue de l'enclos "12 mois" a dispersé contre 10 pour la zone sans enclos. Ces différences se retrouvent la première année mais disparaissent la seconde où seules 4 tortues (toutes zones confondues) ont dispersé.
L'aire d'activité se retrouve réduite lorsque l'enclos dure 12 mois la première année. Lors de la deuxième année, les aires d'activité sont plus petites, moins différentes entre les traitements et plus proches que celles retrouvées dans des populations naturelles.
Les adultes femelles recquièreraient plus de temps d'enclos que les autres pour rester dans le site tandis que les sub-adultes s'établiraient plus facilement que les adultes.

Aucune mesure n'a été réalisée sur les juvéniles. Certaines tortues auraient pu rester dans la zone pour s'occuper des juvéniles et cela aurait ainsi pu entraîner un biais sur la fidélité au site. Un autre biais est que la date de retrait des enclos n'est pas la même. Ainsi, l'enclos "9 mois" a été enlevé en Juillet tandis que l'enclos "12 mois" a été enlevé en Septembre. Or, les tortues subissent une période de "dormance" pendant les saisons non-favorables. Les tortues provenant de l'enclos "12 mois" ont peut-être moins dispersé à cause de leur faible activité au moment où elles étaient libres.
Il serait intéressant de réaliser cette étude sur une durée plus longue et de mesurer aussi le taux de survie ou le taux de reproduction des tortues.

Cet article nous montre une des mesures que les chercheurs peuvent adopter pour que la translocation d'espèce soit un succès. Cela peut être complémentaire ou peut remplacer une autre mesure qui est d'installer de nouveaux individus dans une zone déjà peuplée (cf. Impacts of Translocation on Behavior and Survival of Timber Rattlesnakes, Crotalus horridus).

Depuis 1998, l'auteur étudie Torreya taxiflora, une espèce de conifère endémique de la Floride du Nord et de la Géorgie du Sud. Depuis cette période, certaines translocations ont été tentées vers le Nord avec des arguments plus ou moins valables (échapper à la maladie ou aller vers un climat plus froid).

L'auteur, lui, est opposé à cette migration assistée et pense que ça ne devrait être qu'une solution de derniers recours. Il parle pour cela d'introductions d'espèces qui, mal gérées, ont entraîné l'extinction d'espèces natives. Un exemple frappant est celui des écureuils en Terre-Neuve. Les populations de martres étaient en déclin et l'idée fut de rajouter des écureuils (faisant partie de leur diète) afin de relancer leur croissance. Les écureuils sont entrés en compétition avec les becs-croisés pour l'accès aux cônes d'épicéa et ont ainsi entraîné l'extinction de cette population d'oiseaux.

De plus, les conservationnistes locaux veulent garder une certaine communauté locale d'espèces. En leur en ajoutant une nouvelle, il pourrait se créer des rancœurs envers les différents acteurs.

L'auteur finit en admettant le fait qu'il préfère favoriser la préservation de la biodiversité à travers la préservation de d'exemples historiques considérés comme des communautés naturelles. De plus, des études montrent que Torreya taxiflora a de fortes chances de rester en vie pendant au moins 50 ans ce qui prouverait que c'est encore trop tôt pour envisager des programmes de translocation.

Cette review montre le point de vue d'un biologiste de la conservation opposé à la translocation d'espèces. Un exemple est aussi donné pour montrer les dangers d'une introduction d'espèces dans un nouvel environnement lorsqu'on ne connaît pas entièrement les risques.

Dans la Parc National de Yellowstone aux Etats Unis, les populations de peupliers (Pupulus spp.) présentent des difficultés à se maintenir de façon viable. La mauvaise régénération de ces espèces est due à plusieurs facteurs, comme le broutage excessif par les ongulés.
Dans divers parc nationaux il a été montré que la présence du loup gris (Canis lupus) avait une influence directe, en causant de la mortalité, et indirecte, en modifiant le comportement, sur les populations de cerf élaphe (Cervus elaphus). La réduction du nombre de ces cerfs et la modification de leur comportement par la réintroduction du loup pourrait avoir des conséquences bénéfiques pour la régénération des espèces ligneuses broutées par les cerfs.

La première partie des expériences consiste à comparer en termes de végétation deux jeux de photographies, l’un pris entre 1977 et 1997 et l’autre en 2001 ou 2002.
Le deuxième travail des auteurs consiste à comparer la végétation dans plusieurs transects. En visualisant les apex des branches d’arbres, les auteurs sont capables de mesurer le broutage de ces apex par les cerfs. En parallèle ils déterminent le risque de prédation par les loups en les détectant à vue ou par la présence de zone d’échappement pour les cerfs.

Les premiers résultats de la comparaison des photos montrent que pour 6 sur 8 pairs, il y a une augmentation de la hauteur de la végétation en 2001 et 2002. L’analyse des transects montre également que dans les zones à fort risque de prédation le broutage par les cerfs est plus faible et la végétation, dont les peupliers, est plus grande, que dans les zones à faible risque de prédation des cerfs par les loups. L’étude montre que les cerfs préfèrent les zones de nourrissage type milieu ouvert afin de voir les loups de loin mais également d’avoir plusieurs opportunité de fuite.

L’article semble rigoureux car celui-ci prend en compte les variables environnementales qui on était enregistrées historiquement afin d’expliquer la dynamique de croissance de la végétation en plus du broutage par les cerfs.

La translocation n’est pas seulement une technique de conservation de l’espèce déplacée mais peut aussi avoir un rôle dans la régulation et la conservation d’autres espèces, comme ici par « cascade trophique » et régulation « top down » du loup sur les populations de peupliers. Plus généralement, l’article montre que la translocation d’une espèce au sein d’un écosystème a des conséquences sur celui-ci.

Même si la translocation présente plusieurs avantages comme la conservation d’espèces en danger, la repopulation ou la création de nouvelles populations, celle-ci présente aussi des risques sanitaires. Les animaux transloqués peuvent transporter de nouvelles maladies jusqu’à leur point de lâché ou attraper des maladies durant leur translocation ou lorsqu’ils sont relâchés. Ces maladies peuvent alors avoir des impacts négatifs sur la faune sauvage, l’agriculture ou la santé publique et ainsi réduire le succès de la translocation elle-même. Il est donc nécessaire d’avoir des informations sur le risque sanitaire lié à une translocation : pathogènes présents dans le lieu de prélèvement et de destination, espèces présentes à destination, mécanisme de transmission des pathogènes, méthodes de transport et quarantaine, informations générales sur l’écosystème de destination mais aussi sur l’économie locale.
Plusieurs informations sont nécessaires pour identifier tous les dangers sanitaires possibles liés à la translocation, évaluer la probabilité d’apparition du danger et l’ampleur des impacts.
Les étapes ci-dessous résument comment définir le risque sanitaire global estimé du déplacement d'animaux :

1. Description de la translocation : objectifs, nombre d’animaux, sexes, âges, dates de la translocation, écosystèmes source et de destination, méthode de capture, suivi vétérinaire effectué, méthode de relâché utilisée. Quelles entreprises vont bénéficier positivement de la translocation et lesquelles vont en subir les conséquences.

2. Identification des dangers sanitaires associés à la translocation. Listing des agents infectieux et des maladies potentiellement transportées par les animaux transloqués mais aussi des agents infectieux et des maladies présentes à destination et que les animaux déplacés sont susceptibles d’attraper, ou ceux utilisés lors de la vaccination. Il faut aussi considérer si les espèces de l’écosystème de destination partage des maladies en commun avec le ou les animaux déplacés et si les pratiques agricoles, forestières et environnementales pourraient affecter la santé des animaux transloqués, comme par exemple l’utilisation de pesticide spécifiques en agriculture. Cependant il n'est pas possible de faire une liste exhaustive de toutes les maladies. Il est alors nécessaire de se concentrer sur celles qui peuvent (1) être transportées par les animaux transloqués, (2) peuvent infecter les animaux sauvages, domestiques ou l’Homme dans l’écosystème de destination, (3) avoir des conséquences écologique et économique dans l’écosystème de destination.

3. Évaluation des risques sanitaires. Il faut estimer le risque sanitaire des menaces sélectionnées. Pour cela il faut déterminer la probabilité qu’un agent infectieux soit transporté, que l’animal transloqué soit exposé à un agent infectieux et l'ampleur des dommages écologique et/ou économique.

4. Évaluation du risque global. Résumé des risques en combinant l’évaluation des différents risques sanitaires répertoriés.

5. Autres dangers et risques. Il faut aussi considérer les autres risques potentiels liés à la translocation : altération du pool génétique, compétition avec d’autres espèces, altération de la végétation dans les écosystèmes source et de destination.

6. Réduction des risques. La réduction des risques se fait en modifiant le plan de translocation résumé par l'étape 1. Le niveau de risque sanitaire peut ensuite être modifié en prenant en compte le choix de la source et de la destination, la méthode de capture, le transport, la mise en quarantaine ou non avant de relâcher les animaux, et les soins vétérinaires comme le dépistage des maladies ou la vaccination. L’évaluation des risque se traduit ensuite par une modification de la translocation pour réduire les risques sanitaires.

La review semble rigoureuse. L'auteur est le directeur du Canadian Cooperative Wildlife Health Center.

Cette review montre à quel point il est important de prendre en compte le risque sanitaire lorsque l'on déplace des animaux sauvages. La prise en compte des risques doit se faire tant au niveau de l'écosystème source, durant le transport des animaux et dans l'écosystème de destination. L'évaluation du risque sanitaire est trop souvent négligé ou incomplet lors de l'étude de la faisabilité d'une translocation. Cette review, même si elle est très générale et théorique, permet d'avoir en quelque sorte un protocole de réflexion sur l'évaluation des risques sanitaires.

L'article présente un moyen d'améliorer le processus de translocation en utilisant un modèle mathématique stochastique prenant en compte un panel varié de paramètre. Ce modèle est appliqué à la tentative de translocation du wallaby bridé à queue cornée, qui ne survit aujourd'hui que dans une zone restreinte à l'est de l'Australie

L'auteur présente les différents paramètres du modèle, de la population stochastique prélevé dans la population sauvage d'origine, aux algorithmes régissant le fonctionnement du programme. Dans l'article, le modèle dynamique par programmation stochastic est utilisé sur la sauvegarde d'une espèce de wallaby.

Le modèle stochastique s'avère utile pour prévoir la situation future d'espèces translocalisées. Cependant, il ne prend pas en compte les paramètres, comme le faits que certaines informations sont inconnues. Cela a pour conséquence de créer une "marge d’erreur" entre l'observable et l'attendu théorique.

L'article est rigoureux. Il présente les calculs qui régissent le modèle. L'auteur présente aussi les résultats obtenus dans le cas du wallaby bridé à queue cornée.

Cet article apporte au débat l'utilisation d'outils mathématiques pour optimiser les chances de réussites des translocations à venir. Cet outil nous informes aussi quand à l'origine de certaines règles utilisées pour appréhender au mieux la translocation d'espèces.

Aucunes remarques notables.

Suite au déclin rapide de la biodiversité, les biologistes doivent décider de la meilleure méthode pour la conservation du monde vivant. Ainsi, des programmes de translocation ont vu le jour mais beaucoup de ces programmes ont une forte probabilité d'échec. .
Le but de cette étude est d'évaluer l'effet de la translocation sur le comportement et la survie du crotale des bois (Crotalus horridus). Cette espèce est distribuée sur toute la moitié Est de l'Amérique du Nord. A l'heure actuelle, sa distribution est erratique et fragmentée. La translocation est ainsi envisagée pour 4 situations:

• Elle est préférée à la tuerie lorsque les serpents représentent une menace pour l'Homme
• Elle peut être utile pour la protection de l'espèce lorsque son habitat est détruit
• On peut augmenter une population en déclin en introduisant de nouveaux serpents
• On peut rapatrier l'espèce dans des zones anciennement peuplées

Le site d'étude correspond à une zone de 6 000 ha dans les montagnes Appalaches à l'Est de la Pennsylvanie. L'équipe y a suivi 29 crotales entre 1990 et 1994. Parmi ces 29 crotales, 18 étaient résidents et 11 introduits. Les serpents non-résidents ont été déplacés d'au moins 8 km (entre 8 et 172) mais proviennent d'environnements semblables en Pennsylvanie. Tous les serpents suivis sont pourvus de transmetteurs.
Les serpents étant connus pour hiberner, l'année est divisée en 2 saisons : une saison "active" et une saison d'hibernation. Durant la saison active, le transmetteur de chaque serpent est localisé une fois tout les deux jours. Une quantification des habitats sélectionnés par les crotales est évalué. Le site d'hibernation (aussi appelé hibernaculum) est aussi repéré.

Le taux de survie journalier est plus faible chez les serpents introduits que chez les résidents.
De plus, les serpents introduits montrent des déplacements plus fréquents et plus longs que les résidents. Malgré cela, ils ont choisi un hibernaculum assez proche du site d'introduction (moins de 2 500m). Une fois passée la première saison d'hibernation, les serpents introduits montrent des déplacements plus proches que ceux des résidents et reviennent sur le même hibernaculum. Les auteurs suggèrent que la découverte du site d'hibernation a été réalisé en suivant les crotales résidents. Ainsi, suivre un résident jouerait un rôle important pour les serpents introduits.
La préférence d'habitats, le comportement et le succès du forage n'ont pas l'air affecté par la translocation.
Le déplacements de crotales adultes devraient être évités dans de nombreuses circonstances notamment lors que le site d'introduction ne contient pas de crotales déjà résidents.

Cet article montre un exemple des effets comportementaux négatifs que peut avoir la translocation sur une espèce, en particulier ici un serpent. Ainsi, au vue des effets négatifs immédiats et à long-terme, la translocation de Crotalus horridus n'est pas recommandé comme mesure de conservation.

Cet article n'utilise que des serpents adultes. Il serait aussi intéressant de voir l'effet de la translocation sur des serpents immatures.

1) Etat des lieux
La translocation est un outil qui a souvent été utilisé pour réguler les conflits avec les carnivores, notamment en Amérique du Nord et en Afrique. Dans ces régions la translocation a été utilisée pour retirer et déplacer des individus « à problème » depuis des zones avec conflits, comme les attaque sur le bétail. Cette technique a été largement utilisée car à l’inverse d’une méthode létale, celle-ci est bien acceptée par le public. Comme le nombre de carnivores tend à augmenter en Europe, cette review fait le point sur les résultats de différentes translocations de carnivores, en vue d’utiliser cette technique pour régler les conflits à venir entre les carnivores en Europe et les activités humaines, comme le problème de coexistence entre le loup et le pastoralisme dans les Alpes. Il existe deux types de translocation : la translocation « dure », où l’animal est tout de suite transféré et relâché dans son nouvel environnement, et la translocation « douce » où il y a une phase d’acclimatation entre la période de capture et le lâché.

2) Réponses de différents carnivores à la translocation
Cette review présente les différentes réponses de différentes familles et groupes de carnivores à la translocation. Dans un souci de synthèse et comme les différentes familles et groupes présentent globalement les mêmes réponses à la translocation, nous ne détaillerons pas ces réponses pour chaque famille et groupe. Les familles et groupes de carnivores présentés par cette review sont les suivants : Ursidés, Félidés, Loups, Mustélidés et Rapaces.

Réponses des carnivores et risques dus à la translocation :
-Les individus déplacés retournent dans leur habitat d’origine, et prédatent ou non à nouveau les mêmes troupeaux. Les mâles sont les plus aptes à retourner dans la zone de capture, les jeunes se déplacent moins que les adultes.
-Les individus ne retournent pas dans leur habitat d’origine mais ne restent pas non plus dans leur zone de lâché.
-Les individus qui se déplacent rentrent dans de nouvelles zones de conflits.
-Les animaux déplacés plusieurs fois montrent un instinct de retour encore plus fort.
-Augmentation du risque de mortalité lorsqu’un individu se déplace sur une grande distance (accidents de la route, accidents de train, chasse, etc.). Les résultats montrent que la forte mortalité est souvent due aux Hommes et non aux éléments naturels. Les animaux déplacés survivent au processus de translocation jusqu’à ce qu’ils se retrouvent de nouveau dans des zones à risque ou à conflit.
-La présence d’obstacles d’origine naturelle ou anthropique ne réduit pas l’instinct des animaux à retourner dans leur environnement d’origine.
-Les femelles ont un taux de fécondité plus faible l’hiver qui suit une translocation.
-Pas de différence entre les taux de survie d’animaux transloqué et non transloqué, sauf pour les oursons lorsqu’ils le sont avec la mère. Cependant il peut y avoir une mortalité supérieure due à la capture ou au transport, et aux conflits avec les individus résidents dans la zone de translocation.
-Les individus relâchés dans des zones de conflits font encore plus de dégâts que dans la zone initiale.
-Des différences apparaissent entre translocation « dure » et translocation « douce » : les individus ayant passé quelques mois dans des parcs ont tendance à rester groupés après le lâché, à l’inverse de ceux directement libérés après captures qui se dispersent rapidement.
-Le déplacement d’individus, même en grand nombre, ne permet pas dans tous les cas de réduire les conflits.

Cette review est très rigoureuse, notamment parce qu'elle ne porte aucun jugement de valeur au sujet de la translocation, elle pointe seulement du doigt la nécessité de conduire plus de recherches sur cette technique.

Une meilleure compréhension du processus de translocation est primordiale pour envisager d’autres solutions aux conflits. Les translocations peuvent être positives, dans le cas où l’animal reste dans la zone de lâché et ne rentre plus en conflit, ou négatives, quand l’animal se déplace après translocation pour retourner dans la zone de capture ou rentrer en conflit de nouveau. Cette review met l’accent sur le manque de suivi des animaux transloqués et montre qu’il n’est pas possible de faire des généralités sur les résultats et les réponses des animaux à la translocation. Chaque espèce et chaque individu répond différemment à la translocation. Cette review ouvre également le débat sur les différents types de translocation, « dure » ou « douce », qui ont une influence sur la réussite ou non de la translocation. Finalement, la review insiste aussi sur le fait qu’une translocation est chère et requière des équipements spéciaux, du personnel qualifié et du temps.

L’article présente la translocation effectuée sur le kakapo Strigops habroptilus et le takahe Porphyrio mantelli, deux oiseaux de Nouvelle-Zélande terrestres en voie de disparition. L’auteur présente les deux espèces, l’historique de leur disparition, ainsi que leurs effectifs observés au cours du temps.

Tous les kakapos connus ont été capturés et transférés dans trois îles refuges sans prédateurs ni anthropisation au sud de la Nouvelle-Zélande. Les takahes eux ont été élevés en captivités pour la plupart et installés dans la réserve de Fiodland, en Nouvelle-Zélande.

L'article présente les deux tentatives de sauvegardes comme étant des succès. Le taux de fertilité à augmenté, la baisse de leurs populations diminue toujours mais plus doucement et les deux espèces semblent s'être adapté à leur nouvel environnement.

L'article nous parait rigoureux. Il ne prend pas partie et montre les résultats de manière objective.

Cet article apporte un point de vue positif quand à l'utilisation de la translocation dans une société ou l'avis est généralement négatif. Il présente cette technique comme étant à l'origine d'un succès.

Aucunes remarques notables.

L'article présente la tentative de sauvegarde du rhinocéros noir en le translocalisant du parc national de Chete, au Zimbabwe, à une île de l'archipel des Cocos, au large de l'Australie. Le but de cette translocation est de créer une nouvelle population de rhinoceros noirs, avec un nouveau patrimoine génétique en utilisant l'effet fondateur, l'objectif était d'augmenter la variabilité génomique de l'espèce.

L'article présente le programme de translocation des rhinocéros. Il présente l'étape de sélection des spécimens dans la réserve deux avant que débute la translocation.
L'article présente aussi la capture des spécimens,ainsi que leur mise en quarantaine, les modalités du transport l'étape finale de réintroduction. Il présente aussi des éléments relatifs à l'autopsie des spécimens qui n'ont pas survécus, en présentant les causes et les traitements appropriés pour que cela ne se reproduise pas.

L'article présente cette translocalisation comme un demi-succès. Certains individus sont décédés, suite à une carence en vitamine E qui à provoqué une anémie localisée au foie. Cette déficience en vitamine E s'est exprimé durant la quarantaine et peut après l'arrivé sur l'île. Les autres spécimens semblent en bonne santé d'après les observations faites 12 mois après leur arrivée et l'auteur affirme qu'ils se sont bien adaptés à leur nouvelle environnement.

L'article est très rigoureux. Il présente toutes les étapes de la translocation, ainsi que les résultats d'autopsie.

Cet article apporte au débat le fait qu'il faut prévoir des traitements pour les organismes translocalisés qui peuvent avoir une physiologie particulière, comme les rhinocéros. Il met aussi en évidence les étapes de quarantaines, étapes capitales pour le suivi des animaux et la compréhension de leur physiologie individuelle. Il montre aussi que la translocation est un pari dangereux car les animaux peuvent ne pas supporter le voyage ou l'environnement d’accueil, ce qui cause une baisse de population qui est déjà dans un état critique.

Aucune remarque notable.

Chaque année, près de 700 translocations d’animaux sont effectuées en Amérique du Nord, Hawaii, en Australie ou encore en Nouvelle-Zélande. Dans 86% des cas, les populations translocalisées appartiennent à des espèces natives, c’est-à-dire déjà présente sur le site où les nouveaux organismes sont importés. Le but de la translocation est d’établir ou réétablire une population d’une espèce donnée, dans le but d’augmenter sa population. Un autre des objectifs de la translocation est l’enrichissement du patrimoine génétique, afin d’augmenter la variabilité intraspécifique. De plus en plus d’espèces sont concernées par ces projets de réimplantation. Ces projets demandent une grande quantité de ressources, humaines et financières. Malheureusement, il s’agit parfois d’une nécessité, face à la fragmentation toujours plus grandissante des habitats.

Cet article fait la comparaison des résultats obtenus en pourcentage de succès des différentes tentatives de translocation d’oiseaux et de mammifères dans divers endroits du monde. Un modèle en a ensuite été tiré pour optimiser cet outil de conservation écologique.

Une étude faite sur des translocations d’oiseaux a montré que contrairement aux idées reçues, la probabilité de succès n’était pas proportionnelle au nombre d’individus relâchés. En effet, bien que le pourcentage augmente drastiquement jusqu’à une trentaine d’individus, passant de 0 à 20 pourcents pour les environnements pauvres et de 30 à 50 pourcents pour les environnements riches, le pourcentage de succès augmente plus faiblement pour finir par stagner à 35 pourcents environs pour les environnements pauvres et 70 pourcents pour les environnements riches. Des résultats similaires ont été donnés en étudiant les translocations de mammifères.
Cette étude a pour intérêt majeur de montrer qu’il faut un nombre minimum d’individus pour obtenir une population stable, mais qu’au-delà d’un certain nombre, les chances de succès n’en seront pas plus accrues.

La rigueur n'est pas optimale car les chercheurs n'utilisent pas les mammifères comme données pour leur modèle.

L’article se conclue par une mise en garde en conseillant la translocation comme dernier recourt à la sauvegarde d’une espèce, en rappelant qu’en cas d’erreur, elle peut au final aggraver la situation déjà critique de nombreuses espèces. Il est aussi spécifier qu'il ne sert à rien de faire des réimplantations massives d'organismes, car le pourcentage n'est pas proportionnel au nombre d'individus.

Les translocations d'espèces peuvent avoir des conséquences inattendus et indésirables. Parmi ces conséquences, on peut en mettre deux en exergue :

• Les dommages sur l'écosystème
• Les changements évolutifs

La suite de la review se concentre sur ce deuxième point avec deux exemples: celui des pinsons de Laysan et des wallabies des rochers.

Pinsons de Laysan
Ces pinsons sont endémiques de l'île de Laysan, une île au Nord-Ouest de l'archipel d’Hawaï. En 1967, une population a été introduite dans l'atoll de Pearl et Hermes. Ces nouvelles îles sont isolées avec peu de nourritures, d'eau et d'espace. De plus, une espèce végétale, Tribulus cistoides représente une grande partie de la communauté végétale des nouvelles îles alors qu'elle n'était que sporadique dans l'île de Laysan.
En 1984 et 1985, l'auteure a mesuré la taille des individus, le bec et le régime alimentaire des populations de pinsons sur les 2 atolls. Elle a aussi mesuré le méricarpe des graines de Tribulus . Les résultats ont montré une différence dans la taille des becs et les méricarpes des différents atolls. Sur l'île de Laysan, les becs sont petits et gros tandis que les méricarpes sont larges. A l'inverse, sur l'atoll de Pearl et Hermes, les pinsons ont des becs longs et fins et les méricarpes sont fins. De plus, l'étude a aussi montré que seulement 4% des pinsons sur l'île de Laysan consommaient des graines de T. cistoides contre 78% sur l'autre atoll.
Ces résultats montrent que des différenciations ont eu lieu ou sont encore en cours entre les populations introduites et parentales.

Wallabies des rochers
Ces wallabies n'ont pas été introduits volontairement mais se sont sûrement échappés d'un zoo sur l'île d'Honolulu. Ils proviendraient à la base d'une population australienne. Néanmoins, à l'heure actuelle, ces wallabies diffèrent par la taille, la coloration, les caractéristiques squelettiques mais aussi d'un point de vue génétique. Les wallabies hawaïens pourraient avoir évolué à tel point qu'on pourrait maintenant les considérer comme une nouvelle espèce ou race.

Cette review permet d'aborder la question de la translocation sous un angle plus évolutif que la majorité des revues. En effet, au lieu de parler des conséquences écologiques de l'introduction d'espèces, l'auteure préfère nous parler de la diversité génétique des espèces introduites.
En émerge ainsi une nouvelle question qui est :
Faut-il vraiment déplacer une espèce en augmentant sa chance de survie sachant qu'elle pourrait éventuellement devenir distincte du type original au point de devenir une nouvelle espèce ?

L'auteure a réalisé plusieurs études sur la conservation des oiseaux de l'archipel d'Hawaï et a notamment reçu le prix Ralph W. Schreiber de l'Union Américaine des Ornithologistes qui honore les contributions scientifiques dans le domaine de la conservation, la restauration et la préservation des oiseaux et de leurs habitats.